№ 1-33/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красное-на-Волге 22 мая 2019 года Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н., 

при секретаре Валутиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Черновой Л.В.,

потерпевших 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника Недорезова Н.М., предоставившего ордер 

<

адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Красносельским районным судом по ч. 1 ст. 111, 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одну из которых, совершил с незаконным проникновением в помещение. Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах: 

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время суток, более точной даты и времени в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в 

<

адрес> из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, через незапертую дворовую дверь незаконно проник в нежилой дом, расположенный по 

<

адрес> откуда тайно похитил два алюминиевых казана, объемом 5 литров каждый, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, двигатель от стиральной машины «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, моток медных проводов весом 

<

данные изъяты>., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, настенные часы в деревянном корпусе коричневого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, две литровые банки варенья, материальной ценности не представляющие, принадлежащие 

<

данные изъяты> С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему 

<

данные изъяты>. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точной даты и времени в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в гостях по 

<

адрес> из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, свободным доступом, тайно похитил угольный самовар светлого цвета, объемом 7 литров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий 

<

данные изъяты> и находящийся в одной из комнат дома по вышеуказанному адресу. С похищенным самоваром ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей 

<

данные изъяты>. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

Решением Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком три года с административными ограничениями: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; с запретом на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как поднадзорное лицо, встал на учет в Отд МВД России по Красносельскому району, где ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заключение о заведении в отношении него дела об административном надзоре, и он был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в Отд МВД России по Красносельскому району, а также с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». После чего, ФИО1, действуя умышленно с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, достоверно зная, что решением Красносельского районного суда Костромской области в отношении него установлен административный надзор, возложены административные ограничения, совершал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неоднократное несоблюдение административных ограничений и совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часа 15 минут ФИО1 с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания «вне жилого помещения» по месту жительства по 

<

адрес> в период с 22.00 час. до 06.00 час. отсутствовал в указанном жилом помещении, тем самым нарушил ограничение, установленное решением Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния). За вышеуказанное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часа 50 минут ФИО1 у дома 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции за то, что находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность). За вышеуказанное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При этом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часа 50 минут с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания «вне жилого помещения» по месту жительства по 

<

адрес> в период с 22.00 час. до 06.00 час. отсутствовал в указанном жилом помещении, тем самым нарушил ограничение, установленное решением Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния). За вышеуказанное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у дома 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции за то, что открыто распивал спиртные напитки в общественном месте на виду у мимо проходящих людей, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах). За вышеуказанное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

При этом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания «вне жилого помещения» по месту жительства по 

<

адрес> в период с 22.00 час. до 06.00 час. отсутствовал в указанном жилом помещении, тем самым нарушил ограничение, установленное решением Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния). За вышеуказанное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> 

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у дома 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции за то, что находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность). За вышеуказанное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 

<

данные изъяты> 

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела совместно со своим защитником, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 - 317 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, адвоката, с учетом мнения потерпевших ФИО2 и ФИО3, не возражавших относительно рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, дело рассматривается в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что свою вину признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением и квалификацией своих действий.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Указание в обвинении на то, что местом жительства ФИО1 является 

<

адрес>, в то время как номер дома, где проживает Юрьев на 

<

адрес> суд признает технической ошибкой, допущенной при составлении процессуального документа, которую необходимо исправить. Исправление данной технической ошибки на существо предъявленного обвинения и постановление приговора не влияет, поскольку фактические обстоятельства дела при этом не изменяются. Кроме того, факт установления данной технической ошибки никем из участников процесса не оспаривается, и для ее исправления нет необходимости в исследовании собранных по делу доказательств. 

Действия ФИО1 по эпизоду кражи у 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действиями ФИО1 по эпизоду кражи у 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 суд также квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, как и не страдал им во время совершения противоправных действий. Обнаруживает 

<

данные изъяты> Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не лишало его способности во время совершения правонарушений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера у ФИО1 не имеется (том 1 л.д.202-203). 

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, его поведения после совершения преступления и в суде, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания. 

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой и средней тяжести. 

ФИО1 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.244-251), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.1 л.д.242), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.241).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (по эпизоду кражи у потерпевшего 

<

данные изъяты> т.1 л.д.33-34).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, конкретных фактических обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого и поведения подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что целям наказания в отношении подсудимого будет отвечать только наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, при этом суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и назначении наказания подсудимому условно.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке, размер наказания подсудимому суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание многочисленные смягчающие по делу обстоятельства, суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Дополнительное наказание по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять с учетом смягчающих по делу обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления (по ч. 2 ст. 158 УК РФ), в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ. 

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у потерпевшей 

<

данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у потерпевшего 

<

данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,

по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Красносельский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий И.Н.Ильина.