Дело №5-484/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 мая 2018 года

г. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда г.СмоленскаКовалева Л.В. (214001 

<

адрес>), рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированногои проживающего по адресу:

<

адрес>, временно не работающего, 

у с т а н о в и л:

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ОП № УМВД России по г. Смоленску М., 15.05.2018г. в 17 час. 21 мин. гр. ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое » по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение товара путем кражи, а именно: водки «Ах, ты степь широкая» объемом 0,25 литра, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., чем причинил ущерб ООО «

<

данные изъяты>».

В судебном заседанииФИО1 согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении и пояснил, что временно не работает, имеет случайные заработки. Купил себе бутылку пива, а «чекушку» спрятал в задний карман, « себе в подарок». Раскаивается в содеянном.

Представитель потерпевшего О. в своем заявлении просит суд рассмотреть дело без своего участия.

В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя потерпевшего.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй,третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что 15.05.2018г. в 17 час. 21 мин. гр. ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое » по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение товара путем кражи, а именно: водки «Ах, ты степь широкая» объемом 0,25 литра, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., чем причинил ущерб ООО «

<

данные изъяты>». 

Из заявления представителя потерпевшего О.следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. совершило тайное хищение водки «Ах, ты степь широкая» объемом 0,25 литра в количестве восьми бутылок.

Согласно справке о закупочной стоимости товара, 8 бутылокводки « Ах, ты степь широкая» объемом 0,25 литра стоит 

<

данные изъяты> руб.

Из объяснений О. следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 22час. 40 мин. в мага0з-ине увидели мужчину, который ранее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время совершал хищение товара ( 8 раз) суммой общей на 

<

данные изъяты>. Гражданин был задержан, вызваны сотрудники полиции.

Из рапорта инспектора ППСП М. следуют аналогичные данные.

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГв 22 час.505 мин. ФИО1 задержан, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. административное задержание прекращено( направлен в суд).

Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями очевидцев, рапортом сотрудников полиции, из которых усматривается, что имсовершено данное правонарушение, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

При назначении наказания судья учитывает требования ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, судья считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, временно не работающего, 

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с № (отделение Смоленск 

<

адрес>), БИК 046614001, ИНН 

<

***>, КПП 673101001, УФК по 

<

адрес> (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Смоленску л/сч 

<

***>) КБК 18№, ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474, УИН 1№.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда 

<

адрес>, 7 этаж, кабинет 712). 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Федеральный судья Л.В.Ковалева