№ 1- 30/ 2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 28 февраля 2017 года.

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего: 

Судьи А.А. Рустамшина 

При секретаре :

ФИО1

С участием: 

государственного обвинителя: 

Помощника Ашинского городского прокурора Н.В. Киселевой

Потерпевшей

<

ФИО>

Подсудимого

ФИО2

ее защитника:

Адвоката Н.А. Голубева, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении :

<

ФИО2>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты> обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в период времени с 00.30 часов до 01:30 часов 26 ноября 2016 года, в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> совместно со своей женой 

<

ФИО>, где между ним и 

<

ФИО> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, ФИО2 с целью причинения тяжкого вреда здоровью своей жене, взял на кухне нож, подошел к 

<

ФИО>, находившейся в комнате, и применяя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес указанным ножом один удар в область правого бедра, причинив 

<

ФИО> согласно заключения эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, колото-резанное ранение правого бедра по передней поверхности в средней трети, потребовавшее первичной хирургической обработки, ушивания раны. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее трех недель (менее 21 дня), и по данному приказу расценивается как лёгкий вред, причинённый здоровью человека. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью своей жене, ФИО2, применяя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес указанным ножом один удар в область брюшной полости, причинив 

<

ФИО> согласно заключения эксперта 

<

номер> от 

<

дата> одно проникающее колото – резаное ранение брюшной полости с множественными повреждениями тощей кишки и её брыжейки, сопровождавшееся излитием крови в брюшную полость (гемоперитонеум). Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После чего, 

<

ФИО> левой рукой схватилась за остриё ножа, а ФИО2, вынимая указанный нож из брюшной полости 

<

ФИО>, умышленно причинил 

<

ФИО> согласно заключения эксперта 

<

номер> от 

<

дата> резаную рану на левой кисти у основания 2 – го пальца по ладонной поверхности не потребовавшую хирургического ушивания. Данная рана не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по данному признаку расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью человека. 

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая защитник, ходатайство подсудимого поддержали. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Санкция статьи, в которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением оружия» подлежит исключению из обвинения, как излишне вмененный.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 вину признал, чем по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений, имеет двоих малолетних детей.

Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г», «и», «к» УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Так же в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств наличие у подсудимого кредитов на жилое помещение, поведение потерпевшей, которое явилось поводом для ссоры и последующего совершения преступления. 

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя суд в соответствии со ст. 63 ч 1.1 УК РФ относит к обстоятельству, отягчающему наказание, так как по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения спровоцировало агрессивность действий подсудимого, изменило процесс волевого контроля.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей, не настаивавшего на строгом наказании и данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый характеризуется согласно рапорта УУП ОМВД России по Ашинскому району удовлетворительно / л.д. 92/

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание суд находит, что подсудимый ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества и к нему возможно применить условное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу - трусы, майку, нож, - переданные на ответственное хранение законному владельцу 

<

ФИО> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: п/п А.А. Рустамшин