Дело № 1- 812/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 27 июля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) 

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием старших помощников прокурора г. Якутска Мягкова М.Е., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Пивовар М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Г.,

при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____, ___, проживавшего по адресу: ____, отбывающего наказание в ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я), судимого:

- Якутским городским судом РС (Я) 20 ноября 2009 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, 

- Якутским городским судом РС (Я) 31 марта 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от ____ срок наказания снижен до 4 лет 2 месяцев, освобожден ____, 

- Якутским городским судом РС (Я) ____ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

- Якутским городским судом РС (Я) ____ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор суда от ____ исполняется самостоятельно, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

____ 2017 года в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ФИО2, находясь на участке местности возле дома ____, увидев автомобиль марки ____, из внезапно возникших корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения решил совершить тайное хищение указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени, находясь на участке местности возле дома №, расположенного по ____, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, при помощи неосведомленного о его действиях М., находившегося за рулем автомобиля марки ___ с неустановленными в ходе следствия государственными регистрационными знаками, прицепив трос к автомобилю марки ___, с помощью автомобиля марки ___ под управлением М. отбуксировал автомобиль марки ___ к дому ____, тем самым умышленно тайно похитил автомобиль марки ___ стоимостью ___ руб., ключи от зажигания без стоимости, трос без стоимости, принадлежащие Г., причинив тем самым последнему значительный ущерб на сумму ___ руб. В дальнейшем ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в конце ____ 2017 года возле спецприемника увидел автомобиль «___» красного цвета. Зацепил тросом к другому автомобилю, на котором приехал. Никакой цели не преследовал. Данный автомобиль поставил в гараж к Б. по ____. М не был в курсе его намерений, он ему сказал, что автомобиль его друга. Сиденья снял, хотел поставить другие. Намеревался на данном автомобиле ездить. 

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимого в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из показаний подсудимого, потерпевшего Г., свидетелей, анализа представленных обвинением доказательств, имеющихся в уголовном деле.

Потерпевший Г. показал, что автомобиль ___ находился у ТР, которому он отдал его для продажи в рассрочку. ____ 2017 года вечером ТР из-за поломки бензонасоса оставил у ворот спецприемника по ____ он пришел за автомобилем, его уже не было. Об этом он сообщил Г. По видеозаписи установили, что его автомобиль ___ утащил белый автомобиль на тросе около 5 часов утра. Автомобиль 1998 года, стоимость определяет примерно в ___ тыс. руб. Ущерб является значительным. Автомобиль возвращен с повреждениями.

Свидетель СРШ показал, что в начале ____ 2017 года он хотел снять гараж у А.В. по ____. Гараж на 4 автомашины. Внутри этого гаража стояла угнанная автомашина ___ красного цвета. СРШ и А.В. вытолкали эту машину из гаража и поставили около теплотрассы. После ____ СРШ увидел, что у этой машины сняли колесо. Чей автомобиль, ему неизвестно. А.В. тоже не знал, чья эта машина. 

Свидетель Р. показал, что он и его знакомый СРШ. арендовали гараж возле ____, принадлежащий их знакомому по имени А.В.. В ____ 2018 года Р пришел за машиной, возле гаража стоял автомобиль ___ красного цвета. Ее потом забрали сотрудники полиции на манипуляторе. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетелей М., свидетеля ___, ТР., К., Б., ТХ., Л. 

Из показаний свидетеля М. следует, что у него есть знакомый ФИО2 Примерно в ____ 2017 года ФИО2 попросил его съездить с ним и забрать его знакомого со спецприемника. М был за рулем автомобиля марки «___» ___ цвета, которую он одолжил у знакомого. Когда подъехали к спецприемнику по ____, ФИО2 сказал, что автомобиль «___» принадлежит его знакомому, который давно просил вывезти данный автомобиль. По просьбе ФИО2 М помог тросом прицепить автомобиль «___» к автомобилю «___». Потом по просьбе ФИО2 он вывез автомобиль к одному из деревянных домов по ____ ( Т. 1, л.д. 197-200).

Из показания свидетеля по псевдонимом ___ следует, что она знакома с М. по прозвищу «Д» и ФИО2 по прозвищу «ТТ». Однажды в ходе совместного распития спиртного ФИО2 говорил, что похитил автомобиль «___» красного цвета с ____ для продажи. М помог вывезти автомобиль (Т. 1, л.д. 73-75).

Из показаний свидетеля ТР. следует, что договорился с Г. о том, что купит у него автомобиль «___» за ___ руб. в рассрочку. Он взял указанный автомобиль в пользование ____ 2017 около 23 часов 30 минут, оставил автомобиль возле здания ____, при этом не закрыл двери автомобиля, так как аккумулятор был разряжен, ключи от зажигания также оставил в автомобиле. Около 11 часов 00 минут ____ 2017 года он вернулся к тому месту, где поставил автомобиль, но его на месте не было (Т. 1, л.д. 40-42).

Из показаний свидетеля К. следует, что в ____ 2017 года ФИО2 возле дома ____ показал припаркованный автомобиль «___» красного цвета, сказал, что данный автомобиль он угнал с целью продажи (Т. 1, л.д. 113-116).

Из показаний свидетеля Б следует, что в ____ или в ____ 2017 года ему позвонил его друг ФИО2, который попросил у него ключ от гаража для того, чтобы отремонтировать автомобиль. Он передал ФИО2 ключи от гаража. Через некоторое время решил проверить свой гараж. В гараже увидел автомобиль «____» красного цвета. Он понял, что это автомобиль ФИО2 В ____ 2017 года ФИО2 уже сидел в тюрьме. Так как нужно было освободить гараж, Б сказал СРШ вытащить этот автомобиль из гаража. Потом данный автомобиль стоял возле ____ (Т. 1, л.д. 88-91).

Из показаний свидетеля ТХ. следует, что с ____ 2017 года он, СРШ. и Р. арендуют у Б гараж, который расположен рядом с домом ____. ____ около 10 часов 00 минут от Р он узнал, что ____ приезжали сотрудники полиции и забрали автомобиль марки «___», который был припаркован возле теплотрассы рядом с домом ____ (Т. 1, л.д. 78-81).

Из показаний свидетеля Л следует, что зимой 2017 года он купил автомобиль «___» ___ цвета. Весной 2017 года одалживал данный автомобиль своему знакомому М., тот на нем ездил некоторое время. В ____ 2017 года он находился в ___ по ____ за административное правонарушение. В конце ____ месяца 2017 года его знакомый ФИО2 должен был забрать его со спецприемника, но так и не забрал (Т. 1, л.д. 76-77).

В ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства

Протоколом осмотра места происшествия от ____ зафиксирован осмотр участка местности, расположенного возле здания № по ____. В ходе осмотра путем фотографирования изъяты след автотранспортного средства и след обуви (Т. 1, л.д. 4-11).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ зафиксирован осмотр участка местности возле ____, в ходе которого обнаружен и изъят похищенный автомобиль «Subaru Forester» (Т. 1, л.д. 123-128).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ зафиксирован осмотр автомобиля марки ___ ключа зажигания (Т. 1, л.д. 129-135).

Протоколом осмотра документов от ____ зафиксирован осмотр копий паспорта транспортного средства на автомобиль «___» госзнак № свидетельства о регистрации транспортного средства, 3 фото автомобиля «___» (Т. 1, л.д. 36-38).

Протоколом выемки от ____ зафиксировано изъятие у свидетеля Б. автомобильного колеса от автомобиля марки «___» (Т. 1, л.д. 96-101).

Протоколом осмотра предметов от ____ 2018 года зафиксирован осмотр автомобильного колеса от автомобиля марки «___ (Т. 1, л.д. 102-105).

Из заключения эксперта от ____ 2018 года № следует, что стоимость автомобиля марки «___» госзнак № с учетом эксплуатации в полной комплектации в исправном состоянии, по состоянию на ____ 2017 года составляла ___ руб. (Т. 1, л.д. 243-246).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 следует, что ФИО2 на участке местности, расположенном возле здания ____, показал, как он совершил хищение автомобиля «____». На участке местности возле дома ____ показал, где он поставил похищенный автомобиль. Указал на гараж возле дома ____. в который он в последующем поставил похищенный автомобиль (Т. 1, л.д. 189-194).

Из протокола очной ставки между свидетелем Б. и подозреваемым ФИО2 следует, что свидетель Б. показал, что летом 2017 года ему позвонил его друг ФИО2 и попросил ключи от его гаража, чтобы отремонтировать в его гараж автомобиль. Он дал ФИО2 ключи от гаража. Осенью 2017 года он пришел в гараж и увидел внутри автомобиль «___». ФИО2 к тому времени отбывал наказание в исправительной колонии, поэтому он выкатил из гаража данный автомобиль, поставив его возле гаража. О том, что автомобиль является похищенным, не знал. Подозреваемый ФИО2 полностью подтвердил показания Б. (Т. 1, л.д. 81-86).

Из протокола очной ставки между свидетелем М. и подозреваемым ФИО2 следует, что свидетель М. показал, что весной 2017 года он с ФИО2 приехал к спецприемнику, чтобы забрать друга ФИО2 Подъехав к спецприемнику, ФИО2 попросил его помочь вывезти автомобиль его друга, на что М согласился. ФИО2 прицепил тросом автомобиль марки «___», и он, сидя за рулем автомобиле марки «___», а ФИО2 сидя за рулем автомобиля марки «___», перевезли автомобиль к одному из домов в районе ____. О том, что ФИО2 совершал хищение автомобиля, он не знал. Подозреваемый ФИО2 полностью подтвердил показания М. (Т. 1, л.д. 207-212).

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО2 незаконно умышленно, тайно, безвозмездно, незаконно и противоправно завладел имуществом потерпевшего Г., причинив ему значительный ущерб. 

Материалы, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, поэтому суд придает им доказательственное значение. Суд признает их достоверными, так как они согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей. Эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу. 

Органом предварительного следствия действия ФИО2 были квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества в крупном размере. В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого ФИО2 на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, мотивируя свою позицию тем, что потерпевший Г показал, что действительная стоимость автомобиля специалистом завышена, реальная стоимость автомобиля составляет ___ руб. 

Суд принимает заявленное государственным обвинителем изменение обвинения в отношении ФИО2, поскольку оно основано на требованиях закона, не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, не требует дополнительного исследования собранных по делу доказательств и не изменяет фактические обстоятельства содеянного.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Совершенное подсудимым преступление характеризуется прямым умыслом, так как подсудимый знал, что похищаемое имущество ему не принадлежит. Деяние совершено подсудимым с корыстной целью.

С учетом отсутствия у подсудимого психических заболеваний, прохождении им лечения, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимого суд учитывает, что совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенного преступления суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является полное признание вины, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

Изучение личности подсудимого показывает, что ФИО2 характеризуется по месту жительства посредственно, по месту отбывания наказания в ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) - посредственно, на учете в ГБУ РС (Я) «Якутский Республиканский наркологический диспансер», «Якутский Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, совершил преступление при непогашенной судимости.

С учетом данных о личности, принимая во внимание то обстоятельство, что отбытое им ранее наказание не оказало должного воспитательного воздействия, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Наказание подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит в связи с достаточностью основного наказания.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом наказание, отбытое по приговору Якутского городского суда от 25 октября 2017 года, подлежит зачету. Суд не усматривает оснований для применения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, так как ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу по данному уголовному делу не избиралась.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. 

Расходы по оплате услуг адвоката не подлежат возмещению с подсудимого с учетом имущественного положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Якутского городского суда от 25 октября 2017 года назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с ____ 2018 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей и отбывания наказания по предыдущему приговору с ____ 2017 года по ____ 2018 года включительно.

Приговор Якутского городского суда от ____ 2017 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобильное колесо, автомобиль марки «___», ключ – считать возвращенными законному владельцу. Копии паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, 3 фото автомобиля «___», копию чека за оплату жилищно-коммунальных услуг – хранить уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Каратаев