Дело № 2-217/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года с. Усть-Кокса 

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретаре Шаравиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие ФИО2, с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>, из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Усть-Коксинского РОСП УФССП России по РА находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по исполнению решения о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа в сумме 266 000 рублей. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем выявлено наличие у должника ФИО2 в собственности земельных участков, на которые истец как взыскатель просит обратить взыскание. Ответчик добровольно по исполнительным документам выплаты не производил. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно предъявив также требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 800 рублей за выдачу сведений из Единого государственного реестра недвижимости.

Ответчик ФИО2, третье лицо Усть-Коксинский РОСП УФССП России по РА не явились, извещены надлежаще.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по гражданскому делу № вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа в размере 200 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами - 16 000 рублей, начисленных процентов за просрочку исполнения денежного обязательства - 50 000 рублей, итого 266 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист о принудительном исполнении решения, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Усть-Коксинского РОСП ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения, в числе прочих, являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (ч.ч. 2, 3).

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.ч. 1, 4).

Согласно информации за № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной судебным приставом-исполнителем Усть-Коксинского РОСП ФИО5, и материалам исполнительного производства, остаток задолженности по исполнительному документу составляет 

<

данные изъяты> копейки. 

Ответчик не представил суду доказательства исполнения решения суда и погашения вышеуказанной задолженности. У ответчика имеются на праве собственности земельные участки: с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, из категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, и с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, из категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, относительно ориентира 

<

адрес>, примерно в 

<

данные изъяты> м от ориентира по направлению на запад. Другое имущество, кроме земельных участков, на которое может быть обращено взыскание в целях погашения долга, у ФИО2 отсутствует.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из положений ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно выпискам из ЕГРН на вышеуказанные земельные участки, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> рубля, земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> копеек, что не превышает сумму долга ответчика перед истцом, земельные участки не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Ответчик ФИО2 не представила суду доказательства иных реальных способов исполнения решений суда, не предпринимает действий по выплате долга, что свидетельствует о ее нежелании погашать имеющуюся задолженность перед истцом, чем существенно нарушает права взыскателя на исполнение решения суда.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание размер сформировавшейся задолженности ответчика перед истцом в сумме 364952 рубля 54 копейки, учитывая баланс интересов участников исполнительного производства и что должником длительное время не предпринимаются меры к исполнению судебного решения, исковые требования об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). 

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 800 рублей за выдачу сведений из Единого государственного реестра недвижимости на земельные участки, исходя из положений п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ, ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Усть-Коксинский район» госпошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец по данному делу как инвалид 2 группы был освобожден при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника и взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

В счет погашения задолженности ФИО2 перед ФИО1, взысканной по решению Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, из категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный относительно ориентира в границах участка по адресу: Россия, 

<

адрес>, и на земельный участок, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, из категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, примерно в 

<

данные изъяты> м от ориентира 

<

адрес> по направлению на запад, принадлежащие ФИО2 на праве собственности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины за выдачу сведений из Единого государственного реестра недвижимости на земельные участки в сумме 800 (восемьсот) рублей.

Взыскать ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Усть-Коксинский район» Республики Алтай (КПП 041101001, ИНН 

<

***>, получатель - Управление Федерального казначейства МФ РФ по Республике Алтай (Управление ФНС России по Республике Алтай), ОКТМО 84640475, р/с 

<

***> в отделении НБ Республики Алтай Банка России, г. Горно-Алтайск, БИК 048405001, КБК 182 108 030 100 110 00 110 (наименование платежа: государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции) государственную пошлину в размере 300 (тристо) рублей 00 копеек, которая должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд.

Судья С.Н. Шатина

Мотивированное решение суда изготовлено 18 августа 2017 года.