ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июля 2017 год г. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Двуреченских С.Д., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со слов работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах: 02 июля 2017 года в 20 часа 05 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>.е. в общественном месте, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. На требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал.

Вина ФИО1 подтверждена представленными и исследованными судом доказательствами, а именно:

- рапортами сотрудников ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3, ФИО4, ФИО5 от 02 июля 2017 года; 

- объяснениями сотрудников ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3, ФИО4, ФИО5, данным ими 02 июля 2017 года в качестве свидетелей командиру МВ 2 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» ФИО6;

- протоколом об административном правонарушении № от 02 июля 2017 года, согласно которому 02 июля 2017 года в 20 часов 05 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> т.е. в общественном месте, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. На требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, следует придти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил общественный порядок, употребляя в общественном месте нецензурную брань, тем самым, выражая явное неуважение к обществу. 

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется, поскольку они логичны, последовательны, дополняют и подтверждают друг друга, получены без нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом суд учитывает, что сотрудники полиции при обнаружении совершения правонарушения и его пресечении, исполняли свои непосредственные служебные обязанности. Возможность оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции судом исключена, поскольку как показал ФИО1, ранее он их не знал. 

При этом вышеуказанные доказательства, опровергают показания ФИО1 о том, что 02 июля 2017 года в 20 часов 05 минут у 

<

адрес> он не нарушал общественный порядок и нецензурную брань не употреблял, а с учетом заинтересованности ФИО1 в благоприятном для себя исходе данного дела, его показания суд относит к защитной позиции с целью уклонения от административной ответственности, наступающей за совершенное административное правонарушение. 

Показания допрошенной в качестве свидетеля ФИО7 о том, что 02 июля 2017 года в 20 часов 05 минут у 

<

адрес> она не слышала, чтобы ФИО1 употреблял нецензурную брань и в ее присутствии общественный порядок он не нарушал, суд не может признать доказательством непричастности ФИО1 ко вмененному ему правонарушению, поскольку ФИО2 показала, что находилась в стороне от ФИО1, его разговора со знакомыми не слышала и подошла только после того, как подъехали сотрудники полиции. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность административную ответственность ФИО1, не установлено. При назначении конкретного наказания суд учитывает личность ФИО1, характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, поведение ФИО1 после пресечения совершаемых им противоправных действий, а также его отношение к содеянному и оснований для назначения ему наказания в виде штрафа не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ОДНИ сутки.

Срок отбывания административного ареста исчислять со времени совершения административного правонарушения, т.е. с 02 июля 2017 года с 20 часов 05 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья С.Д. Двуреченских