Дело №2-2331/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06апреля 2017 года г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Инсаповой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО СО «Талисман» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО СО «Талисман» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указано, что в связи с наступлением ... страхового случая по договору ОСАГО истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел.Решением Вахитовского районного суда ... от ... с АО СО «Талисман» взыскано страховое возмещение в размере 382200,00 руб. По досудебной претензии о выплате неустойки ответчик выплату не произвел. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 378 378,00 руб. за период с ... по ....,расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 руб.

Представитель истца в судебном заседанииисковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал представил отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовал об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, т.к. сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав отзыв ответчика, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ (Далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ... №40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон «Об ОСАГО»), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что ... по вине водителя ФИО5, управлявшего автомашиной ... регистрационный знак ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием 2-х транспортных средств. В результате данного ДТП автомобилю ... регистрационный знак ..., принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца по договору ОАГО застрахована у ответчика.

... истец обратился в АО СО «Талисман» с заявлением о выплате страхового возмещения, а ... – с претензией.

Решением Вахитовского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 382200,00 руб., неустойка в размере 20000,00 руб. за период с ... по ....

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда ... от ....

Согласно части 2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) установленные в решении обстоятельства обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела и не доказываются вновь.

... ответчик произвел выплату страхового возмещения по решения суда (л.д. 17).

... истец предъявил ответчику претензию с требованием о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения (л.д. 18-21). 

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», ответчик обязан был выплатить истцу страховое возмещение не позднее ....

При изложенных обстоятельствах, в связи с нарушением сроков осуществления выплаты страхового возмещения, на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения в размере 382200,00 руб. подлежит начислению неустойка в рамках заявленного истцом периода с ... по ... в сумме 374556,00 руб. (382200,00 х1% х 98 дней просрочки).

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Приняв во внимание фактические обстоятельства дела, соразмерность последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также длительность невыполнения ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении обязательств, отсутствие для потерпевшего тяжких последствий вследствие нарушения его прав, размер неустойки за период с ... по ... годаподлежит уменьшению до 35000,00 руб., а исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

При анализе размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению за счет ответчика в соответствии со ст.100 ГПК РФ, судом принимается во внимание сложность рассматриваемого дела, объем осуществленных представителем истца процессуальных действий по сбору документов и доказыванию обстоятельств по заявленному иску, в том числе произведенных на стадии досудебного разбирательства. С учетом изложенного, исходя из принципа разумности, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в счёт погашения расходов на оплату услуг представителя 8 000,00 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования ... в сумме1 250,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с Акционерного общества «СтраховоеОбщество «Талисман» в пользу ФИО2 в сумме 35000 рублей 00 копеек,в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 8 000 рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «СтраховоеОбщество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в сумме 1 250 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Казакова Л.Д.