Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 ноября 2020 г. 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Беднякова И.Л.,

при секретаре Гасанове В.М.,

с участием государственного обвинителя – Диденко Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Рязанцева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего 

<

адрес> - менеджер торгового отдела, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>25, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, примерно в конце августа 2020, более точная дата и время не установлены, но не позднее 14 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 

<

адрес>.49 по 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение для личного применения прекурсоров наркотического средства, заведомо зная условные названия наркотических средств, со своего сотового телефона марки «IPHONE 7» с абонентским номером № в сети «Интернет» на сайте «гидро» нашел в списке предлагаемого товара «конструктор», с помощью которого можно изготавливать наркотическое средство, ФИО1 отправил сообщение о намерении его приобретения. Получив от неустановленного лица в сети «Интернет» ответное сообщение о стоимости прекурсоров наркотического средства и необходимости проведения оплаты на счет ФИО1, желая незаконно приобрести для личного применения с целью приготовления наркотика, прекурсора наркотического средства, перевел в сети «Интернет» в установленной на его сотовом телефоне «IPHONE 7» с абонентским номером № программы «Сбербанк онлайн» на неустановленный счет биткоин-кошелька денежные средства в размере 18000 рублей, после чего указал адрес доставки: 

<

адрес>. В продолжение своих преступных намерении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в первой половине дня, точное время не установлено, прибыл к указанному в доставке адресу, где от курьера получил картонную коробку, в которой находились: лакмусовые бумажки, упакованные в прозрачный неокрашенный полимер с запаянными сторонами; емкость из полимера белого цвета с прозрачной полосой в виде шкалы, с навинчивающейся крышкой из полимера красного цвета, с кольцом из аналогичного полимера; емкость из полимера белого цвета с прозрачной полосой в виде шкалы, с навинчивающейся крышкой из полимера белого цвета, с кольцом из аналогичного полимера, емкость из прозрачного неокрашенного полимера, с навинчивающейся крышкой из полимера белого цвета; емкость из прозрачного неокрашенного полимера, с навинчивающейся крышкой из полимера белого цвета, тем самым совершил незаконное приобретение указанным выше способом прекурсора наркотического средства, являющегося -2-Иод-1 -(4-метилфенил)пропан - 1 -он массой 915,00 грамма, включенного в перечень прекурсоров, оборот которых Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются особые меры контроля таблица изменена с ДД.ММ.ГГГГ - Постановление Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесенного к прекурсору наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее Список IV), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером.

ФИО1, осознавая противоправность своих преступных действий, достоверно зная, что незаконно приобретенное им вещество является прекурсором наркотического средства – 2 – Иод - 1- (4-метилфенил)пропан-1-он массой 915,00 грамма, незаконно хранил содержимое у себя в 

<

адрес>, до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых сотрудниками полиции был обнаружен и изъят прекурсор наркотического средства Иод-1 -(4-метилфенил)пропан-1-он массой 915,00 грамма, в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость в емкости объемом 909,90 мл, массой 914,90 г, согласно сопроводительному документу, изъятая при осмотре места происшествия у гр. ФИО1, является прекурсором - 2-Иод-1-(4-метилфенил)пропан-1- он массой 914,90 грамма, включенный в Список IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно вышеуказанного Списка IV прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств, в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.3 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны. 

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228.3 УК РФ.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд при назначении наказания учитывает совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, особый порядок рассмотрения дела, а также личность подсудимого, который не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, со слов - хронических заболеваний не имеет. На основании заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 не страдает наркоманией (алкоголизмом), не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, наличие малолетнего ребенка, в содержании и воспитании которого он принимает участие.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, нахождение на иждивении супруги, осуществляющей уход за малолетним ребенком. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, т.к. подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами законности и справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.1 ст. 228.3 УК РФ в виде обязательных работ 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Избранная подсудимому мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях обеспечения исполнения приговора подлежит сохранению до вступления его в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: пакет из полупрозрачного полимера серого цвета, внутри которого коробка из картона коричневого цвета внутри которой: лакмусовые бумажки, упакованные в прозрачный неокрашенный полимер с запаянными сторонами; емкость из полимера белого цвета с прозрачной полосой в виде шкалы, с навинчивающейся крышкой из полимера красного цвета, с кольцом из аналогичного полимера; емкость из полимера белого цвета с прозрачной полосой в виде шкалы, с навинчивающейся крышкой из полимера белого цвета, с кольцом из аналогичного полимера; емкость из прозрачного неокрашенного полимера, с навинчивающейся крышкой из полимера белого цвета; емкость из прозрачного неокрашенного полимера, с навинчивающейся крышкой из полимера белого цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить; СD-R диск, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, акт обследования жилого помещения, здания, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, прозрачный полимерный пакет типа «файл» внутри которого находится конструктор меф на ДЭБК. Краткая инструкция. 100 грамм выход на 3-листах, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Айфон 7», находящийся у ФИО1 на ответственном хранении – оставить у законного владельца ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья /подпись/ И.Л.Бедняков

Копия верна:

Судья: