дело № 12-38/2019

РЕШЕНИЕ

п. Шексна 15 мая 2019 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области К.А. Потапов, при секретаре Архиповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ № № 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3. КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Не согласившись с принятым решением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что до начала движения транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ им был пополнен лицевой счет на сумму 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поучением №. На момент фиксации правонарушения бортовое устройство работало, поскольку плата за прохождение отрезка пути протяженностью 

<

адрес> км в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. была начислена и списана с принадлежащего ему лицевого счета, что подтверждается детализацией списаний по бортовому устройству транспортного средства, опубликованной в личном кабинете пользователя портала системы взимания платы «

<

данные изъяты>». То есть до момента фиксации правонарушения плата оператору системы была заблаговременно внесена на лицевой счет, а в момент фиксации бортовое устройство было включено. Просит суд отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу.

ФИО1, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, причину неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, ранее направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель Центрального МУГАДН Тверской области, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, причину неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. 

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Постановлением Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> руб. по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> км автомобильной дороги общего пользования федерального значения 

<

адрес>» собственник (владелец) транспортного средства марки «

<

данные изъяты> грузовой фургон, государственный регистрационный знак №) в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона № 257-ФЗ от 08.11.2007 «О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторное осуществление движения транспортного средства имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 т без внесения платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Правонарушение свершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № № по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ). 

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством АПК фото видео фиксации 

<

данные изъяты> №, свидетельство о поверке № поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Согласно п. 7 «Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами имеющими максимальную массу свыше 12 тонн» утвержденным Постановлением Правительства РФ № 504 от 14.06.2013 до начала движения транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения собственник (владелец) такого транспортного средства обеспечивает установку и включение этих устройств на транспортном средстве, а также внесение платы оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства и размера платы, установленного Правительством РФ. При движении транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения плата рассчитывается посредством системы взимания платы на основании данных, полученных от бортового устройства или стороннего бортового устройства в автоматическом режиме.

В соответствие с п. 12 «Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами имеющими максимальную массу свыше 12 тонн» движением без внесения платы считается продолжение движения транспортного средства при израсходовании денежных средств, внесенных собственником (владельцем) транспортного средства оператору в качестве платы в соответствии с вышеуказанным п. 7.

В п. 13 «Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами имеющими максимальную массу свыше 12 тонн» указано, что собственник (владелец) транспортного средства вносит плату в соответствии с банковскими реквизитами, полученными им при регистрации в реестре, указывая номер своей расчетной записи. Собственник (владелец) транспортного средства может внести денежные средства оператору (пополнить баланс расчетной записи) в счет последующего внесения им платы следующими способами: - банковский перевод; - банковская карта с использованием каналов внесения денежных средств собственниками (владельцами) транспортных средств.

Согласно п. 57 «Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами имеющими максимальную массу свыше 12 тонн» денежные средства отражаются оператором в расчетной записи собственника (владельца) транспортного средства: - в момент получения подтверждения от организации - партнера по приему платежей о внесении денежных средств через личный кабинет, терминал самообслуживания и при оплате в центре информационной поддержки пользователей (под партнерами по приему платежей понимается третье лицо, с которым у оператора заключено соглашение, предметом которого является оказание услуг по приему платежей собственника (владельца) транспортного средства (в том числе наличными денежными средствами), в счет платы); - в течение одного рабочего дня со дня зачисления денежных средств на счет оператора (в случае использования банковского перевода).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении № был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ он внес плату оператору (пополнил баланс расчетной записи) в сумме 

<

данные изъяты> руб. через ПАО Сбербанк (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Денежные средства поступили на баланс расчетной записи ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (по Московскому времени). На ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> (по Московскому времени) задолженность по балансу расчетной записи ФИО1 составляла 

<

данные изъяты> руб. Административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (по Московскому времени), то есть ФИО1 допустил повторное движение транспортного средства без внесения платы.

Доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль «

<

данные изъяты> грузовой фургон, государственный регистрационный знак №) был во владении или в пользовании другого лица, либо выбыл из обладания ФИО1 в результате противоправных действий других лиц суду не представлено.

При таких обстоятельствах ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и оснований для отмены и изменения обжалуемого постановления судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись К.А. Потапов