№ 5-1437/2020

УИД 76RS0013-01-2020-002359-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года

город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Волковой О.Б.,

с участием защитника Соловьева В.В.,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО4 – Ватутина А.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, **** года рождения, уроженца ****, работающего ****, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, изучив представленные материалы, выслушав явившихся лиц,

у с т а н о в и л:

16 апреля 2020 года в 10 час. 35 мин. ФИО5, управляя автомобилем ****, государственный регистрационный знак №, на регулируемом перекрестке ул. Волочаевская - ул. Полиграфская г.Рыбинска Ярославской области, не правильно выбрал необходимый безопасный скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства для соблюдения Правил дорожного движения в населенном пункте двигался со скоростью 82 км/ч, чем превысил максимально установленную скорость 60 км/ч на величину 22 км/ч, а так же проехал регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора и для избежание столкновения с автомашиной ****, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, движущейся со встречного направления выехавшей по зеленому сигналу светофора на перекресток и совершающей маневр поворота налево изменил траекторию своего движения, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, находящегося на проезжей части ул.Полиграфская г.Рыбинска на запрещающий (красный) сигнал светофора, после чего продолжил движение, не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной ****, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, движущейся со встречного направления, чем нарушил п.п.6.2, 6.13, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5, будучи надлежаще уведомлен не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. В судебном заседании оглашены его объяснения, данные в ходе административного расследования (л.д.32), из которых усматривается, что он 16 апреля 2020 года в 10 час. 35 мин., управляя автомобилем ****, государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Волочаевской г.Рыбинска со стороны ул.Гагарина в сторону ул.Юбилейная. Подъезжая к перекрестку ул. Волочаевская - ул. Полиграфская, загорелся желтый сигнал светофора, возможности остановить машину до перекрестка не было, и ФИО5 решил закончить движение на данном перекрестке. Во встречном направлении автомобиль **** совершал поворот налево, в связи с чем ФИО5 применил торможение, чтобы избежать удара. В момент торможения автомобиль занесло в правую сторону, машина ударилась о бордюрный камень, вследствие чего он наехал на пешехода. После удара о бордюрный камень, автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ****. После дорожно-транспортного происшествия ФИО5 подошел к пешеходу, и ждал приезда скорой помощи.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 16 апреля 2020 года переходил проезжую часть дороги на перекрестке ул. Волочаевская - ул. Полиграфская г.Рыбинска, находился на дороге, поскольку тротуара в это месте нет, далее происходившее не помнит, очнулся в больнице. Мне возмещен моральный вред в полном объеме, претензий не имеют, не настаиваю на строгом наказании. 

Из объяснений потерпевшего ФИО3, данных в ходе административного расследования (л.д.33), усматривается, что 16 апреля 2020 года около 10 час. 30 мин., он двигался на своем автомобиле ****, государственный регистрационный знак № по ул.Волочаевская г.Рыбинска со стороны ул.Юбилейная в сторону ул.Гагарина. Подъезжая к регулируемому перекрестку ул. Волочаевская - ул. Полиграфская, видел, что светофор переключился за мигающий зеленый, и он стал притормаживать. Во встречном направлении двигалась автомашина ****, которая, как ему показалось, проехала перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, видел как автомашина **** ударилась о бордюрный камень, после чего ее вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с его автомашиной. 

Из объяснений свидетеля ФИО2, данных в ходе административного расследования (л.д.31), усматривается, что 16 апреля 2020 года около 10 час. 40 мин, он двигался на своей автомашине ****, государственный регистрационный знак № по ул.Волочаевская г.Рыбинска со стороны ул.Юбилейная в сторону ул.Гагарина. Подъехав к перекрестку ул. Волочаевская - ул. Полиграфская, остановился на запрещающий (красный) сигнал светофора. На перекрестке вне пешеходного перехода стол мужчина. Во встречно направлении двигалась автомашина ****, государственный регистрационный знак №, которая проехала перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора. Автомашина **** пытаясь избежать наезда на пешехода, задев пешехода, наехала на бордюрный камень, после чего автомашину **** вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомашиной ****. 

Защитник Соловьев В.В. в судебном заседании пояснил, что ФИО5 признал вину в совершении правонарушении в полном объеме, принес извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб.

Представитель потерпевшего ФИО1 адвокат Ватутин А.В. в судебном заседании пояснил, что ФИО5 возмещен ущерб потерпевшему, который не настаивает на назначении строгого наказания. 

В судебном заседании исследованы письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении от 20 октября 2020 года (л.д.2-3); рапорт оперативного дежурного -02- (л.д.10,11,12); схема места совершения административного правонарушения (л.д.14); протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.15-20); акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д.21); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем в отношении ФИО3 (л.д.22,23); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО3 (л.д.25); копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО5 (л.д.30); протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.38-39); схема места совершения административного правонарушения (л.д.40); заключение эксперта № 61-66 от 17.07.2020 года (л.д.49-55); заключение эксперта № 1359 от 17.08.2020 года, в котором указаны телесные повреждения, полученные ФИО1 в результате ДТП 16 апреля 2020 года, и установлена степень их тяжести (л.д.60-67); заключение эксперта № 31-492 от 04.09.2020 года (л.д.75-79); постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО5 (л.д.81); решение командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО5 (л.д.84); постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 17.06.2020 года в отношении ФИО5 (л.д.85); копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО2 (л.д.87); решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 18.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО2 (л.д.88-89); копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.90); выписной эпикриз в отношении ФИО6, копия справки, выданной на имя ФИО6 о наличии инвалидности, копии свидетельств о рождении, видеозапись момента дорожно-транспортного происшествия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно п.6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п.6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. 

Установлено, что 16 апреля 2020 года в 10 час. 35 мин. ФИО5, управляя автомобилем ****, государственный регистрационный знак №, на регулируемом перекрестке ул. Волочаевская - ул. Полиграфская г.Рыбинска Ярославской области, не выбрал необходимый безопасный скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства для соблюдения Правил дорожного движения в населенном пункте двигался со скоростью 82 км/ч, чем превысил максимально установленную скорость 60 км/ч на величину 22 км/ч, а так же проехал регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора и для избежание столкновения с автомашиной ****, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, движущейся со встречного направления выехавшей по зеленому сигналу светофора на перекресток и совершающей маневр поворота налево изменил траекторию своего движения, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, находящегося на проезжей части ул.Полиграфская г.Рыбинска на запрещающий (красный) сигнал светофора, после чего продолжил движение, не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной ****, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, движущейся со встречного направления. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Суд усматривает прямую причинно-следственную связь между действиями ФИО5, нарушившим п.п.6.2, 6.13, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений ФИО1, повлекших вред здоровью средней тяжести.

С учетом изложенного суд действия ФИО5 квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено,

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также состояние здоровья жены. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения и допущенного нарушения Правил дорожного движения, личности ФИО5, суд считает возможным достижение предусмотренных ч.1 ст.3.1. КоАП РФ целей при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

****

****

****

****

****

****

****

****

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Бабушкина