Дело № 5-385/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королев Московской области 23 июля 2018 год

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комковой А.Г., 

при секретаре Шульпенковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 8 мая 2018 года в 21 часов 03 минут по адресу 

<

адрес> в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>»г.р.з. №, совершил ДТП с автомобилем «

<

данные изъяты>»г.р.з. №, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, в нарушение ПДД РФ. 

По данному факту 8мая 2018 года возбуждено производство по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования.

16 мая 2018 года в 14 часов 10 минут в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебные заседания ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, не являлся, причин уважительности своей неявки суду не сообщал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании потерпевшийФИО4 показал суду, что 8 мая 2018 года, примерно в 21 час 05 минут он двигался по 

<

адрес>, и в это время с ним совершил столкновение автомобиль «

<

данные изъяты>», который сразу же уехал с места ДТП, после чего им были вызваны сотрудники ДПС, которым он предоставил видеозапись с видеорегистратора, на которой зафиксирован как сам момент столкновения, так и автомобиль виновника ДТП.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Так, согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административная ответственность наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО1, нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, регламентирующий, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Указанное нарушение п. 2.5 ПДД РФ водителем ФИО1 повлекло за собой административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Разъясняя данные законоположения, в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 (ред. от 09.02.2012 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отмечено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом понятие "дорожно-транспортное происшествие" представляет собой применительно к п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090) событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении,копией постановления и протокола об административном правонарушении, рапортом, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,справкой о ДТП,объяснениями,протоколами осмотра ТС, схемой места ДТП, видеофиксациейи другими имеющимися доказательствами, исследованными и оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность доказательств, имеющихся в деле, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенные обстоятельства, подтвержденные имеющимися в материалах дела доказательствами, в достаточной степени свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий.

Срок административного расследования по делу и срок составления протокола об административном правонарушении не нарушены применительно к ч. 3 ст. 28.5, ст. ст. 28.7 и 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5-29.12, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.Г. Комкова