Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Станица Староминская Краснодарского края 15 октября 2020 г.

Судья Староминского районного суда Краснодарского края Селюк С.А., 

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, 

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подал в суд жалобу, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В обоснование жалобы ФИО1 указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. 

В суде ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе. 

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, в суд не явился. 

Суд, проверив доводы автора жалобы, исследовав материалы дела, полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В целях соблюдения принципов всесторонности, полноты и объективности, судом изучены представленные доказательства. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 5 минут на 28 км автодороги «Краснодар-Ейск» 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством водитель автомобиля марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак 

<

***> в нарушение п. 1.3, п. 9.7 ПДД совершил обгон впереди идущего транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён». 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом по делу об административном правонарушении, схемой места правонарушения и рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2, видео, содержащимся на дисках, представленных должностным лицом МВД и ФИО1, согласно которым последний, не дождавшись окончания действия знака 3.20 «Обгон запрещён», при обстоятельствах, содержащихся в протоколе об административном правонарушении совершил обгон впереди идущих транспортных средств.

Эти доказательства во взаимосвязи с положениями статьи 26.11 КоАП РФ, отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности, и расцениваются судом, как подтверждающие событие административного правонарушения и факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения.

Процессуальных нарушений или нарушений норм материального права, влекущих прекращение производства по делу при возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, судом не установлено. 

Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной данной статьёй, с учётом характера совершённого правонарушения и обстоятельств по делу.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 неправомерно привлечён к административной ответственности, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела и истребованными районным судом доказательствами.

Лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ошибочно оценены обстоятельства дела, поскольку предписание Правил дорожного движения гласит, что зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрёстка за ним, а в населённых пунктах при отсутствии перекрёстка - до конца населённого пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции. 

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано и опротестовано в 

<

адрес>вой суд в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья