Судья: Зеленский А.В. Дело № 

<

...>

РЕШЕНИЕ

 

«14» января 2019 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Диденко И.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 27.11.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении физического лица – ФИО2,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 27.11.2018г. ФИО2 признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на один год шесть месяцев. 

В жалобе, поданной в вышестоящий суд, ФИО2 просит постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 27.11.2018г. отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Письменных возражений относительно жалобы не представлено.

В судебном заседании Краснодарского краевого суда ФИО1 возражал относительно доводов жалобы. Считает постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 27.11.2018г. законным и обоснованным. Просил обжалуемое судебное постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Иные лица, участвующие в деле, в Краснодарский краевой суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, заслушав участника процесса, судья Краснодарского краевого суда находит постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 27.11.2018г. не подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

При этом согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее юридическое лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как установлено, основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило допущенное последним нарушение Правил дорожного движения в Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1 

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела, 

<

...> водитель ФИО2, управляя автомобилем «

<

...>», гос. номер 

<

...> per, двигался по 

<

...> в 

<

...> со стороны 

<

...> в сторону 

<

...> и при повороте направо на 

<

...> в сторону 

<

...> не уступил дорогу и допустил столкновение с мопедом «Хонда ДИО» под управлением водителя ФИО1, двигавшегося попутно справа по 

<

...> со стороны 

<

...> в сторону 

<

...> и не меняющего траекторию своего движения.

В результате данного ДТП пострадал водитель мопеда ФИО1 На основании заключения судебно-медицинской экспертизы № 3763/2018 повреждения, причиненные гражданину ФИО1 в результате вышеуказанного ДТП, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Судьей правомерно установлено, что событие административного правонарушения, совершенного ФИО2, имело место в силу доказательств собранных по делу, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Таким образом, вывод судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Вышеуказанные обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Совершенное ФИО2 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами настоящего дела и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 27.11.2018г. вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

При этом судьей первой инстанции правомерно отмечено, что характер совершенного ФИО2 административного правонарушения представляет собой грубое нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем, цели административного наказания не могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции, они не опровергают выводов о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 27.11.2018г. оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда: