И.о. мирового судьи Вологодской области Дело № 12-161/2017

по судебному участку № 5

ФИО1

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда 26 января 2017 года

Судья Вологодского городского суда Давыдова О.Н., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 24 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 24.11.2016 года ФИО2 был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

25.09.2016 года в 19 часов 40 минут на 192 км а/д Тотьма – Нюксеница – Великий Устюг ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ-21140 г.н. №, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Данным постановлением ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.

ФИО2 подал в Вологодский городской суд жалобу об отмене постановления мирового судьи. В обоснование доводов об отмене постановления указал, что назначенное ему наказание является чрезмерно строгим. Каких-либо вредных последствий по делу не наступило, вреда здоровью участникам ДТП причинено не было, повреждения автомобилей незначительные, поскольку столкновение произошло по касательной. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна.

Исследовав материалы административного дела, суд оставляет жалобу без удовлетворения. 

Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 25.09.2016 года в 19 часов 40 минут на 192 км а/д Тотьма – Нюксеница – Великий Устюг ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ-21140 г.н. №, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства послужили основанием привлечения его к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции, письменными объяснениями, справкой о ДТП, и всеми материалами дела в их совокупности.

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Постановление о назначении ФИО2 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 24.11.2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 ФИО1 от 24.11.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья О.Н. Давыдова