УИД 61RS0053-01 -2025-002151 -29

Дело № 1-60/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2026 года сл. Большая Мартыновка

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Большаковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Котляровой М.С.,

с участием государственного обвинителя Маслакова А.В.,

подсудимой ФИО3, ее защитника – адвоката Костыгова Ю.А., подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Ященко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужем, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, индивидуального предпринимателя ИП «ФИО2», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО3 и ФИО4 обвиняются в том, что в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 05.09.2025, находясь в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащем АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, действуя совместно и слаженно, путем свободного доступа, убедившись, в том, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили товарно-материальные ценности: сахарный песок (белый кристаллический), фасованный, весом 1 кг стоимостью 61 рубль 99 копеек; зеленый горошек фирмы «GREEN RIBBON» объемом 400гр. (ж/б) в количестве трех банок, стоимостью 74 рубля 99 копеек за одну банку на общую сумму 224 рубля 97 копеек, корм для кошек фирмы «PURINO ONE» сухой, индейка) объемом 1,5 кг в количестве одной упаковки, стоимостью 49 рублей 99 копеек; зелень Ассорти (лук, укроп, петрушка) объемом 100 гр, в количестве одной упаковки, стоимостью 89 рублей 99 копеек; рыбу Форель фирмы «Северная Гавань» (сл/сол. Филе-кусочки) объемом 180 гр. в каждой упаковке, в количестве двух упаковок, стоимостью 359 рублей 99 копеек за одну упаковку на общую сумму 719 рублей 98 копеек; рыбу Форель (Кус для бутерброда, сл/сол) объемом 80 гр., в количестве одной упаковки, стоимостью 139 рублей 99 копеек; напиток безалкогольный фирмы «FRESH BAR» объемом 0,48л, в количестве одной бутылки, стоимостью 59 рублей 99 копеек; крабовые палочки фирмы «VICI» объемом 0,5 кг, в количестве одной упаковки, стоимостью 229 рублей 99 копеек; напиток энергетический, безалкогольный фирмы «FLASH UP» объемом 0,45л, в количестве 2-х ж/банок, стоимостью 84 рубля 99 копеек за одну банку на общую сумму 169 рублей 98 копеек; корм для котят фирмы «WHISKAS» (влажный рагу с курицей) объемом 75 гр. в каждой упаковке, в количестве трех упаковок, стоимостью 24 рубля 99 копеек за одну упаковку на общую сумму 74 рубля 97 копеек; колбасу фирмы «Моя цена» (Деревенская) весом 200 гр., в количестве одной штуки, стоимостью 109 рублей 99 копеек; сыр Брест- Литовск (королевский п/тв.) объемом 200 гр. в каждой упаковке, в количестве двух упаковок, стоимостью 179 рублей 99 копеек за одну упаковку на общую сумму 359 рублей 98 копеек; масло сливочное «Волгодонское» (фирмы «Белый Медведь») объемом 180 гр. в каждой упаковке, в количестве двух упаковок, стоимостью 203 рубля 99 копеек за одну упаковку на общую сумму 407 рублей 98 копеек; икру «Астраханская» (щуки структурированная) объемом 100 гр. в каждой банке, в количестве двух банок, стоимостью 149 рублей 99 копеек за одну банку на общую сумму 299 рублей 98 копеек; майонез фирмы «Ряба» (Провансаль) объемом 575 гр. в каждой пачке, в количестве двух пачек, стоимостью 189 рублей 99 копеек за одну упаковку на общую сумму 379 рублей 98 копеек; зеленый горошек фирмы «Бондюэль» объемом 200 гр. в количестве одной банки, стоимостью 105 рублей 99 копеек; колбасу «Папа Может» весом 700 гр. в каждой штуке, в количестве двух штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за одну штуку на общую сумму 399 рублей 98 копеек; бананы общим весом 2,6кг, стоимостью 125 рублей 99 копеек за один килограмм на общую сумму 327 рублей 58 копеек; консервы шпроты в масле «Экстра», объемом 270 гр. в каждой банке, в количестве двух банок, стоимостью 219 рублей 99 копеек за одну банку на

общую сумму 439 рублей 98 копеек; филе ЦБ фирмы «Наша птичка» в лотке общим весом 4,89 кг, стоимостью 399 рублей 99 копеек за 1 кг, на общую сумму 1955 рублей 95 копеек; гуляш свиной фирмы «Слово Мясника», объемом по 400 гр. в каждой упаковке, в количестве двух упаковок стоимостью 199 рублей 99 копеек за одну на общую сумму 399 рублей 98 копеек; колбасу фирмы «Охотно» объемом 0,6 кг, в количестве одного лотка, стоимостью 279 рублей 99 копеек; гель для душа фирмы «OLD SPISE» (мужской) объемом 400 мл в количестве 1 шт., стоимостью 359 рублей; гель для душа фирмы «CAMAY» (Магическое заклинание) емкостью 400 мл в каждом флаконе, в количестве двух штук, стоимостью 249 рублей 99 копеек за один флакон на общую сумму 499 рублей 98 копеек; гель для душа фирмы «PALMOLIVE» (Натурель) объемом 500 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 334 рубля 99 копеек; дезодорант спрей фирмы «NIVEA» в количестве одного флакона стоимостью 269 рублей 99 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 9453 рубля 16 копеек.

Органом предварительного расследования действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитниками Ященко Т.А. и Костыговым Ю.А. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вред, причиненный преступлением, возмещен ими в полном объеме, ФИО3 и ФИО4 не судимы, вину признали, в содеянном раскаялись, возместили причиненный ущерб в полном объеме, кроме того с целью заглаживания вреда интересам общества и государства ФИО3 и ФИО4 подтвердили свое раскаяние реальными действиями - передали материальные запасы (ванна, подставка ЭФК-40, электрическое питание) в ГКОУ РО «Волгодонская специальная школа-интернат «Восхождение» каждый на сумму 5015,00 и 5000,00 рублей соответственно, а также письменно принесли свои извинения представителю потерпевшего АО «Тандер» ФИО6, в связи с чем существенно изменилась обстановка после совершения преступления и степень общественной опасности подсудимых.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании поддержали ходатайства защитников, просили прекратить дело и назначить им судебный штраф, на основании ст. 76.2 УК РФ, правовые условия, последствия и порядок им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайств, поскольку на досудебной стадии подсудимая ФИО3 признавала вину частично, а подсудимый ФИО4 не признавал вину, мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа для подсудимых мягкая, просил учесть мнение представителя потерпевшего.

Представитель потерпевшего - ФИО6 не явился в судебное заседание, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против прекращения уголовного дела, указал, что гражданский иск не заявлен, поскольку ущерб возмещен подсудимыми в полном объеме.

Суд, выслушав мнения участников судебного процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное п. а» ч. 2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО3 и ФИО4, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо загладило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

По смыслу закона, если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное ст. 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с п. 4.1 ч. 1 ст. 236, п. 4 ст. 254 и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Доказательствами, подтверждающими предъявленное ФИО3 и ФИО4 обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является их совокупность, имеющаяся в материалах уголовного дела, перечень которых изложен в обвинительном заключении. В ходе судебного заседания ФИО3 и ФИО4 вину в совершении инкриминируемого им преступления признали.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершили впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекались, не состоят на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, положительно характеризуются по месту жительства, ФИО4 трудоустроен – является индивидуальным предпринимателем, ФИО3 в судебном заседании пояснила, что официально не трудоустроена, работает у супруга, помогает ему, на иждивении они имеют несовершеннолетнего ребенка, добровольно возместили в полном объеме причиненный преступлением ущерб, а также передали материальные запасы (ванна, подставка ЭФК-40, электрическое питание) в ГКОУ РО «Волгодонская специальная школа-интернат «Восхождение» на сумму 5015,00 рублей - ФИО3 и 5000,00 рублей - ФИО4

С учетом установленных обстоятельств дела и личности ФИО3 и ФИО4, суд приходит к выводу, что в настоящее время общественная опасность последних существенно уменьшилась, в связи с чем, становится нецелесообразным привлекать их к уголовной ответственности.

учетом изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ условия соблюдены, а также учитывая положительные данные о личности ФИО3 и ФИО4, суд полагает уголовное дело по обвинению ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, освободить их от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО3 и ФИО4 обязаны его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного положения последних, с учетом возможности получения иного дохода, а также с учетом тяжести инкриминируемого им деяния.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 82 УПК РФ, гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, п. 3.1 ч. 1 ст. 29, ст. 25.1, ч. 6 ст. 446.2, ст. 446.3, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить их от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000,00 (пятнадцать тысяч) рублей каждому в доход государства.

Установить ФИО3 и ФИО4, срок оплаты судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***> КПП 611801001, получатель УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Мартыновскому району) л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, КБК 18811603122010000140, УИН 1-18856125010240001318 (ФИО3), УИН 2-18856125020240001317 (ФИО4), Отделение г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60630439.

Разъяснять ФИО3, ФИО4, что сведения об уплате судебного штрафа им необходимо представить судебному приставу- исполнителю не позднее 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, ФИО4 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО3, ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, с дальнейшим осуществлением производства по делу в общем порядке.

Контроль за исполнением судебного штрафа ФИО3, ФИО4 возложить на соответствующий отдел службы судебных приставов по месту их жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R диск «VS 4.7 GB/120min» с 8 фрагментами видео файлов с камер видеонаблюдения, хранящийся в уголовном деле (т.1 л.д. 100-101) - хранить в уголовном деле; банковскую пластиковую карту ПАО Сбербанка «МИР» с № на имя «ALEKSEI LEONTEV, возвращенную ФИО2 (т.1 л.д. 165-166,167-168,169) - считать возвращенной по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 15-ти суток со дня вынесения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий И.А. Большакова