ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Анна «24» октября 2017 года

Воронежская область

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Пысенков Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 находился на 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. При ходьбе шатался из стороны в сторону, был неряшливо одет. При пресечении административного правонарушения ФИО1 начал беспорядочно размахивать руками, отказывался выполнить законные требования о прекращении данного поведения, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что оказал неповиновение сотруднику полиции, так как был пьян. В указанный день употреблял спиртные напитки с одноклассником в доме своей сестры. Потом с сестрой произошел скандал, она вызвала участкового уполномоченного полиции К.Р.И. В настоящее время осознает случившееся, пояснил, что такого больше не повторится. 

Выслушав ФИО1, допросив свидетеля, проверив представленные материалы, обсудив доводы, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 доказана полностью совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается показаниями свидетеля – К, который показал, что является 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> он находился на 

<

адрес>, поскольку к нему ранее обратилась родная сестра ФИО1 – Ш, которая поясняла, что ее родной брат совместно с одноклассником употребляют в ее доме спиртные напитки и двое суток не пускают ее к себе домой. Он (К) сообщил о данном случае участковому уполномоченному полиции К.Р.И. и он также пошел к дому Ш При этом, ФИО1 находясь рядом с сотрудником полиции размахивал руками и хватался за форменную одежду сотрудника полиции. Когда он подошел ближе, то ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудником полиции были применены наручники, после чего ФИО1 успокоился.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОМВД России по Аннинскому району К.Р.И., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 находился на 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. При ходьбе шатался из стороны в сторону, был неряшливо одет. При пресечении административного правонарушения ФИО1 начал беспорядочно размахивать руками, отказываться выполнить законные требования о прекращении данного поведения, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом о доставлении ФИО1, как лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом 

<

данные изъяты> УУП отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области 

<

данные изъяты> К.Р.И., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 находился на 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. При ходьбе шатался из стороны в сторону, был неряшливо одет. При пресечении административного правонарушения ФИО1 начал беспорядочно размахивать руками, отказываться выполнить законные требования о прекращении данного поведения, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. К ФИО1 были применены спецсредства, наручники. По данному факту составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

С учетом изложенного, судья считает доказанными в судебном заседании событие административного правонарушения и вину М в его совершении. 

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые признаются судьей достоверными, и сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При указанных обстоятельствах судья находит возможным применить к ФИО1 такой вид наказания как административный штраф, поскольку применение наказания в виде административного ареста суд находит преждевременным.

Указанные выводы судья основывает на том, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, указал, что имеет денежные средства на оплату штрафа, раскаялся в содеянном.

При этом, судья полагает возможным назначить ФИО1 административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:

УИН №, р/с 

<

***>, КБК 18811690050056000140, ИНН 

<

***>, КПП 366601001, ОКТМО 20602000, БИК 042007001, получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области).

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Н. Пысенков