дело № 1-213/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года Нягань 

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Филатовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нягани Медведева Р.Д.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника – адвоката Тешко А.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> 6, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

дата, около 15 часов 45 минут, ФИО1, с целью приобретения наркотического средства, используя принадлежащий ему сотовый телефон «IPHONE 6s», предварительно списавшись через браузер 

<

данные изъяты> с распространителем наркотических средств, осуществил при помощи принадлежащей ему банковской карты «Открытие» №, оплату стоимости наркотического средства, тем самым приобрел наркотическое средство. 

Далее ФИО1, дата около 16:00 часов, получив от неустановленного дознанием лица, фотографию с изображением участка местности и географических координат, с расположением тайника – «закладки», прибыл к 

<

данные изъяты> где по имеющимся в сотовом телефоне координатам и фотографии, примерно в 

<

данные изъяты> обнаружил сверток липкой ленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством, которое ФИО1 взял себе, положив в правый карман надетых на нем штанов, и хранил для дальнейшего личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции 16:45 часов.

дата в период с 17:0 часов до 18:10 часов, в ходе осмотра места происшествия, проводимого около 

<

адрес> ФИО1 выложил из правого кармана надетых на нем штанов на крышку багажника автомобиля «

<

данные изъяты> сверток липкой ленты зеленого цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом, содержащим гашиш, массой 4,956 граммов, который был изъят сотрудниками полиции.

На основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей и статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое у ФИО1 средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,956 граммов, является наркотическим и относится к значительному размеру, так как превышает массу, равную 2 грамма, но не превышает массу равную 25 граммов.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие на иждивении подсудимого двух несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления, на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание. В материалах дела имеется копия паспорта подсудимого, в котором внесены сведения о наличии двух детей: 

<

данные изъяты> (л.д.114). В ходе дознания подсудимый подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, что помогло органу дознания в установлении истины по уголовному делу. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлены.

В процессе изучения личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 119), признаков зависимости от наркотических веществ не имеет, в стационарном лечении не нуждается (л.д. 110), по месту жительства зарекомендовал себя посредственно (л.д. 117).

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Суд считает, что данный вид наказания является соразмерным содеянному ФИО1 деянию и будет способствовать его исправлению.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, мера пресечения остается прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 80.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 4,746 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Нягани, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как запрещенное к обращению, подлежит уничтожению; фрагмент полимерной липкой ленты зеленого цвета и полимерный пакет с ленточным фиксатором, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягани, на основании п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; сотовый телефон «IPHONE 6s», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Нягани, на основании п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Огородову Г.С. в размере 7500 рублей, за участие на стадии дознания подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет № 40101810565770510001, Банк РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск БИК 047162000, КБК 18811621010016000140, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, ОКТМО 71879000), получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, фрагмент полимерной липкой ленты зеленого цвета и полимерный пакет с ленточным фиксатором, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Нягани – уничтожить; сотовый телефон «IPHONE 6s» хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Нягани, вернуть ФИО1

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован прокурором в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд 

<

адрес> – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.М. Николаева