Дело № 12-346/2019 

42MS0035-01-2019-002814-29

РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 05 июля 2019 года 

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Донцов А.В.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Кемерово, по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Кемерово от 28.06.2019 года, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Кемерово от 28.06.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток. 

ФИО1 не согласился с данным постановлением в связи с чем им была подана жалоба, поступившая в Центральный районный суд г.Кемерово 05.07.2019 года. ФИО1 не оспаривая квалификации своих действий просит сократить срок наказания, считает, что наказание является излишне строгим, просит снизить наказание, указывает что назначенные штрафы всегда оплачивал. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил снизить срок наказания, указал, что назначенные ему административные наказания в виде штрафа он всегда оплачивал в срок, одет был в момент административного правонарушения опрятно, медицинского освидетельствования ему не проводили.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства: 27.06.2019 года в 22-45 часов гражданин ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: 

<

...>, напротив школы на лавочке, утратив способность самостоятельно передвигаться, заснул на лавочке, одежда была грязная имел неопрятный вид. Когда патрульный наряд разбудил мужчину он не мог самостоятельно стоять на ногах, не ориентировался в окружающей обстановке, речь была невнятная, из полости рта резкий стойкий запах спиртного, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Это подтверждается совокупностью собранных доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении №102370 от 27.06.2019 года (л.д.2) ФИО1 были разъяснены права, о чем имеется его подпись в протоколе.

-рапортом инспектора ППС (л.д.4)

- объяснениями ФИО2, ФИО3, (л.д.5,6) которые являлись непосредственными очевидцами случившегося. Дали объяснения после разъяснения им всех прав. В объяснениях изложены аналогичные обстоятельства приведенные в протоколе №102370 от 27.06.2019 года оснований сомневаться в объяснениях данных лиц не имеется.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №907/2 от 27.06.2019 года (л.д.12) согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. 

Указанные доказательства в своей совокупности были оценены мировым судьей, и на основании указанных доказательств судья пришла к обоснованному выводу о вине ФИО1 в совершении административного правонарушения, квалифицировав действия ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ. Сомнений данные выводы не вызывают, вина и квалификация заявителем не обжалуется.

Доводы заявителя, что медицинское освидетельствование в отношении него не проходило, суд находит не состоятельными, опровергающимися материалами дела, а именно из акта медицинского освидетельствования следует, что освидетельствование было проведено в отношении ФИО1 **.**.**** года рождения. Акт подписан врач ФИО4 личная печать врача имеется, а также акт подписан фельдшером, каких-либо нарушений при составлении акта не выявлено. 

Наказание ФИО1 было назначено с учетом всех установленных по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание с учетом личности привлекаемого лица.

Так мировым судьей были учтены смягчающие наказание обстоятельства в виде признания вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства было учтено повторное привлечение к административной ответственности по указанной статье, в материалах дела имеется административная практика в отношении ФИО1 исходя из которой ФИО1 систематически совершает административные правонарушения предусмотренные гл.20 КоАП РФ, то есть административные правонарушения посягающие на общественный порядок.

Мировым судьей при назначении наказания с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ были оценены все установленные по делу обстоятельства, в связи с чем было назначено наказание в виде административного ареста, обстоятельств предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 не имеется. Срок наказания назначенный ФИО1 определен в пределах санкции стати особенной части КоАП РФ, Наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово от 28.06.2019 года в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно. 

Судья: А.В. Донцов