Дело № 2-1337/2023

УИД 71RS0016-01-2023-001750-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 08 ноября 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Кобзева А.В., 

при секретаре – Мальцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитной компании «Микроденьги» к наследственному имуществу должника ФИО1, ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МК «Микроденьги» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Как следует из искового заявления ФИО1 заключила с ООО МКК «Микроденьги», договор №., в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 3 745 руб., с обязательством вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, договором предусмотрена уплата процентов за предоставление займа в размере 1048,6 руб. Расходный кассовый ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает получение ФИО1 денежных средств в размере 3500 руб. Поручение на перечисление страховой премии подтверждает перечисление 245 руб. по договору страхования, заключенному между Клиентом и страховой компанией.

Несмотря на принятые обязательства, Клиент не вернул денежные средства, предоставленные по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла, родственники свидетельство о смерти предоставили, задолженность по договору займа не погасили.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5153,12 рублей, из них : сумма займа 3 745 руб. и проценты в размере 1 408,12 руб. (проценты за период с 14.08.2022г. по 17.09.2022г. в размере 1 048,6 руб. + проценты за период с 18.09.2022г. по 30.09.2022г. в размере 359,52 руб.) 

На основании изложенного просят суд: взыскать с наследников в пользу истца сумму задолженности ФИО1 по договору займа № №., в размере 5 153,12 руб., а также государственную пошлину в размере 400 руб.

Представитель ООО МК «Микроденьги» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца. 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Как следует из наследственного дела ФИО3 ее наследником является племянник - ФИО2, в связи с чем, суд привлек его к участию в деле в качестве ответчика. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания или рассмотрения гражданского дела без его участия не заявлял. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом. Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования ООО МКК «Микроденьги» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ФИО1 заключила с ООО МКК «Микроденьги», №., в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 3 745 руб., с обязательством вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, договором предусмотрена уплата процентов за предоставление займа в размере 1048,6 руб. Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает получение ФИО1 денежных средств в размере 3500 руб. Поручение на перечисление страховой премии подтверждает перечисление 245 руб. по договору страхования, заключенному между Клиентом и страховой компанией.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа, в случае нарушения Клиентом установленных сроков возврата суммы займа и/или процентов за пользование займом, и если с ним не было подписано соглашение о пролонгации, Кредитор продолжает начислять проценты, размер которых определен пп. 4 п. 2 настоящего договора, за соответствующий период нарушения обязательств за каждый день просрочки на сумму займа, определенную пп. 1 п. 2 настоящего договора. Указанные проценты начисляются до момента полного погашения задолженности Клиента по настоящему договору.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5153,12 рублей, из них : сумма займа 3 745 руб. и проценты в размере 1 408,12 руб. (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 048,6 руб. + проценты за период с 18.09.2022г. по 30.09.2022г. в размере 359,52 руб.). Расчет задолженности проверен в судебном заседании и признан судом правильным

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, - умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области заведено наследственное дело ФИО1

На основании свидетельств о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в реестре за №-н№ наследником имущества ФИО1 является ФИО2

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ФИО2 является наследником, вступившим в наследственные права на имущество, оставшееся после смерти заемщика ФИО1, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Микроденьги» задолженность в размере 5153,12 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО МКК «Микроденьги» о взыскании задолженности по договору займа, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрокредитной компании «Микроденьги» к наследственному имуществу должника ФИО1, ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ООО Микрокредитной компании «Микроденьги» задолженность по договору займа №., в размере 5 153,12 (пять тысяч сто пятьдесят три рубля 12 копеек), а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста рублей), в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Приморско-Ахтарского 

районного суда А.В. Кобзев