Дело № 2-1375/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаровой Л.Н. при секретаре Болотине Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО истец в лице "наименование" к ООО «ответчик», ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 404 310 руб. 44 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 7 243 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО истец и ООО «ответчик» заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 000 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.1 Кредитного договора выдача кредита производится перечислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика на основании распоряжения Заемщика в соответствии с Приложением 2 к кредитному договору, оформленного в день подписания кредитного договора. Зачисление указанной суммы кредита на расчетный счет заемщика подтверждается выпиской со счета Заемщика.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, в обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик неоднократно допускала просрочку исполнения обязательств по договору, нерегулярно вносит ежемесячные платежи. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 404 310 руб. 44 коп. Размер задолженности стороной ответчика не оспаривается, проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает. 

Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, у истца возникли основания для расторжения договора, и взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 243 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «ответчик», ФИО1 пользу ПАО истец в лице "наименование" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 404 310 руб. 44 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 7 243 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Федеральный судья: Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ