П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Трофимова В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Барбар Н.В., представившей удостоверение и ордер, 

защитника – адвоката Овчинникова А.А., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Н. ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /данные обезличены/, гражданина России, с полным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до прохождения стационарного лечения работавшего водителем у ИП «/данные обезличены/» в г. Ростове-на-Дону, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: /адрес обезличен/, проживающего по адресу: /адрес обезличен/, судимого /дата обезличена/ года Советским районным судом г. Краснодара по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от /дата обезличена/ года, к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, /дата обезличена/ года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 /дата обезличена/ года примерно в 21 час 50 минут, находясь возле дома /номер обезличен/ по пер. /адрес обезличен/, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, на земле нашел и подобрал, оставив себе, то есть незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,43 грамма, которые он положил в карман джинсов, надетых на нем, и незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

/дата обезличена/ года примерно в 22 часа 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле дома /номер обезличен/ по пер. /адрес обезличен/ и доставлен в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по пер. Марксистскому, д. 4 в г. Ростове-на-Дону, где у него в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 11 минут в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно экспертному исследованию содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 грамма, что согласно постановлению Правительства России № 1002 от 01.10.2012 г. является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокаты Барбар Н.В., Овчинников А.А. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержали.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами – материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в полном объеме предъявленного обвинения признавшего, в содеянном раскаявшегося, судимого, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося по месту жительства и прежнему месту работы положительно. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого, проходящего курс стационарного лечения в связи с пневмонией. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным признать наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого. Оснований для признания смягчающими наказание ФИО1 иных обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а также положениями ст. 6 УК РФ, то есть принципом справедливости, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимая в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, во внимание данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая социальную адаптацию подсудимого, который состоит в фактических брачных отношениях, до прохождения стационарного лечения был трудоустроен, у него имеется малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к выводу о возможности достижения исправления подсудимого без изоляции от общества. 

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, выслушав мнение государственного обвинителя, сторону защиты и подсудимого, учитывая данные о личности ФИО1, тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не обеспечит достижения целей, указанных в статье 43 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным назначить данное наказание подсудимому ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.

Руководствуясь ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в этот орган на регистрацию два раза в месяц, один раз в три месяца проходить тестирование (анализы) на содержание в его организме наркотических средств. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет с производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,41 грамма, первоначальную упаковку, бирки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции /номер обезличен/, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий