Дело № АП- 10- 49\ 18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 ноября 2018 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коломиец Н.В., с участием помощника прокурора г. Краснокамска Власова Д.О., адвоката Гимадеева Н.И., при секретаре Шиловой С.А., рассмотрел в апелляционном порядке материалы дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

осужденного 04 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского край по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов

установил :

приговором мирового судьи судебного участка №1 Краснокамского судебного района Пермского края от 4 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в том, что в период с дневного времени ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на 

<

адрес>, - где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда «Вайпер» (Vaper), принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошёл к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил стоявший около дома велосипед «Вайпер» (Vaper). стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

На вышеуказанный приговор подано апелляционное представление помощником прокурора г. Краснокамска об отмене приговора в части назначения наказания и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов и об изменении, исключив из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на добровольное возмещение ущерба, как обстоятельство, смягчающее наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме по указанным доводам.

Защитник адвокат Гимадеев Н.И. возражал по доводам апелляционного представления, просил приговор мирового судьи оставить без изменения. 

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не желал участвовать в суде апелляционной инстанции.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Краснокамского судебного района Пермского края от 4 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Апелляционное представление в части исключения из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на добровольное возмещение ущерба, как обстоятельство, смягчающее наказание подлежит удовлетворению, поскольку как следует из материалов уголовного дела, свидетель ФИО7, двигаясь из поселка Оверята в сторону г.Краснокамска, на дороге обнаружил велосипед, принадлежавший Потерпевший №1, о чем сообщил в полицию. Сотрудниками ОМВД России по Краснокамскому району указанный велосипед был изъят. В дальнейшем велосипед «Вайпер» возвращен владельцу Потерпевший №1 Следовательно, ФИО1 никаких мер к добровольному возмещению ущерба не предпринимал.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела, установлено, что до возбуждения уголовного дела ФИО1 давал подробные объяснения об обстоятельствах совершенного преступления.

С учетом изложенного, следует в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признать смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционного представления в части усиления наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с п.9 ст. 389- 20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об изменении постановления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389- 13, 389- 20, 389- 28 УПК РФ, суд 

постановил :

Апелляционное представление помощника прокурора г. Краснокамска удовлетворить частично: внести изменения в описательно-мотивировочную часть приговора мирового судьи судебного участка №1 Краснокамского судебного района Пермского края от 04.10.2018 года в отношении ФИО1:

-исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на добровольное возмещение ущерба, как обстоятельство, смягчающее наказание.

В удовлетворении требований остальной части апелляционного представления - отказать.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка №1 Краснокамского судебного района Пермского края от 04.10.2018 года о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, объяснения на л.д. 26-27 как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Пермский краевой суд в кассационном и надзорном порядке, в соответствии с главами 47-1, 48-1 УПК РФ, в течение одного года, после вступления постановления в законную силу. 

Судья Коломиец Н.В.