Дело № 1-542/2023

43RS0002-01-2023-006545-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л., 

при секретаре Малыгиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Шевченко Я.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката офиса №4 Кировской областной коллегии адвокатов Первомайского офиса НО КОКА ФИО3, предоставившей удостоверение № 884 и ордер №0001769, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО2 совершил 3 мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 15.12.2022, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 11.05.2023 в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Глобус-11» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины 1 бутылку пивного напитка марки «Эсса Апельсин/Вишня» стоимостью 44 рубля 17 копеек, две бутылки «Вино Игристое Санктъ-Петербургь Традиционное Белое Брют», стоимостью за штуку 158 рублей 48 копеек, общей стоимостью 316 рублей 96 копеек, а затем попытался с похищенным скрыться - прошел расчетно-кассовый узел к выходу из магазина, но был задержан сотрудником магазина. 

Таким образом, ФИО2 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО2. своих умышленных преступных действий до конца, ООО «Роксэт-С» был бы причинен материальный ущерб в размере 361 рубль 13 копеек.

24.06.2023 в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут ФИО2, находясь в магазине «Леруа Мерлен» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа дрель АКК.20В 2Х2АЧ CDM1141P FERM стоимостью 9112 рублей 00 копеек и спрятал ее в находящуюся при нем сумку, после чего с похищенным попытался скрыться - прошел через расчетно-кассовый узел, однако был задержан при выходе из магазина сотрудником магазина «Леруа Мерлен», в связи с чем не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО2 своих умышленных преступных действий до конца, ООО «Леруа Мерлен Восток» был бы причинен материальный ущерб в размере 9112 рублей 00 копеек.

24.06.2023 в период с 13 часов 50 минут по 14 часов 20 минут ФИО2, находясь в магазине «Спортмастер» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажей принадлежащие ООО «Спортмастер» кроссовки «ST Runner v3 Puma White-Puma White-Gum Men’s low shoes” стоимостью 3259 рублей 14 копеек и мужскую утепленную куртку 121632-МХ 50 размера стоимостью 865 рублей 88 копеек, указанные вещи надел на себя и минуя расчетно-кассовый узел, скрылся с места преступления причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 4 125 рублей 02 копейки.

Он же, ФИО2 согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 15.12.2022, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 12.05.2023 в период с 19 часов 43 минуты по 19 часов 47 минут, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины две бутылки водки марки «Водка особая белая березка на бородинском хлебе», стоимостью за штуку 328 рублей 04 копеек, общей стоимостью 656 рублей 08 копеек, спрятав их под свою одежду, после чего, минуя рассчётно-кассовый узел, вышел из магазина, где на улице спрятал похищенное.

Продолжая начатое преступление, 12.05.2023, ФИО2 вернулся в магазин «Бристоль» и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил с витрины две бутылки виски марки «Виски шотландский купажированный Хайлэнд Мист», стоимостью за штуку 754 рубля 92 копейки, общей стоимостью 1509 рублей 84 копейки, спрятав их под свою одежду, после чего вышел с похищенным из магазина - скрылся с места происшествия.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил принадлежащее ООО «Альбион-2002» имущество общей стоимостью 2165 рублей 92 копейки, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Альбион-2002» материальный ущерб в размере 2165 рублей 92 копейки.

Он же, ФИО2 согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 15.12.2022, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 12.05.2023 в период с 20 часов 15 минут по 20 часов 17 минут, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил с витрины бутылку виски марки «Виски шотландский ФИО4» крепостью 40% объемом 0,7 литра стоимостью 570 рублей 05 копеек, спрятав в карман своей кофты, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб в размере 570 рублей 05 копеек.

Он же, ФИО2, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 15.12.2022, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 13.05.2023 в период с 11 часов 27 минут по 11 часов 28 минут, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил с витрины две бутылки водки марки «Водка особая белая березка на бородинском хлебе» за штуку 328 рублей 04 копеек, спрятал их под свою одежду, после чего с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб в размере 656 рублей 08 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Из показаний подсудимого, которые он давал в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1, л.д. 109-115, 143-146, 147-152, т. 2 л.д. 96-100, 109-113, 122-125), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ и полностью подтвержденных подсудимым в судебном заседании, следует, что эти показания аналогичны обстоятельствам, сформулированным в предъявленном ему обвинении. В судебном заседании подсудимый заявил, что отрицательно оценивает содеянное, раскаивается в совершенных преступлениях.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью нашла свое подтверждение в следующих доказательствах, представленных стороной обвинения.

По факту покушения на мелкое хищение чужого имущества 11.05.2023 из магазина «Глобус-11» принадлежащего ООО «Роксэт-С» по адресу: 

<

адрес>, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в ООО ЧОО «Кедар» в должности старшего инспектора охраны. Их организация осуществляет охрану магазина «Глобус-11» ООО «Роксэт-С», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

11.05.2023 к нему обратилась работник магазина Свидетель №2 и сообщила, что в магазине «Глобус-11» произошло покушение на хищение товара, некий молодой человек с похищенным был остановлен продавцом- кассиром Свидетель №1, но в последующем этот молодой человек выдал похищенный товар и скрылся из магазина, убежав на улицу. Получив данную информацию, он вызвал сотрудников полиции. 

В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения было установлено, что в период с 15 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин. 11.05.2023 в магазин зашел ранее известный ему ФИО2, который с полки взял бутылку пивного напитка марки стоимостью 44 руб. 17 коп. и проследовал в сторону расчетно-кассового узла по пути спрятав указанную бутылку под одежду, после чего с витрины винной продукции взял 2 бутылки вина, стоимостью за 1 бутылку 158 руб. 48 коп. - на общую сумму 316 руб. 96 коп. Удерживая в руках указанные бутылки с вином, минуя расчетно- кассовый узел ФИО5 пошел к выходу из магазина, где был остановлен продавцом-кассиром Свидетель №1, после чего выдал похищенный им товар, а затем выбежал из магазина. Таким образом, ООО «Роксэт-С» мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 361 руб. 13 коп. 

(том 1 л.д. 62-65)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1

(том 1 л.д. 92-96)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1

(том 1 л.д. 97-100)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в должности инспектора ППС ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову. 11.05.2023 в 16 часов 30 минут, после поступления сообщения из дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Кирову о хищении алкоголя в магазине «Глобус» по адресу: 

<

адрес> им была осмотрена территория, прилегающая к магазину, вблизи указанного магазина был задержан ФИО2 и для дальнейшего разбирательства доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову. 

(том 1 л.д. 101-103)

Из протокола осмотра места происшествия от 11.05.2023, следует, что осмотрено помещение магазина «Глобус», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено место совершения преступления, изъята запись с камер видеонаблюдения за 11.05.2023 на CD-R диске; товар: 2 бутылки «Вино Игристое Санктъ-Петербургъ Традиционное Белое Брют» объемом 0,75 л., 1 бутылка пивного напитка марки «Эсса Апельсин/Вишня» объемом 0,45л. крепостью 6,5%. 

(том 1 л.д. 10-12)

Из протокола осмотра предметов от 19.06.2023 следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 11.05.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Глобус» по адресу: 

<

...>, зафиксирован факт хищения ФИО2: 2 бутылки вина, видеозапись приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

(л.д. 127-131)

Из справки об ущербе от 11.05.2023 следует, что ООО «Роксэт-С» мог бы быть причинен материальный ущерб в сумме 361 рубль 13 копеек.

(том 1 л.д. 19)

Из заявления Потерпевший №1 от 11.05.2023 следует, что просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 11.05.2023 в период времени с 15 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин. попытался похитить товар из магазина «Глобус» по адресу: 

<

адрес>

(том 1 л.д. 9)

Из постановления мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 15.12.2022 следует, что ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу 27.12.2022.

(том 1 л.д. 23-24)

По факту хищения чужого имущества 26.06.2023 из магазина ООО «Леруа Мерлен Восток» по адресу: 

<

адрес>, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №3 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в ООО «Леруа Мерлен Восток» в магазине «Леруа Мерлен» по адресу: 

<

адрес>, в должности руководителя отдела по предотвращению внештатных ситуаций. 

24.06.2023 около 14 часов 50 минут, от инспектора охраны ФИО1, ему стало известно, что в магазине произошла кража товара. При просмотре записи с камер видеонаблюдения было обнаружено, что в период времени с 14 час.30 мин. по 15 час.00 мин. 24.06.2023 в магазин зашел ранее незнакомый ФИО2, прошел в отдел № 4 «инструменты», где с витрины взял дрель, стоимостью 9112 рублей и спрятал в свою сумку. После ФИО2 вышел из торгового зала магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив при этом вышеуказанный товар. Сотрудник охраны - ФИО1, выбежал за ФИО2 вслед на улицу, и потребовал вернуть похищенное. ФИО2 достал из сумки дрель и передал ее ФИО7. Если бы у ФИО5 получилось довести свои действия до конца, то ООО «Леруа Мерлен Восток», мог быть причинен материальный ущерб в размере 9112 руб. 00 коп. 

(том 2 л.д. 46-49)

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №3

(т.2 л.д. 80-82)

Из протокола осмотра места происшествия от 25.06.2023, следует, что осмотрено помещение магазина «Леруа Мерлен» по адресу: 

<

адрес>, установлено место совершения преступления, изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения.

(том 2 л.д. 19-21)

Из протокола осмотра документов от 03.07.2023 следует, что при просмотре видеозаписи за 24.06.2023 с камер видеонаблюдения магазина «Леруа Мерлен» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирован факт хищения ФИО2: «ДРЕЛЬ АКК.20В 2X2АЧ CDM1141P FERM» в количестве 1 штуки, стоимостью 9112 рублей. Данная видеозапись приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

(том 2 л.д. 83-89, 90)

Из справки о стоимости товара следует, что ООО «Леруа Мерлен Восток» причинен материальный ущерб на сумму 9112 рубля.

(том 2 л.д. 54)

Из заявления Потерпевший №3 от 24.06.2023 следует, что просит привлечь к ответственности лицо, похитившее товар из гипермаркета «Леруа Мерлен» по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение «дрели АКК.20В 2X2АЧ CDM1141P FERM» в количестве 1 штуки, причинив ООО «Леруа Мерлен Восток» ущерб в сумме 9112 руб. 00 коп. 

(том 2 л.д. 17)

По факту кражи имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер» 24.06.2023 по адресу: 

<

адрес>, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №4 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в должности директора магазина «Спортмастер» по адресу: 

<

адрес>.

24.06.2023 начальником отдела Свидетель №4 была выявлена недостача следующего товара: кроссовки «ST Runner v3 Puma White-Puma White-Gum Men’s low shoes” стоимостью 3259 рублей 14 копеек; 121632-МХ 50 Куртка утепленная мужская мультицвет р.50, стоимостью 865 рублей 88 копеек. В тот же день (24.06.2023) в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения было обнаружено, что 24.06.2023 в период времени с 14 часов по 15 часов ранее незнакомый ФИО2 зашел в магазин, взял с витрины кроссовки, одел их вместо своих, после чего с витрины взял куртку, одел ее в примерочной. Из магазина ФИО2 вышел в указанных кроссовках и куртке и, минуя расчетно-кассовый узел, скрылся. Таким образом, ООО «Спортмастер» причинен материальный ущерб в размере 4125 рублей 02 копейки.

(том 2 л.д. 62-65)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №4

(том 2 л.д. 77-79)

Из протокола осмотра места происшествия от 28.06.2023 следует, что осмотрено помещение магазина «Спортмастер» по адресу: 

<

адрес>, установлено место совершения преступления, изъят CD-R диск с видеозаписями.

(том 2 л.д. 32-33)

Из протокола осмотра предметов от 03.07.2023 следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Спортмастер» по адресу: 

<

адрес>, на которой ФИО2 похищает товар.

(том 2 л.д. 83-89)

Из справки о стоимости товара следует, что ООО «Спортмастер» причинен материальный ущерб на сумму 4125 рублей 02 копейки.(том 2 л.д. 70)

Из заявления Свидетель №4 от 28.06.2023 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение товара.

(том 2 л.д. 31)

По факту мелкого хищения из магазина «Бристоль» 12.05.2023, принадлежащего ООО «Альбион-2002» по адресу: 

<

адрес>, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в должности администратора магазина «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе просмотра камер 12.05.2023 ею было выявлено, что в этот день в период с 19 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин. в магазин «Бристоль» зашел ФИО2, который взял с витрины 2 бутылки водки марки «Водка особая белая березка на бородинском хлебе» крепостью 40% объемом каждая бутылка 0,5л. стоимостью за 1 бутылку 328 руб. 04 коп. на общую сумму 656 руб. 08 коп., спрятал водку под одежду и, минуя расчетно-кассовый узел, вышел из магазина. Через короткий промежуток времени ФИО2 вернулся в магазин, где в период с 19 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин. взял с полки витрины 2 бутылки виски марки «Виски шотландский купажированный Хайлэнд Мист» крепостью 40% объемом каждая бутылка 0,7л. стоимостью за 1 бутылку 754 руб. 92 коп. на общую сумму 1509 руб. 84 коп., спрятал товар под одежду и, минуя расчетно-кассовый узел, вышел из магазина. 

13.05.2023 она провела в магазине инвентаризацию, в ходе которой выявлена недостача вышеназванного товара. О краже сообщила в полицию. Таким образом, ООО «Альбион-2002» причинен материальный ущерб на общую сумму 2165 руб. 92 коп. 

(том 1 л.д. 77-81)

Из протокола осмотра места происшествия от 31.05.2023, следует, что осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено место совершения преступления, изъят CD-R диск с видеозаписью от 12.05.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>. 

(том 1 л.д. 35-36)

Их протокола осмотра предметов от 19.06.2023, следует, что был осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 12.05.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, на которой ФИО2 похищает товар.

(том 1 л.д. 127-131)

Из справки об ущербе от 13.05.2023, следует, что ООО «Альбион-2002» причинен материальный ущерб в сумме 2165 рублей 92 копейки.

(том 1 л.д. 40)

Из заявления Потерпевший №2 от 13.05.2023 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного молодого человека, который 12.05.2023 похитил товар из магазина «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>.

( л.д. 30)

По факту мелкого хищения чужого имущества из магазина «Бристоль» 12.05.2023, принадлежащего ООО «Альбион-2002» по адресу: 

<

адрес>, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в должности администратора магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>. После просмотра записей камеры видеонаблюдения было выявлено, что 12.05.2023 в период времени с 20 час. 10 мин. по 20 час. 30 мин. в магазин «Бристоль» по адресу: 

<

адрес> зашел ФИО2 и похитил 1 бутылку виски марки «Виски шотландский ФИО4» крепостью 40% объемом каждая бутылка 0,7л. стоимостью за 1 бутылку 570 руб. 05 коп., сложив указанный товар в карман своей кофты, после чего минуя расчетно-кассовый узел, вышел из магазина. Таким образом, ООО «Альбион-2002» причинен материальный ущерб в размере 570 руб. 05 коп. 

(том 1 л.д. 77-81, 88-89)

Из протокола осмотра места происшествия от 31.05.2023, следует, что осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено место совершения преступления, изъят CD-R диск с видеозаписью от 12.05.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>. 

(том 1 л.д. 35-36)

Из протокола осмотра предметов от 19.06.2023, следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 12.05.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, на которых ФИО2 похищает товар.

(том 1 л.д. 127-131)

Из справки об ущербе от 13.05.2023, следует, что ООО «Альбион-2002» причинен материальный ущерб в сумме 570 рублей 05 копеек.

(том 1 л.д. 40)

Из заявления Потерпевший №2 от 13.05.2023 следует, что просит привлечь к ответственности неизвестного молодого человека, который 12.05.2023 похитил товар из магазина «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>.

( л.д. 30)

По факту мелкого хищения чужого имущества из магазина «Бристоль» 13.05.2023 принадлежащего ООО «Альбион-2002» по адресу: 

<

адрес>, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 13.05.2023 в ходе просмотра видеозаписи ею было установлено, что 13.05.2023 в период времени с 11 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин. в магазин «Бристоль» по адресу: 

<

адрес> зашел ФИО2, который взял с полки витрины 2 бутылки водки марки «Водка особая белая березка на бородинском хлебе» крепостью 40% объемом каждая бутылка 0,5л. стоимостью за 1 бутылку 328 руб. 04 коп. на общую сумму 656 руб. 08 коп., затем, сложив указанный товар под свою одежду и, минуя расчетно-кассовый узел, вышел из магазина. Таким образом, ООО «Альбион-2002» причинен материальный ущерб 656 руб. 08 коп.

(том 1 л.д. 77-81,88-89)

Из протокола осмотра места происшествия от 31.05.2023, следует, что осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено место совершения преступления, изъят CD-R диск с видеозаписью от 13.05.2023, с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>. 

(том 1 л.д. 35-36)

Из протокола осмотра предметов от 19.06.2023,следует, что был осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 13.05.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, на которой ФИО2 похищает товар.

(том 1 л.д. 127-131)

Из справки об ущербе от 13.05.2023, следует, что ООО «Альбион-2002» причинен материальный ущерб в сумме 656 рублей 08 копеек.

(том 1 л.д. 40)

Из заявления Потерпевший №2 от 13.05.2023 следует, что просит привлечь к ответственности неизвестного молодого человека, который 12.05.2023 похитил товар из магазина «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>.

( л.д. 30)

Переходя к оценке доказательств по преступлениям, совершенным ФИО2, суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого, которые полностью подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями представителей потерпевших ООО «Роксэт-С» Потерпевший №1, ООО «Альбион-2002» Потерпевший №2, Потерпевший №3, ООО «Спортмастер» Потерпевший №4, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО1, Свидетель №4, письменными материалами дела: протоколами осмотра места происшествия, изъятыми и осмотренными видеозаписями, справками о стоимости товара.

На основании представленных суду доказательств, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд находит вину ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказанной.

Совершенное ФИО2 хищение из магазина «Глобус», совершенное 11.05.2023, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по хищению товара из магазина «Леруа Мерлен» суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; кражу из магазина ООО «Спортмастер» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть как кражу - тайное хищение чужого имущества; хищения из магазина «Бристоль от 12.05.2023, совершенные в период с 19 часов 43 минут до 19 часов 47 минут, с 20 часов 15 минут до 20 часов 17 минут, от 13.05.2023 суд квалифицирует как самостоятельные оконченные преступления по ст. 158.1 УК РФ, то есть как мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из показаний подсудимого, указанные хищения совершались им каждый раз с новым умыслом. 

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 холост, судим (том 1 л.д. 166, т. 2 л.д. 129), по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, на диспансерном наблюдении у врача-нарколога КОГКБУЗ «ЦППЗ» не состоит (т.2 л.д. 133).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья подсудимого.

<

данные изъяты> 

(том 1 л.д. 121-123, том 2 л.д. 105-106).

У суда нет оснований сомневаться в правильности вышеприведенных заключений комиссии экспертов, поскольку они научно обоснованны, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому, учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенных им преступлений. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по инкриминируемым ему преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний, добровольное частичное возмещение потерпевшему ООО «Альбион-2002», полное возмещение ООО «Спортмастер» имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по всем преступлениям, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, в силу которых два из совершенных преступлений (ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ) не были доведены до конца.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, два из которых не окончены, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО2 может быть обеспечено при назначении ему наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ. 

Поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Срок наказания суд определяет с учетом размера похищенного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, признания подсудимым вины, рода занятий, характеристик, отношения к содеянному. 

Поскольку все преступления по настоящему уголовному делу ФИО5 совершены до осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 16.10.2023 окончательное наказание ФИО5 следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

По заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы ФИО2 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога, противопоказаний для данного вида лечения по психическому состоянию у него не имеется, поэтому суд в соответствии со ст.72.1 УК РФ считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку подсудимым в судебное заседание представлено доказательство (чек по операции от 15.10.2023) оплаты ООО «Спортмастер» 4125 рублей - суммы материального ущерба, причиненного преступлением, гражданский иск ООО «Спортмастер» о взыскании с ФИО2 указанной суммы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (покушение на кражу из магазина «Глобус» ООО «Роксэт-С» в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов;

- по ст.158.1 УК РФ ( кража из магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002») - в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

- по ст.158.1 УК РФ (кража из магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002») - в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

- по ст.158.1 УК РФ (кража из магазина«Бристоль» ООО «Альбион-2002») - в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража из магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер») - в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ (покушение на кражу из магазина «Леруа Мерлен») - в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания за данные преступления и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 16.10.2023 назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 330 часов.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 16.10.2023 с 18.09.2023 по 16.10.2023 из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию у нарколога по месту пребывания. 

Контроль за исполнением ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 4 CD-R диска с видеофайлами – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В удовлетворении гражданского иск ООО «Спортмастер» о взыскании с ФИО2 4 125 (четыре тысячи сто двадцать пять) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения им копий. 

Председательствующий судья Д.Л. Рылов