ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 декабря 2019 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Жагинова А.И., при секретарях судебного заседания Лукьяненко Л.А., Бекирове Э.Б., с участием государственных обвинителей заместителя военного прокурора-войсковая часть (номер) (изъято) ФИО1, помощника военного прокурора-войсковая часть (номер) (изъято) ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Шатохина А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении воинской части, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято) 

ФИО3, (изъято)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Судебным следствием суд

установил:

ФИО3, в 12-м часу 26 августа 2019 г. на причале № 105 в/ч (номер), дислоцированной в г. (адрес), с целью незаконного получения удовлетворительной оценки по физической подготовке, через своего сослуживца (уголовное преследование которого прекращено за отсутствием в деянии состава преступления), передал деньги в размере 4 000 руб. инструктору (по физической культуре) в/ч (номер) (ФИО)12 (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении названных действий признал и показал, что он обладал информацией о том, что инструктор по физической подготовке воинской части (ФИО)13, как должностное лицо, может за деньги обеспечить возможность незаконного получения им удовлетворительной оценки по итогам сдачи контрольной проверки по физической подготовке за третий квартал 2019 г. без фактического прибытия на проверку и сдачи нормативов. В этой связи он, не желая фактически проходить названную контрольную проверку и получить при этом удовлетворительную оценку, договорился с сослуживцем (ФИО)21 о незаконной передаче (ФИО)14 денег в размере 4 000 руб. В обеденное время 26 августа 2019 г., при встрече с (ФИО)22 на причале воинской части, он передал последнему денежные средства в указанном размере для их дальнейшей передачи (ФИО)15.

Помимо личного признания ФИО3 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного противоправного деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО3, в ходе проведения 29 октября 2019 г. указанного следственного действия показал участок местности на причале № 105 воинской части, где с 11 до 12 час. 26 августа 2019 г. предал (ФИО)23 4 000 руб. для дальнейшей передачи последним (ФИО)16 за выставление удовлетворительной оценки по физической подготовке.

Из оглашенных показаний свидетеля (ФИО)24 усматривается, что в обеденное время 26 августа 2019 г. при встрече с ФИО3, он получил от последнего деньги одной купюрой достоинством 5 000 руб., из которых 1 000 руб. он позже возвратил тому, а 4 000 руб. предполагалось по ранее достигнутой договоренности передать в качестве взятки (ФИО)17 за незаконное получение ФИО3 удовлетворительной оценки без фактической сдачи нормативов по физической подготовке. 28 августа 2019 г. он передал (ФИО)18 деньги от ФИО3 со списком военнослужащих, в котором числился подсудимый. 

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля (ФИО)19, он работал в должности инструктора по физической культуре в/ч (номер). Желая заработать денежные средства, он 19 августа 2019 г. в своем рабочем кабинете, на вопрос (ФИО)25 пояснил о наличии у него возможности за деньги оказать военнослужащим в/ч (номер) помощь в сдаче зачетов по итогам контрольной проверки физической подготовленности за третий квартал 2019 г., в том числе без фактической сдачи предусмотренных нормативов. 28 августа 2019 г. (ФИО)26 передал ему денежные средства в размере 38 000 руб. и список военнослужащих желавших незаконно получить удовлетворительную оценку без фактической сдачи нормативов.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что ФИО3, с целью незаконного получения удовлетворительной оценки по физической подготовке, передал через посредника инструктору по физической культуре (ФИО)20 взятку в размере 4 000 руб. Поскольку размер взятки не превышает десяти тысяч рублей, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО3 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном раскаялся, с раннего возраста воспитывался без отца, по военной службе характеризуется с положительной стороны, имеет поощрения и ведомственные награды.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, имущественное положение ФИО3 и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым денежного довольствия или иного дохода, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом всех вышеприведенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, в их совокупности.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенных подсудимым противоправных действий, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

С учётом мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в даче взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

(изъято)

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения осужденному ФИО3 в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- три оптических диска с аудио и видеофайлами (т. 2 л.д. 46, 48–51) - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по делу в размере 5 400 (пять тысяч четыреста) руб., взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.И. Жагинов