РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО6 Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего ФИО7

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> и 

<

адрес> о перерасчете назначенной пенсии,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> и 

<

адрес> о перерасчете назначенной пенсии, исходя из получения ею с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ среднемеясчной заработной платы на основании данных Управления статистики труда Федеральной службы государственной статистики о среднемесячной начисленной заработной плате работников организаций отдельных отраслей экономики Чечено-Ингушской АССР за 1972-1993 г.г.

В обоснование своих требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Чеченской Республиканской больнице и на предприятиях Чеченской Республики. 

В 1993 году она переехала на постоянное место жительства в 

<

адрес> и продолжила свою трудовую деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР (ГУ) в 

<

адрес> и 

<

адрес> ей назначена страхования пенсия по старости, которая составляет 1 494 руб. 00 коп. Однако, при назначении этой пенсии, ответчиком не была учтена ее заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в ЧИ АССР, так как документально подтвердить заработок за указанный период невозможно в связи с уничтожением документов в период военных действий.

Поэтому истица обратилась с запросом в Федеральную службу Государственной статистики (РОССТАТ) о выдаче ей данных о среднемесячной начисленной заработной плате работников организаций отдельных отраслей экономики по отраслям в период с 1972 г. по 1993 

<

адрес> ответчиком данные Росстата не были приняты во внимание и ей было отказано в перерасчете пенсии.

Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, иск не признала.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы сторон, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с п.13 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденном постановлением Минтруда РФ № и ПФ РФ №ПА от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение права на трудовую пенсию принимаются подлинные документы о страховом стаже (за исключением трудовой книжки) и среднемесячном заработке, и подлинники или копии других документов, предусмотренных настоящим Перечнем, содержащие достоверные сведения и выданные компетентными органами или должностными лицами.

В соответствии с п. 2.6 указанного перечня, среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями, либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

Согласно письма Минтруда и социального развития России и Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЮЛ/ЛЧ-06-27/07 04 в случаях утраты первичных документов о заработке работников в результате наводнений, землетрясений и других чрезвычайных обстоятельств могут приниматься для назначения или перерасчета пенсий документы, косвенно подтверждающие фактический (индивидуальный) заработок работника на данном конкретном предприятии.

Как видно из дела, факт работы истицы в Чечено-Ингушской АССР в период с 1970 г. по 1993 год никем не оспаривается и подтвержден записями в ее трудовой книжке.

Однако сведения об индивидуальном размере заработной платы истицы в указанный период не сохранились в связи с утратой архива в период военных действий на территории Чеченской Республики в 1994-1996, 1999-2000 года.

Иные сведения, которые косвенно могли бы подтвердить индивидуальный заработок в указанный период (например учетная карточка члена партии, учетная карточка членов профсоюза и профсоюзный билет, учетная карточка члена комсомола, расчетная книжка и т.д.), истцом не представлены.

Данные Росстата, на основании которых истица просит произвести перерасчет пенсии, являются усредненными показателями о заработной плате по региону и отрасли и не представляют индивидуальный размер заработной платы истицы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Пенсионным фондом принято правильное решение об отказе в перерасчете пенсии ФИО2.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> и 

<

адрес> о перерасчете назначенной пенсии, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись ФИО8

Копия верна.

Судья