Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Левиной С.А

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2846/2017 по иску ООО «Строительное управление № 967» к ФИО2 о расторжении договора и взыскании аванса по договору на бурение скважины

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Строительное управление № 967» обратилось в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что 

<

дата> между ООО «Строительное управление № 967» в лице директора ФИО4 и ФИО2 был заключен договор № *** на бурение скважины. Согласно п. 1.1 договора, Ответчик взял на себя обязательство осуществить комплекс работ по бурению скважины, находящейся по адресу: Ульяновская область 821 километр дороги М5, АБЗ-СУ 967. В соответствии с п. 2.1., 2.2., договора Ответчик обязался произвести бурение одной разведочно-эксплуатационной скважины на первый встретившийся водоносный горизонт, ориентировочной глубиной 50 метров, а так обязался произвести крепление ствола скважины обсадными трубами, согласно выбранной Истцом конструкции скважины для обеспечения дебита скважины 2.5-3куб, м/час, оборудовать водоприёмную часть фильтровой колонной (в скважинах на песчаный горизонт) или открытым стволом, исходя из литологических особенностей и водоносного горизонта. Согласно п. 2.4., 2.5. договора по окончания бурения скважины Ответчик обязался произвести опытную прокачку скважины до визуально прозрачной воды, а так же предоставить Истцу гарантийные обязательства на скважину сроком на 2 года и Паспорт на скважину с рекомендациями по ее эксплуатации и обустройству.

В соответствии с п. 3.1., 3.2., 3.3.,3.5. договора Истец принял на себя обязательства производить оплату оказанных услуг в соответствии с условиями договора и до начала бурения скважины обеспечить для Исполнителя подъездные пути и рабочую площадку, а так же обеспечить источник энергоснабжения (220в., но не менее 210в.), по окончании работ принять пробуренную скважину по акту. Согласно п. 4.1. договора стоимость одного метра проходки скважины составляет 1200 рублей, а стоимость одного метра проходки скважины с установкой труб ПНД составляет 2500 рублей, в усложненных геологических условиях 3000 рублей. В соответствии с п. 4.2. договора окончательная стоимость определяется после завершения оказания услуг согласно акту оказания услуг по бурению скважины.

Согласно п. 4.3. договора Ответчик должен был приступить к исполнению после оплаты Истцом аванса в размере 30% от стоимости проектной глубины скважины (скважин). В соответствии с п. 4.5. окончательный расчет Истец обязан произвести в течении 10 дней после подписания акта приема скважины путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика. Согласно п. 6.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с условиями договора № *** на бурение скважины от 

<

дата> Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил Ответчику аванс в размере 60 000 рублей, а так же оплатил НДФЛ в размере 7 800,00 рублей, тогда как со стороны Ответчика взятые на себя обязательства по договору не исполнены, комплекс работ по бурению скважины, находящейся по адресу: Ульяновская область 821 километр дороги М5, АБЗ-СУ 967, ориентировочной глубиной 50 метров с креплением ствола скважины обсадными трубами не произведен, а также не оборудована водоприёмная часть фильтровой колонной (в скважинах на песчаный горизонт) или открытым стволом, не произведена опытная прокачка скважины до визуально прозрачной воды, а так же не предоставлен Паспорт на скважину с рекомендациями по ее эксплуатации и обустройству.

<

дата> и 

<

дата> Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии, в которых в связи с неисполнением условий договора № *** на бурение скважины от 

<

дата> Ответчику было предложено в добровольном порядке расторгнуть договор № *** на бурение скважины от 

<

дата> и вернуть 60 000 рублей, оплаченных в качестве аванса по договору № *** на бурение скважины от 

<

дата>, а так же возместить расходы по оплате НДФЛ в размере 7 800 рублей, к претензии прилагалось соглашение о расторжении договора. 

Однако, до настоящего времени данные претензии со стороны Ответчика оставлены без ответа. Претензии Ответчик не получает, на телефонные звонки не отвечает. Ответчиком были проигнорированы все возможности установления контакта с Истцом для оптимального разрешения проблемы в сложившейся ситуации.

Истец просит расторгнуть договор № *** на бурение скважины от 

<

дата>, заключенный между ООО «СУ № 967» и ФИО2 с 

<

дата> в связи с неисполнением обязательств, взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 60 000 рублей, оплаченных в качестве аванса по договору № *** на бурение скважины от 

<

дата>; денежную сумму в размере 7 800 рублей оплаченного НДФЛ; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2017г. по 11.09.2017г., в размере 1 850,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 290 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 увеличил исковые требования, просит расторгнуть договор № *** на бурение скважины от 

<

дата>, заключенный между ООО «СУ № ***» и ФИО2 с 

<

дата> в связи с неисполнением обязательств, взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 120 000 рублей, оплаченных в качестве аванса по договору № *** на бурение скважины от 

<

дата>; денежную сумму в размере 7 800 рублей оплаченного НДФЛ; комиссию за перевод денежных средств в размере 600 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 169,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 871 рубль., привел доводы, изложенные выше, дополнил, что работник ООО «СУ № 967» ФИО1 по указанию руководителя перечислил на счет ответчика денежные средства в качестве аванса по договору № *** на бурение скважины 

<

дата> и 

<

дата> в размере 60 000 рублей, комиссия за перевод денежных средств составила 600 рублей. 

<

дата> был заключен договор, ответчик приехал с небольшой установкой, с ним было 4 человека, им был поручен объем работ. ФИО2 пробурил скважину максимум на 25 метров, но так и не закончил бурение, не дал им воду, не подписал дополнительное соглашение, перестал отвечать на звонки, сказал, что окончил какой-то этап, а что он закончил, они не смогли понять. Ответчик обещал, что в течении недели все сделает. Он обязан был выполнять работу своими средствами. Сейчас скважина брошенная. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании и в своих письменных возражениях иск не признал, показал, что фактически были выполнены работы на бурение, превышающие объем договора, а именно на глубину 60 метров, а так же были установлены согласно договора трубы, но необходимая глубина для функционирования данной скважины составляет более 70 метров. После того, как он объяснил данные обстоятельства истцу, оплачивать дополнительные средства он отказался, вести дальнейшие работы без какой либо оплаты он не имел возможности, т.к. все средства полученные авансом в размере 60 000 руб., были потрачены на необходимые материалы и работы для бурения данной скважины, а так же понесены расходы ГСМ, что подтверждается товарно-кассовыми чеками на общую сумму 78 408,07 руб. из которых 46 378 руб. - потрачено на необходимые материалы для проведения работ, 28 516,07 руб., потрачено на ГСМ (работа буровой, работа, техники, доставка материалов, доставка рабочих, работа генератора). Затраченная сумма на проведение работ по бурению и установки труб, превышает размер внесенного аванса и фактически сами средства получены не в качестве аванса по договору за бурение скважины, а на покупку материалов, а так же затраты на проведение работ. Все необходимые работы были произведены, истец отказался заключать дополнительный договор, возмещать понесенные расходы, а так же оплачивать проведение дальнейших работ, тем самым поставив в невозможность исполнения дальнейших работ по бурению скважины. Сроки в договоре не были указаны, так как не ясно какой будет разрез, примерно в течении месяца он должен был выполнить работы. Претензии он не получал, так как работал в г.Самаре. 60 000 рублей ему перечислили на карточку как аванс, всего аванс был 120 000 рублей, по договору бурения. Договор заключен на 50 метров, но воды так и не было. Заключение о нецелесообразности дальнейшего бурения, он не составлял. Данные исковые требования являются незаконными и необоснованными, получив исполнение всех работ согласно договору, истец затратил денежные средства лишь на материалы и ГСМ, не оплатив данные работы, своим исковым заявлением хочет взыскать и данные денежные средства, там самым, по сути, стремясь получить бесплатно проведенные работы и без расходов на материалы. Считает, что истец злоупотребляет своими правами. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что работает в ООО «СУ № 967» в должности механик АРСУ с 

<

дата>. Его рабочее место на 851 кв. трассы М-5 напротив с.Канадей на цементном заводе. 17 мая он приехал на работу, видел ФИО2, с ним было еще двое человек, они бурили скважину. Он спрашивал, когда они закончат и сколько времени потребуется, чтобы была вода, но они все время говорили скоро, на днях. Один раз сказали, что 70 метров пробурили, потом 80 метров. 4 дня они отработали и уехали 21-22 мая 2017 года. Через месяц они вернулись. На его вопросы, где они были, сказали, что делали шабашку. На вопросы, когда они им дадут воду, все время говорили, что скоро. После своего возвращения они 2 недели поработали и опять уехали. До воды так и не добурились. Им вагончик бесплатно предоставляли, воду подвозили для их процесса бурения, источник электроэнергии был. Он их генератора не видел. В июне они снова уехали вместе со своей бурильной установкой и пластиковыми трубами. В июле снова вернулись, 5-7 дней поковырялись, уехали. Они мерили скважину веревкой, у них на заводе веревка есть длиной 30-40 метров, они ее опускали, она не полностью туда была опущена. Когда они приехали на третий раз, они только трубы из земли доставали, и больше уже не возвращались. Сейчас скважина законсервирована.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что с ФИО2 они работали у с. Канадей на бурении скважины. Договор заключал ФИО2, вел все переговоры. Он знает со слов ФИО2, что договор заключался на бурение скважины до 50 метров, потом до 90-100 метров не был заключен, на словах был разговор. Они пробурили до 80 метров и осадили туда железную трубу. Он знает, что ФИО2 60 000 рублей аванс давали. Не помнит, были ли еще переводы. Деньги пошли на материалы, на трубу, бентонит. В конце апреля они начали бурить скважину, 2 месяца там бурили, на день–два уезжали домой. В конце мая уехали, так как деньги кончились. Акты выполненных работ не составляли. Потом еще приехали, месяц пробыли. Когда свои деньги кончились, питаться не на что было, они собрались и уехали. Камеру они опускали в скважину, глубина была около 40 метров.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами.

В силу ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В силу ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 706 ГК РФ подрядчик, если иное не вытекает из закона или договора, вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц – субподрядчиков.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 

<

дата>. между ООО «Строительное управление № 967» в лице директора ФИО4 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор № *** на бурение скважины.

Согласно п.1.1. договора заказчик получает и оплачивает, а исполнитель, берет на себя обязательство осуществить комплекс работ по бурению скважины, находящейся по адресу: Ульяновская область 821 километр дороги М5, АБЗ-СУ 967.

В соответствии с п.п. 2.1. – 2.5. вышеуказанного договора исполнитель обязался произвести бурение одной разведочно-эксплуатационной скважины на первый встретившийся водоносный горизонт, ориентировочной глубиной 50 метров; произвести крепление ствола скважины обсадными трубами согласно выбранной исполнителем конструкции скважины для обеспечения дебита скважины 2.5-3куб, м/час, оборудовать водоприёмную часть фильтровой колонной (в скважинах на песчаный горизонт) или открытым стволом, исходя из литологических особенностей и водоносного горизонта; по окончания бурения произвести опытную прокачку скважины до визуально прозрачной воды, после оплаты заказчиком оказанных услуг в полном объеме, предоставить последнему гарантийные обязательства на скважину сроком на 2 года и Паспорт на скважину с рекомендациями по ее эксплуатации и обустройству.

В соответствии с п.п. 3.1. - 3.5. договора заказчик принял на себя обязательства произвести оплату оказанных услуг в соответствии с условиями договора; до начала бурения обеспечить для исполнителя подъездные пути и рабочую площадку, обеспечить источник энергоснабжения (220в., но не менее 210в.); при невозможности обеспечения заказчиком электроэнергией или недостаточной ее мощности, исполнитель предоставляет электрогенератор, за дополнительную плату, из расчета 1 500 рублей/сутки. Время простоя бригады, вызванное несвоевременным обеспечением заказчиком электроэнергией, оплачивается по повременным тарифам, а также по окончании работ принять пробуренною скважину по акту.

Согласно п. 4.1. договора стоимость одного метра проходки скважины составляет 1200 рублей, стоимость одного метра проходки скважины с установкой труб ПНД составляет 2500 рублей, в усложненных геологических условиях 3000 рублей.

В соответствии с п.4.2. договора окончательная стоимость определяется после завершения оказания услуг согласно акту оказания услуг по бурению скважины.

Согласно п.4.3. договора исполнитель приступает к исполнению после оплаты Истцом аванса в размере 30% от стоимости проектной глубины скважины (скважин).

В соответствии с п.4.5. окончательный расчет заказчик обязан произвести в течении 10 дней после подписания акта приема скважины путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с п.5.3 основанием для прекращения бурения (в скважинах на песчаный горизонт) по геолого-технологическим причинам служит заключение исполнителя о дальнейшей нецелесообразности бурения. 

Согласно п. 6.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение своих обязательств по оплате договора истцом был перечислен ФИО2 аванс в размере 120 000 рублей, а именно: 

<

дата>. – 40 000 руб., 

<

дата>. - 40 000 руб

<

дата>. - 20 000 руб., 

<

дата>. в размере 20 000 руб., что подтверждается чеками по операциям Сбербанк Онлайн от 

<

дата>., от 

<

дата>., платежными поручениями № *** от 

<

дата>., № *** от 

<

дата>.

Расходы по оплате истцом НДФЛ составили 7 800 рублей и комиссии за перечисление денежных средств 600 рублей, что подтверждается платежными поручениями № *** от 

<

дата>. на сумму 5200 руб., № *** от 

<

дата>. на сумму 2600 руб., чеками по операциям Сбербанк Онлайн от 

<

дата>. на сумму 400 руб., от 

<

дата>. на сумму 200 руб.

Однако, ФИО2 взятые на себя обязательства по договору не исполнены, комплекс работ по бурению скважины находящейся по адресу: Ульяновская область 821 километр дороги М5, АБЗ-СУ 967 ориентировочной глубиной 50 метров с креплением ствола скважины обсадными трубами не произведен, не оборудована водоприёмная часть фильтровой колонной (в скважинах на песчаный горизонт) или открытым стволом, не произведена опытная прокачка скважины до визуально прозрачной воды, а так же не предоставлен Паспорт на скважину с рекомендациями по ее эксплуатации и обустройству.

<

дата>. и 

<

дата> истцом в адрес ответчика были направлены претензии, в которых в связи с неисполнением условий договора № *** на бурение скважины от 

<

дата>. ответчику было предложено в добровольном порядке расторгнуть договор № *** на бурение скважины от 

<

дата> и вернуть денежные средства, оплаченные в качестве аванса по договору № *** на бурение скважины от 

<

дата>, возместить расходы по оплате НДФЛ, к претензии прилагалось соглашение о расторжении договора. 

Однако, до настоящего времени данные претензии со стороны ФИО2 оставлены без ответа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доводы ответчика суд полагает не состоятельными, поскольку доказательств выполнения надлежащим образом работ по договору № *** от 

<

дата>. на бурение скважины и сдачи ее в установленном в договоре порядке ФИО2 суду не представил, выполненные ответчиком работы по акту приема-сдачи истцу не передавались, к истцу за заключением дополнительного соглашения к договору, не обращался, заключение о дальнейшей нецелесообразности бурения скважины по геолого-технологическим причинам им не составлялось, что не оспорено ответчиком в судебном заседании, установить в настоящее время, на какую глубину было произведено бурение скважины, не представляется возможным. 

Доводы о том, что денежные средства получены не в качестве аванса по договору за бурение скважины, а на покупку материалов и затрат на проведение работ, суд полагает не состоятельными, поскольку исходя из условий договора № *** от 

<

дата>. ответчик обязался выполнить работы своими материалами, силами и средствами.

При таких обстоятельствах, полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму аванса по договору № *** на бурение скважины от 

<

дата>. - 120 000 руб., сумму оплаченного НДФЛ – 7800 руб., комиссию за перевод денежных средств – 600 руб., расторгнуть договор № *** на бурение скважины от 

<

дата>., заключенный между ООО «Строительное управление № 967» и ФИО2, с 

<

дата>.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в размере 5 169,02 руб.

Судом данный расчет проверен, он является арифметически верным, соответствует требованиям законодательства, размер ключевых ставок указан правильно.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 169,02 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 871 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Строительное управление № 967» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Строительное управление № 967» сумму аванса по договору № *** на бурение скважины от 

<

дата>. - 120 000 руб., сумму оплаченного НДФЛ – 7800 руб., комиссию по перевод денежных средств – 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 5 169,02 руб., расходы по оплате госпошлины – 3 871 руб., а всего взыскать - 137 440 рублей 02 копейки.

Расторгнуть договор № *** на бурение скважины от 

<

дата>., заключенный между ООО «Строительное управление № 967» и ФИО2, с 

<

дата>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Судья: Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.17г.

Судья: Левина С.А.