Дело № 2-2-256/2019 004-01-2018-004256-04 

Решение

Именем Российской Федерации

23.04.2019 г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области

в составе судьи Бирюковой И.Г. 

при секретаре судебного заседания Грязновой А.В.

с участием:

истца ФИО1,

её представителя Моисеевой Н.И., 

ответчика ФИО2,

его представителя ФИО3,

помощника прокурора города Балаково Саратовской области Солопова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в исковом заявлении просила взыскать с него расходы на лечение *** рублей, компенсацию морального вреда *** рублей. 

Исковые требования обоснованы тем, что 11.08.2017 ФИО2 причинил истцу ---- с ----, ---, --- (------) -----, ------, -----, -----, -----. Указанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью. Вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором. С 14.08.2017 по 31.08.2017 истец находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ГУЗ СО «Балаковская городская клиническая больница». С 09.10.2017 по 14.10.2017 истец находилась на стационарном лечении в Клинике глазных болезней г. Саратов. Отдельные виды медицинской помощи были оказаны истцу за плату.

В части требования о взыскании расходов на лечение *** рублей производство по делу прекращено в связи с принятием судом отказа истца от данной части исковых требований.

В судебном заседании истец ФИО1 просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда *** рублей, дала аналогичные объяснения.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Моисеева Н.И. в судебном заседании поддержала исковые требования и объяснения доверителя.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 в судебном заседании считали взыскиваемую сумму необоснованно завышенной. 

Помощник прокурора города Балаково Саратовской области Солопов В.В. в судебном заседании дал заключение об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда *** рублей.

Заслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав письменные доказательств в материалах дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии со статьёй 46 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из копии вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области от.. .. …. следует, что ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью --- статьи --- Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором установлена вина ФИО2 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье --- Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Из приговора следует, что.. .. …. приблизительно в 23 часа ФИО2, реализуя возникший умысел, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанёс ФИО1, стоящей в квартире у входной двери, один удар кулаком в область -----, отчего ФИО1 упала спиной на пол и, ударившись головой, потеряла сознание. Продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение телесных повреждений ФИО1, ФИО2 схватил ФИО1 за предплечье правой руки, вытащил из квартиры на лестничную площадку пятого этажа, откуда с силой швырнул ФИО1 через лестничный пролёт на лестничную площадку между пятым и четвёртым этажами, где она упала на пол. Спустившись за ФИО1, кузнецов О.В. нанёс ей не менее 15 ударов ногами по различным частям тела, голове и лицу. 

Действиями ответчика истцу были причинены ------ с -----, ----, ----- со смещением === в просвет ----, ----, ----, ----, ---, ---, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, и повреждения, не причинившие вред здоровью человека: ----, ---, ---, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Учитывая возраст истца, установленные приговором суда обстоятельств причинения истцу вреда, характер и степень физических и нравственных страданий истца в связи причинением вреда здоровью, унижением человеческого достоинства, суд приходит к выводу о соответствии принципам разумности и справедливости, взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме *** рублей.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика следует взыскать в бюджет Балаковского муниципального района государственную пошлину ** рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.

Взыскать в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области с ФИО2 государственную пошлину ** рублей. 

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Г. Бирюкова

«Согласовано»

Судья И.Г. Бирюкова