ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2019 года г.Алексин Тульская область 

Судья Алексинского городского суда Тульской области Баранова Л.П., 

с участием помощника Тульского природоохранного прокурора Павловой А.А.,

представителя ООО «Регнум Агро Плюс» в лице генерального директора ФИО7,

представителя ООО «Регнум Агро Плюс», действующей на основании доверенности и ордера, адвоката Шеховцовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области дело об административном правонарушении № 5-12/2019 в отношении ООО «Регнум Агро Плюс», ОГРН №, ИНН №, КПП №, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области, юридический адрес: 

<

...>; фактический адрес: 

<

адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ,

помощнику Тульского природоохранного прокурора Павловой А.А., представителю ООО «Регнум Агро Плюс» в лице генерального директора ФИО7, представителю ООО «Регнум Агро Плюс», действующей на основании доверенности и ордера, адвокату Шеховцовой Н.Г., разъяснены права и обязанности в соответствии со ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, а также разъяснено право на обжалование постановления в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ. Ст. 51 Конституции РФ разъяснена. 

Права ясны, отвода судье не заявлено. 

установил:

В Алексинский городской суд Тульской области поступило вышеуказанное дело об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Тульской природоохранной прокуратурой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в д. 

<

адрес>, с привлечением специалистов Управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям, проведена проверка исполнения требований законодательства о ветеринарии ООО «Регнум Агро Плюс».

В ходе проверки, проведенной с выездом на место, установлено, что в нарушение п. 1 ст. 2.1, п. 7 ст. 2.3, ст.ст. 13,15 Закона РФ «О ветеринарии» от 14.05.1993 № 4979-1 (с изменениями от 13.07.2015 № 243-ФЗ), п. 3 приказа Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589 «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях, зарегистрированного в Минюсте РФ от 30.12.2016 № 45094, п. 52, п. 53 приложения № 2 к приказу Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589 «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях, зарегистрированного в Минюсте РФ от 30.12.2016 № 45094, в складских помещениях предприятия обнаружены биологические отходы без маркировки, полученные без ветеринарных сопроводительных документов, оформление которых требуется при перемещении и переходе права собственности на подконтрольный товар. Количество обезличенного сырья установить не представилось возможным ввиду отсутствия владельца. Также ООО «Регнум Агро Плюс» не осуществлено гашение электронных ветеринарных сопроводительных документов в ФГИС «Меркурий» на полученные биологические отходы от 27.12.2018 № (производитель ОАО «Великолукский мясокомбинат»), от 29.12.2018 № (производитель ООО «Аграрная группа-Красноярск»), от 29.12.2018 № (производитель ООО «Аграрная группа-Урал»), от 30.12.2018 № (производитель ООО «АПК «Агрофуд»), от 14.01.2019 № (производитель ОАО «Великолукский мясокомбинат»), от 16.01.2019 № (производитель ООО «АПК «Агрофуд»), от 17.01.2019 № (производитель ООО «АПК «ПРОМАГРО»).

Таким образом, ООО «Регнум Агро Плюс» на территории арендованной промышленной площадки по адресу: д. 

<

адрес>, допустило нарушение п. 1 ст. 2.1, п. 7 ст. 2.3, ст.ст. 13,15 Закона РФ «О ветеринарии» от 14.05.1993 № 4979-1 (с изменениями от 13.07.2015 № 243-ФЗ), п. 3 приказа Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589 «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях, зарегистрированного в Минюсте РФ от 30.12.2016 № 45094, п. 52, п. 53 приложения № 2 к приказу Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589 «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях, зарегистрированного в Минюсте РФ от 30.12.2016 № 45094, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.10.6 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник Тульского природоохранного прокурора Павлова А.А. пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тульской природоохранной прокуратурой с привлечением специалистов Управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям проведена проверка исполнения требований законодательства о ветеринарии в отношении ООО «Регнум Агро Плюс». В нарушение Закона РФ «О ветеринарии», в складских помещениях предприятия обнаружены биологические отходы без маркировки, полученные без ветеринарных сопроводительных документов, оформление которых требуется при перемещении и переходе права собственности на подконтрольный товар. Гашение электронных ветеринарных сопроводительных документов в ФГИС «Меркурий» на полученные биологические отходы ООО «Регнум Агро Плюс» не осуществлено. Данные нарушения предусматривают ответственность по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ. Просила приостановить деятельность ООО «Регнум Агро Плюс» по производству муки и гранул из мяса и мясных субпродуктов, непригодных для употребления в пищу на 30 суток. 

Представитель ООО «Регнум Агро Плюс» генеральный директор ФИО7 и представитель ООО «Регнум Агро Плюс», действующая на основании доверенности и ордера адвокат Шеховцова Н.Г., согласились с выявленными нарушениями частично, возражали против приостановления деятельности предприятия. Факт отсутствия маркировки на сырье и также гашение электронных ветеринарных сопроводительных документов в ФГИС «Меркурий» с нарушением срока, не отрицали. Однако полагали, что постановление Тульского природоохранного прокурора не отвечает требования КоАП РФ ввиду существенных нарушений данных норм, поскольку в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении не указано время и место совершения административного правонарушения. При этом пояснили, что в настоящее время происходит демонтаж оборудования ввиду передислокации предприятия в другую область. Функционируют только холодильные установки и осуществляется хранение поступающего сырья. Просили применить административное наказание не связанное с приостановлением деятельности предприятия.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, выступают общественные отношения, связанные с охраной животного мира, обеспечением ветеринарной безопасности территории Российской Федерации, предотвращением заболеваний населения и иного вреда здоровью людей. 

Объективная сторона правонарушения заключается в действиях (бездействии), направленных на оборот объектов животного мира без соблюдения установленных правил карантина и ветеринарно-санитарных правил.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно записи Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельству о постановке на учет Российской Федерации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «Регнум Агро Плюс» создано ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Регнум Агро Плюс» действует на основании Устава, утвержденного общим собранием учредителей ООО «Регнум Агро Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №).

На основании сведений из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от 19.12.2018 в отношении ООО «Регнум Агро Плюс», одним из основных видов деятельности общества является производство готовых кормов для животных, содержащихся на фермах. 

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между гражданином ФИО1 и ООО «Регнум Агро Плюс», последнему в аренду переданы земельный участок в д. 

<

адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 9000 кв.м, с нежилым отдельно стоящим зданием, общей площадью 1870 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

17.01.2019 Тульским природоохранным прокурором ФИО2. было принято решение о проведении проверки в отношении ООО «Регнум Агро Плюс», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Основанием для проведение проверки послужила информация о нарушении закона, поступившая от жителей д. 

<

адрес>. Срок проведения проверки установлен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из справки Управления Россельхознадзора по г. Москве, Московской и Тульской областям № от 21.01.2019 следует, что 18.01.2019 Тульской природоохранной прокуратурой в лице Тульского природоохранного прокурора ФИО2., при участии специалистов Управления Россельхознадзора по г. Москве, Московской и Тульской областям ФИО3, заместителя начальника отдела ветеринарного надзора по Тульской области ФИО4, проведена проверка деятельности по утилизации биологических отходов ООО «Регнум Агро Плюс», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе вышеуказанной проверки установлено:

- в складских помещениях предприятия обнаружены биологические отходы без маркировки, полученные без ветеринарных сопроводительных документов, оформление которых требуется при перемещении и переходе права собственностит на подконтрольный товар. Количество обезличенного сырья установить не представилось возможным ввиду отсутствия владельца;

- не осуществлено гашение электронных ветеринарных сопроводительных документов в ФГИС «Меркурий» на полученные биологические отходы от 27.12.2018 № (производитель ОАО «Великолукский мясокомбинат»), от 29.12.2018 № (производитель ООО «Аграрная группа-Красноярск»), от 29.12.2018 № (производитель ООО «Аграрная группа-Урал»), от 30.12.2018 № (производитель ООО «АПК «Агрофуд»), от 14.01.2019 № (производитель ОАО «Великолукский мясокомбинат»), от 16.01.2019 № (производитель ООО «АПК «Агрофуд»), от 17.01.2019 № (производитель ООО «АПК «ПРОМАГРО»).

По результатам произведенной проверки Тульским природоохранным прокурором ФИО2 22.01.2019 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Регнум Агро Плюс» по ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ. 

Основой для правового регулирования в сфере ветеринарной безопасности является Закон Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» (далее - Закон о ветеринарии).

В соответствии со ст. 2 Закона о ветеринарии, ветеринарное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Закона и принимаемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Ветеринарные правила (правила в области ветеринарии) являются нормативными правовыми актами, устанавливающими обязательные для исполнения физическими лицами и юридическими лицами требования, в том числе при оформлении ветеринарных сопроводительных документов (статья 2.1 Закона о ветеринарии).

Согласно ч. 7 ст. 2.3 Закона о ветеринарии форма и порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов, за исключением формы и порядка оформления, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации, устанавливаются ветеринарными правилами организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов.

Оформление ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии (часть 8 статьи 2.3 Закона о ветеринарии).

В целях обеспечения ветеринарно-санитарной безопасности подконтрольной продукции и животных, подлежащих ветеринарному контролю (надзору) (далее - подконтрольные товары), подтверждения эпизоотического благополучия территорий, мест производства подконтрольных товаров по заразным болезням животных, в том числе болезням, общим для человека и животных, и обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров при их производстве, перемещении и переходе права собственности на них Приказом Минсельхоза России от 27 декабря 2016 года № 589 утверждены ветеринарные правила организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов и порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме.

Согласно пункту 2 Правил организации работы по оформлению ВСД, ветеринарные сопроводительные документы (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки) оформляются на подконтрольные товары, включенные в Перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, утвержденный приказом Минсельхоза России от 18 декабря 2015 года № 648.

Пунктом 3 указанных Правил регламентировано, что оформление ветеринарных сопроводительных документов осуществляется при производстве партии подконтрольного товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с настоящими Правилами); перемещении (перевозке) подконтрольного товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с настоящими Правилами); переходе права собственности на подконтрольный товар (за исключением передачи (реализации) подконтрольного товара покупателю для личного или иного потребления, не связанного с предпринимательской деятельностью).

Из приведенных положений законодательства следует, что оформление ВСД предусмотрено, в том числе при перемещении (перевозке) подконтрольного товара.

При этом, ветеринарные свидетельства, связанные с перемещением (перевозкой) продукции, оформляются на партии (количество мест, штук, кг) подконтрольных грузов с обязательным указанием маршрута следования, наименования и адреса получателя; предъявляются для контроля при погрузке, в пути следования и передаются грузополучателю (форма № 2 Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях).

Оформление ВСД на любые подконтрольные товары, включенные в Перечень, утвержденный приказом Минсельхоза России № 648, могут осуществлять уполномоченные лица органов и учреждений, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, в соответствии с их компетенцией (пункт 4 Правил).

ВСД действительны при оформлении перемещаемой (перевозимой) партии подконтрольного товара - с момента оформления и до окончания перемещения (перевозки) подконтрольного товара (пункт 13 Правил).

Оформление ВСД в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (далее - ФГИС), правила создания, развития и эксплуатации которой утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 7 ноября 2016 года № 1140 (пункт 5 Правил).

Федеральная государственная информационная система в области ветеринарии (ФГИС «ВетИС») введена в эксплуатацию приказом Россельхознадзора от 10 марта 2017 года № 240.

В соответствии с пунктом 2 Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме, утвержденным приказом Минсельхоза России от 27 декабря 2016 года № 589, каждый ВСД снабжается уникальным идентификационным номером.

Оформляемые ВСД в ФГИС могут находиться в одном из следующих состояний:

«проект» - оформление ВСД начато, но не завершено, ВСД недействителен;

«действителен» - оформление ВСД завершено, ВСД не аннулирован и не погашен;

«погашен» - оформление ВСД завершено, процедура, в связи с которой на подконтрольный товар оформлен ВСД, завершена, данные ВСД соответствуют действительности, но погашенный ВСД не может быть использован повторно;

«аннулирован» оформление ВСД завершено, но при оформлении ВСД допущены ошибки, или сырье и/или продукция, на которые оформлен данный ВСД, признаны опасными в ветеринарно-санитарном отношении, или истек срок их годности (пункт 3 Порядка).

В соответствии с пунктом 24 Порядка, право доступа «гашение сертификатов» предоставляется зарегистрированному пользователю, который является уполномоченным лицом организации, индивидуальным предпринимателем, физическим лицом, либо их представителем - получателем (приобретателем) подконтрольного товара, или уполномоченным лицом органа или учреждения, входящего в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации.

Пункт 52 Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме, утвержденного приказом Минсельхоза России от 27 декабря 2016 года № 589, предусматривает, что гашение на транспортную партию подконтрольного товара, перемещаемого со сменой владельца (перевозчика) или без смены владельца (перевозчика), осуществляется в течение 1 рабочего дня после доставки и приемки подконтрольного товара в месте назначения зарегистрированным пользователем ФГИС с правом доступа «гашение сертификатов».

Согласно ст. 26. 1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, иные обстоятельства имеющие значение для дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Виновность ООО «Регнум Агро Плюс»» в совершении административного правонарушения подтверждается: справкой Управления Россельхознадзора по г. Москве, Московской и Тульской областям № от 21.01.2019; справкой Комитета ветеринарии Тульской области от 17.01.2019; справкой Комитета ветеринарии Тульской области от 21.01.2019; фототаблицей нежилого помещения- цеха для производства готовых кормов для животных, арендованного ООО «Регнум Агро Плюс» в д. 

<

адрес>; ветеринарными свидетельствами № от 29.12.2018, № от 27.12.2018, № от 14.01.2019, № от 17.01.2019, № от 16.01.2019, № от 30.12.2018 № от 29.12.2018 с просроченными сведениями о гашении.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля старший государственный инспектор Комитета ветеринарии Тульской области ФИО5 пояснила, что 18.01.2019 с участием специалистов Комитета ветеринарии Тульской области, в д. 

<

адрес> проводилась проверка ООО «Регнум Агро Плюс». В ходе проверки в складских помещениях предприятия были обнаружены биологические отходы (мукоза), которые находились в емкостях в размороженном состоянии, а также в виде блоков в замороженном состоянии, с отсутствием маркировочных этикеток и даты выработки; обнаружены пластиковые бочки с жиросодержащим сырьем без даты выработки и маркировочных этикеток; в ФГИС «Меркурий» ветеринарных сопроводительных документов на те емкости, которые находились в момент проведения проверки на предприятии, не было, а те документы, которые были представлены, невозможно было сопоставить с тем сырьем, которое было в наличии, ввиду отсутствия маркировочных этикеток. Конечного продукта не было, поэтому достоверно установить какую продукцию выпускает предприятие не представилось возможным. Гашение электронных ветеринарных документов на сырье производится в течении суток не зависимо от того, переработало предприятие продукцию или нет. Гашение электронных ветеринарных сопроводительных документов в ФГИС «Меркурий», на полученные предприятием биологические отходы в декабре 2018 года, в установленный законом срок предприятием не произведено.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля главный государственный инспектор Управления Россельхознадзора по г. Москва, Московской и Тульской области ФИО6 пояснила, что ею производился анализ письменных документов ООО «Регнум Агро Плюс» по результатам произведенной проверки данного предприятия 18.01.2019. В ходе анализа документов было установлено, что отсутствует гашение электронных ветеринарных сопроводительных документов в ФГИС «Меркурий». Сырье привозилось предприятием в декабре 2018 года, тогда как гашение произведено только в январе 2019 года, что является нарушением п. 52 Правил организации работы по оформлению, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме приложения, утвержденных приказом Минсельхоза России.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела. До дачи пояснений свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений, сведения о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах, показания вышеуказанных свидетелей судья признает допустимым и достоверным доказательством по делу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного ООО «Регнум Агро Плюс» административного правонарушения. При этом нашел подтверждение факт совершения ООО «Регнум Агро Плюс» действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает доказанной виновность ООО «Регнум Агро Плюс» в совершении административного правонарушения, и квалифицирует действия ООО «Регнум Агро Плюс» по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ.

Доводы представителей ООО «Регнум Агро Плюс» о том, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено с нарушением требований КоАП РФ, поскольку не указано время и место совершения административного правонарушения, подлежат отклонению, поскольку указанные обстоятельства не нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, и опровергаются как материалами дела об административном правонарушении, так и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, давшей пояснения о дате и месте проводимой проверки, которым судья придал доказательственное значение. 

Иные доводы как представителей ООО «Регнум Агро Плюс» не принимаются судом, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств в выгодном для ООО «Регнум Агро Плюс» свете и расцениваются судьей как позиция защиты, избранная с целью избежания административной ответственности за содеянное.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст.ст.3.1, 3.12, 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение юридического лица, обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что правонарушение совершено в области охраны окружающей среды, и, выявленными нарушениями создается реальная угроза безопасности жизни и здоровью граждан. 

Принимая во внимание альтернативную санкцию по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, суд считает, что менее строгий вид наказания, чем административное приостановление деятельности ООО «Регнум Агро Плюс», по адресу: 

<

адрес>, не сможет обеспечить цели административного наказания.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ООО «Регнум Агро Плюс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ и назначить ООО «Регнум Агро Плюс» административное наказание в виде административного приостановления деятельности по производству муки и гранул из мяса и мясных субпродуктов, непригодных для употребления в пищу, по адресу: 

<

адрес>, сроком на 30 (тридцать) суток с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению отделом судебных приставов Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области.

Разъяснить ООО «Регнум Агро Плюс» положения части 3 статьи 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судьей по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. 

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Алексинский городской суд Тульской области.

Судья: Л.П.Баранова