РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года п. Коренево

Кореневский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего Кошминой М.Д. 

при секретаре Варваниной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Кореневского района Курской области, АО «Газпром газораспределение Курск» филиал в г. Рыльске «Об устранении препятствий в пользовании земельным участком»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Кореневского района, АО «Газпром газораспределение Курск» филиал в г. Рыльске «Об устранении препятствий в пользовании земельным участком». В обоснование заявленных требований указав, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Государственный кадастровый учет принадлежащего ему земельного участка осуществлен, но границы земельного участка не установлены. В 

<

данные изъяты> году истец обратился к кадастровому инженеру с целью проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка. В ходе проведения кадастровых работ было установлено, что границы земельного участка, принадлежащего истцу, накладываются на уже существующие земельные участки с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> Кроме того, в июне 

<

данные изъяты> года через земельный участок истца была прорыта траншея и уложен трубопровод (газопровод). Истец полагает, что в строительстве данного газопровода усматриваются признаки самовольной постройки. 

Просит суд: Обязать Администрацию Кореневского района Курской области обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области с заявлением об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>. Признать газопровод-ввод низкого давления общей протяженностью 

<

данные изъяты> самовольной постройкой. Обязать АО «Газпром газораспределение Курск» филиал в г. Рыльске демонтировать часть газопровода-ввода низкого давления 

<

данные изъяты> построенного на принадлежащем ФИО1 земельном участке. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца по доверенности - ФИО2 исковые требования истца, поддержал. Пояснил, что земельный участок, принадлежащий ФИО1, является ранее учтенным земельным участком. Иметь ограждения земельного участка или не иметь такового, является правом его собственника, а не обязанностью. Пояснил, что ранее границы земельного участка по углам были закреплены деревянными кольями, которые со временем пропали. 

Представитель ответчика Администрации К. 

<

адрес> ФИО3 в судебном заедании пояснил, что земельные участки с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> были сформированы и поставлены на кадастровый учет Администрацией К. сельсовета К. 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> году с целью строительства на них жилых домов для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В 

<

данные изъяты> году к указанным земельным участкам была осуществлена прокладка трубопровода(газопровода). При осуществлении кадастровых работ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> не были обнаружены объекты, позволяющие определить местоположение границ земельных участков. Пояснил, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, у земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> собственником которого является ФИО1, границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства: не проведена процедура межевания, сведения о поворотных точках границ земельного участка не занесены в государственный кадастр недвижимости, что не позволяет увидеть границы данного земельного участка на кадастровой карте; также указанный земельный участок не огорожен, отсутствуют многолетние насаждения, отделяющие либо определяющие межу, отсутствуют иные ориентиры, позволяющие установить факт использования земельного участка. Просил суд отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Курск», АО «Газпром газораспределение Курск» филиал в 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании пояснил, что земельные участки для размещения домов для детей- сирот были определены и сформированы Администрацией К. 

<

адрес> с учетом информации, имеющейся в государственном земельном кадастре, в котором отсутствовали сведения о границах земельного участка Истца. Указанные сведения легли в основу Программы газификации Курской области на 2017 и 2018 годы. В связи с этим, для размещения газопровода к указанным домам не требовалось предоставления земельного участка, подготовки документов для планировки территории, разрешения на строительство, экспертизы проектной документации. Пояснил, что нарушения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве объекта не допускались. Основания для признания газопровода – ввода самовольной постройкой, перечисленные в ст.222 ГК РФ отсутствуют. Просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации Кореневского сельсовета Кореневского района Курской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащем образом. В письменном отзыве на исковые требования Врио Главы Кореневского сельсовета от 

<

данные изъяты> года № № указала, что Администрация Кореневского сельсовета Кореневского района возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 поскольку, земельные участки под строительство домов детям – сиротам были образованы в 2016 году. Предварительно с гражданами проводилась работа по оформлению земельных участков, используемых без подтверждающих документов, а также граждан просили установить заборы, вбить колышки для определения границ земельных участков. При выезде на место Администрации К. сельсовета визуально невозможно установить границы земельных участков, используемых гражданами (стояла высокая трава). 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО5 в судебном заседании разрешение исковых требований ФИО1 оставил на усмотрение суда. Пояснил, что является собственником смежного земельного участка с ФИО1. Не был на участке более 10 лет, межевание земельного участка не проводил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО6 в судебном заседании пояснил, что является собственником смежного земельного участка с ФИО1. Площадь принадлежащего ему земельного участка составляет 

<

данные изъяты> га, межевание земельного участка не проводилось. Пояснил, что часть земельного участка, принадлежащего ФИО1 огорожена, в другой его части растет трава. Полагал исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации Курской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральной кадастровой палаты федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В письменном пояснении по гражданскому делу представитель филиала указал, что в сведениях ЕГРН содержится следующая информация об объекте капитального строительства с кадастровым номером 

<

данные изъяты> вид объекта недвижимости – здание, наименование – жилой дом, назначение – жилой дом; дата постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ. местоположение - 

<

адрес>, площадь 

<

данные изъяты> кв.м, год завершения строительства – 

<

данные изъяты>. По сведениям ЕГРН жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты> располагается на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> статус – ранее учтенный, дата постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ; местоположение - 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов; разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства и ИЖС; границы - не установлены, площадь – 

<

данные изъяты> кв.м (декларированная). 

Также в сведениях ЕГРН содержится следующая информация о земельных участках с кадастровыми номерами: 

<

данные изъяты>: статус – временный, дата постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ, местоположение - 

<

адрес>, Кореневский сельсовет, 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов; разрешенное использование – малоэтажная многоквартирная жилая застройка; границы – установлены; площадь – 

<

данные изъяты> кв.м (уточненная). Сведения о земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> были внесены в ЕГРН на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости. 

Земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>: статус – временный; дата постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ, местоположение – 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> категория земель – земли населенных пунктов; разрешенное использование – малоэтажная многоквартирная жилая застройка; границы – установлены, площадь – 

<

данные изъяты> кв.м (уточненная). Сведения о земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> внесены в ЕГРН на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Вместе с тем, в силу пункта 3 статьи 209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом ( статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Из ст. 60 ЗК РФ следует, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из материалов дела, постановлением Г. Администрации села ФИО7 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок в размере 

<

данные изъяты> га по 

<

адрес> выделен под строительство жилого дома ЗСМ. Разрешено строительство жилого дома ЗСМ на выделенном земельном участке (л.д. 

<

данные изъяты>

Из архивной копии постановления № Г. администрации К. сельсовета К. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЗСМ выделен в собственность земельный участок в межах усадьбы 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты> га с учетом ранее выделенного земельного участка под застройку дома (л.д

<

данные изъяты>

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> № ЗСМ на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> га. Земельный участок предоставлен для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 

<

данные изъяты>).

Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации права, повторного, взамен свидетельства № серии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ серия 

<

данные изъяты> ФИО8, ЗСМ на праве общей совместной собственности принадлежал одноэтажный жилой дом с пристройками и хозяйственными строениями. Адрес (местоположение): 

<

адрес>. 

Из копии договора дарения серии 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЗСМ и ФИО8 безвозмездно передали в собственность ФИО1 жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, назначение жилой дом, кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес> земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства и ИЖС, площадью: 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. Произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок – ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 

<

данные изъяты>; произведена государственная регистрация права на жилой дом – ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 

<

данные изъяты>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок имеет: кадастровый №. Адрес: установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, площадь 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровые номера, расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости 

<

данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов. Виды разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства и ИЖС. Статус записи об объекте недвижимости – сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Особые отметки – граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства 

<

данные изъяты>

Как следует из копии кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером 

<

данные изъяты> государственный кадастровый учет земельного участка произведен ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, является ранее учтенным земельным участком, сведения о котором внесены ГКН. Сведений о границах, уточненной площади и конфигурации данного земельного участка ГКН не содержит.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор на выполнение кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> Согласно заключению кадастрового инженера межевой план подготовлен для обращения в суд в связи с наличием наложения на земельные участки с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>. При выполнении кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> было определено, что на данном земельном участке расположен объект капитального строительства (жилой дом) с кадастровым номером 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч.8 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В силу ч.10 ст.22 указанного Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Из межевого плана, представленного Истцом суду следует, что в разделе: Сведения об уточняемых земельных участках при описании закрепления точки: 

<

данные изъяты> указан «Временный межевой знак» (л.д

<

данные изъяты>

Из Акта административного обследования объекта земельных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ составленного начальником Межмуниципального отдела по Глушковскому, Кореневскому и Рыльскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Курской области ФИО9 следует, что на момент осмотра 

<

данные изъяты> года на земельном участке расположены жилой дом и хозяйственные строения, часть земельного участка (вблизи дома) используется для ведения личного подсобного хозяйства (огород), часть земельного участка находится в травянистой растительности. Участок не огорожен, доступ на участок свободный.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что установить местоположение земельного участка Истца по отношению к границам смежных земельных участков невозможно, поскольку закрепленных (установленных) границ на местности нет. 

Кроме того, как следует из копии кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером 

<

данные изъяты> постановлением Администрации Кореневского сельсовета Кореневского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена прилагаемая схема расположения земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов; кадастровый квартал 

<

данные изъяты>, территориальная зона: 

<

данные изъяты> разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м..

Постановлением Администрации К. сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Кореневский сельсовет, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>ю 

<

данные изъяты> кв.м- джля индивидуального жилищного строительства на вид разрешенного использования – Малоэтажная многоквартирная жилая застройка (

<

данные изъяты>

Из пояснения Федеральной кадастровой палаты федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>: статус – временный; дата постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ, местоположение – 

<

адрес>, Кореневский сельсовет, 

<

адрес>. 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов; разрешенное использование – малоэтажная многоквартирная жилая застройка; границы – установлены, площадь – 

<

данные изъяты> кв.м (уточненная). Сведения о земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> внесены в ЕГРН на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости. 

Как следует из копии кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером 

<

данные изъяты>) постановлением Администрации К. сельсовета К. 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена прилагаемая схема расположения земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Кореневский сельсовет, 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов; кадастровый квартал 

<

данные изъяты>, территориальная зона: жилые зоны 

<

данные изъяты>), разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м..

Постановлением Администрации К. сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Кореневский сельсовет, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>ю 

<

данные изъяты> кв.м- доля индивидуального жилищного строительства на вид разрешенного использования – Малоэтажная многоквартирная жилая застройка (л.д. 

<

данные изъяты>

Из пояснения Федеральной кадастровой палаты федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок с кадастровым номером: 

<

данные изъяты> статус – временный, дата постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ, местоположение - 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов; разрешенное использование – малоэтажная многоквартирная жилая застройка; границы – установлены; площадь – 

<

данные изъяты> кв.м. (уточненная). Сведения о земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> были внесены в ЕГРН на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости.

Таким образом, судом установлено, что сведения о земельных участках с кадастровым номерами: 

<

данные изъяты> внесены в ЕГРН в 

<

данные изъяты> года. Границы земельных участков с кадастровыми номерами: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> установлены.

В 

<

данные изъяты> году на основании постановлений Администрации К. сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, изменен вид разрешенного использования земельных участков с кадастровым номерами: 

<

данные изъяты>

Администрация К. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о внесении в ЕГРН сведений, об изменении вида разрешенного использования земельных участков с кадастровым номерами: 

<

данные изъяты>

Таким образом, поскольку межевые работы в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 

<

данные изъяты> проведены в полном соответствии с требованиями действующего законодательства суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца о возложении обязанности на Администрацию К. 

<

адрес> обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> с заявлением об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ФИО1 в обоснование заявленных исковых требований указал, что ответчиками нарушаются его права как собственника земельного участка, ограничивается право истца на использование земельного участка.

Предъявляя иск, направленный на защиту правомочий владения и пользования имуществом, истец должен доказать, помимо наличия у него правомочий владения и пользования имуществом и факта нахождения данного имущества в его владении и пользовании, факт создания ответчиком препятствий в осуществлении правомочий по владению и пользованию этим имуществом, противоправность действий ответчика, реальный характер чинимых препятствий либо наличие реальной угрозы нарушения права истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

В соответствии с п.3 ст. 39.36 Земельного кодекса РФ, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов. Пунктом 6 в указанный перечень включены газопроводы и иные трубопроводы давлением до 1,2 Мпа включительно, для размещения которых не требуется разрешения на строительство.

Согласно постановлению Администрации Курской области от 31 октября 2017 года № 860-па, в постановление Администрации Курской области от 12.12.2016 года №936 –па «Об утверждении Программы газификации Курской области на 2017 год, финансируемой за счет средств специальной надбавки к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям» внесены изменения, изложив Программу газификации Курской области на 2017 года, финансируемую за счет средств специальной надбавки к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, утвержденную указанным постановлением, в новой редакции (прилагается). Из приложения следует, что в Кореневском районе предусмотрены газопроводы – вводы низкого давления к 3-м домам для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей по 

<

адрес> в 

<

адрес>, К. 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>).

Постановлением Администрации Курской области от 31 октября 2017 года № 861-па, утверждена Программа газификации Курской области на 2018 год, финансируемой за счет средств специальной надбавки к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям 

<

данные изъяты>

Из копии Программы газификации Курской области на 2018 год, финансируемой за счет средств специальной надбавки к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, утвержденной постановлением Администрации Курской области от 31.10.2017 года № 861-па, следует, что в К. 

<

адрес> предусмотрено строительство - газопровод-ввод низкого давления к 3 домам для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по 

<

адрес> в 

<

адрес> К. 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты> 

Как следует из копии акта приемки законченного строительством объекта сети газораспределения (газопотребления), газопроводы-вводы низкого давления к 

<

данные изъяты> домам для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей по 

<

адрес>, 4 в 

<

адрес> К. 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, Генеральным подрядчиком филиалом АО «Газпром газораспределение Курск» в 

<

адрес> предъявлен к приемке законченный строительством газопроводы-вводы 

<

данные изъяты> СП 62.13330.2011. Приемочная комиссия пришла к выводу о том, что строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом 

<

данные изъяты>

Как следует из копии акта приемки законченного строительством объекта сети газораспределения (газопотребления), газопроводы-вводы низкого давления к 

<

данные изъяты> домам для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей по 

<

адрес> К. 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, Генеральным подрядчиком филиалом АО «Газпром газораспределение Курск» в 

<

адрес> предъявлен к приемке законченный строительством газопроводы-вводы низкого давления общей протяженностью 

<

данные изъяты> м.п.. Документация на законченный строительством объект предъявлена в объеме, предусмотренном 

<

данные изъяты> Приемочная комиссия пришла к выводу о том, что строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом (л.д. 

<

данные изъяты>

Таким образом, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что спорный газопровод-ввод низкого давления к 

<

данные изъяты> для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по 

<

адрес> в 

<

адрес> К. 

<

адрес> возведен филиалом АО «Газпром газораспределение Курск» в 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> году при согласовании с органами, осуществлявшими полномочия по распоряжению земельным участком, при наличии разрешительной документации, соответствует нормам и правилам. Суд, с учетом фактических обстоятельств спора, не усматривает оснований для признания спорного объекта самовольной постройкой и обязании ответчика осуществить его демонтаж.

Доказательств того, что спорная часть газопровода-ввода нарушает права Истца, либо создает реальную угрозу нарушения прав, восстановление которых возможно только в результате демонтажа части газопровода-ввода, Истцом не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Истца о признании газопровода-ввода низкого давления общей протяженностью 

<

данные изъяты> п.м, построенного АО «Газпром газораспределение Курск» филиал в 

<

адрес> самовольной постройкой, а также удовлетворения исковых требований Истца об обязании АО «Газпром газораспределение Курск» филиала в 

<

адрес> демонтировать часть газопровода-ввода низкого давления общей протяженностью 

<

данные изъяты> м.п. построенную на принадлежащем Истцу земельном участке. 

Представленные в суд Истцом: Чертеж границ земель, находящихся в собственности, владении, пользовании (л.д

<

данные изъяты>), План застройки земельного участка в селе Коренево по 

<

адрес> гр-на ЗСМ(л.д.

<

данные изъяты> Кадастровый план земельного участка (л.д.

<

данные изъяты>), Акт о натуральном установлении границ земельного участка и разбивки строений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>), Схема выноса в натуру границ земельного участка и осей основных строений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>) не содержат сведений о местоположении границ земельного участка Истца, уникальных характеристиках такого участка. Сами по себе линейные размеры без привязки к расположенным на местности объектам искусственного происхождения не позволяют определить местоположение границ земельного участка Истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Администрации Кореневского района Курской области, АО «Газпром газораспределение Курск», АО «Газпром газораспределение Курск» филиал в г. Рыльске «Об устранении препятствий в пользовании земельным участком», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Кореневский районный суд.

Председательствующий М.Д. Кошмина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.