Дело №2а-185/2024

УИД № 17RS0008-01-2023-000587-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Туран 13 июня 2024 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ензак А.С., 

при секретаре Новожаковой С-С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю Пий-Хемского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (далее – ООО ПКО) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Пий-Хемского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва (далее – судебный пристав-исполнитель) Н.В. Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва (далее - УФССП России по Республике Тыва), указав в обоснование о том, что на исполнении в Пий-Хемского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва (далее – Пий-Хемское РОСП) находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника С.Ш. о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО. Повторно ДД.ММ.ГГГГ в Пий-Хемское РОСП административным истцом направлялось ходатайство о возвращении судебного приказа в адрес взыскателя и о предоставлении трек кода почтового унификатора отправки постановления об окончании исполнительного производства № в отношении должника С.Ш. На данное заявление административным истцом получен ответ ДД.ММ.ГГГГ, постановление об удовлетворении с формулировкой принять к исполнению. Истец считает, что данная формулировка не является надлежащим ответом, из которой не понятно, что судебный пристав-исполнитель имел ввиду. Постановление об окончании исполнительного производства и судебный приказ должен быть направлен заказной почтовой корреспонденцией. Оригинал судебного приказа до настоящего времени не поступил в адрес истца, в связи с чем, истец лишен возможности предъявления судебного приказа повторно. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Н.В. выразившееся в не возврате исполнительного документа, по исполнительному производству № в отношении С.Ш. обязать судебного пристава-исполнителя Н.В. возвратить оригинал судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае утери судебного приказа обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и направить дубликат исполнительного документа в адрес взыскателя.

Представитель административного истца на основании доверенности Л.А.В. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Н.В.. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела не заявляла. Определением суда от 17.05.2024 в качестве административного ответчика привлечен также начальник Пий-Хемского РОСП С.Л.Р.

Административный ответчик - начальник отделения старший судебный пристав Пий-Хемского РОСП С.Л.Р. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела не заявляли, ввиду чего дело рассматривается без её участия.

Представитель административного соответчика УФССП России по Республике Тыва в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела не заявляли, ввиду чего дело рассматривается без их участия.

Заинтересованное лицо С.Ш. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела не заявляла, ввиду чего дело рассматривается без её участия. 

Изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве), содержащиеся в исполнительном документе требования, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Это условие считается соблюденным также в случае, если по подлежащему исполнению исполнительному документу на имеющиеся у должника периодические доходы (их часть) не допускается обращение взыскания, в том числе в связи с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума или в размере, превышающем прожиточный минимум, в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Согласно ч.2 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель также составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Согласно ч.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пий-Хемского РОСП Н.В. возбуждено исполнительное производство № в отношении С.Ш. о взыскании задолженности по кредитным платежам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31949,1 рублей в пользу взыскателя ООО ПКО.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены исполнительские действия, по результатам которых ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. Согласно данного постановления исполнительное производство № окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить взыскателю ООО ПКО по адресу: 

<

адрес>

Из представленной судебным приставом-исполнителем информации следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ возвращены взыскателю, почтовым отправлением с идентификатором №. Согласно отслеживанию, указанное почтовое отправление получено адресатом ООО ПКО ДД.ММ.ГГГГ, что опровергает доводы административного истца о не направлении ему оригинала исполнительного документа.

Между тем суд полагает, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, выразившееся в нарушении установленного ФЗ «Об исполнительном производстве» срока возврата взыскателю оригинала исполнительного документа после окончания исполнительного производства и постановления о его окончании. Копия постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ с оригиналом исполнительного документа направлены судебным приставом-исполнителем взыскателю ООО ПКО ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, судебным приставом допущено незаконное бездействие - не исполнена установленная законом обязанность по направлению взыскателю оригинала исполнительного документа взыскателю, что, безусловно, нарушило его законные интересы.

В связи с тем, что в настоящий момент фактически исполнительный документ возвращен взыскателю, то оснований для удовлетворения остальных заявленных требований не имеется, т.к. они связаны со случаем невозвращения исполнительного документа взыскателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю Пий-Хемского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя, удовлетворить частично

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пий-Хемского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва Н.В. выразившееся в несвоевременном направлении взыскателю копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа, судебного приказа. 

В остальной части требований административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий А.С. Ензак