Дело № 2-729/2019

<

>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Плетневой Т.А., 

при секретаре Хохловой Ю.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, мотивируя исковые требования тем, что он является сыном погибшего ДАТА в результате авиакатастрофы вертолета МИ-8Т ФИО Ответчик ФИО2 являлась супругой, а ФИО3 матерью погибшего. Все, в том числе и он, в установленные сроки обратились к нотариусу для принятия наследства. Указанный вертолет принадлежал Республиканскому казенному предприятию «Авиакомпания «Тувинские авиационные линии». На основании решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, с РКП «АК «ТУВА АВИА» в пользу ответчика взыскана, в том числе, компенсация за вред, причиненный жизни ФИО в размере 2 000 000 руб. Указывает, что ДАТА РКП «АК «ТУВА АВИА» в полном объеме выплатило ответчику денежные средства, взысканные по решению суда. Полагает, что ответчик должна выплатить ему 666 666,66 руб., что составляет 1/3 от компенсации 2 000 000 руб. Кроме того, за пользование денежными средствами, с ответчика подлежат взысканию проценты по состоянию на ДАТА в сумме 6935,74 руб. Просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица РКП «АК «ТУВА АВИА», третье лицо ФИО3 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО1 ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования, привела те же доводы, что и в иске, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО5 просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 117 Воздушного кодекса РФ перевозчик обязан обеспечить выплату компенсации в счет возмещения вреда, причиненного при воздушной перевозке жизни пассажира воздушного судна, гражданам, имеющим право на возмещение вреда в случае смерти кормильца в соответствии с гражданским законодательством, при отсутствии таких граждан - родителям, супругу, детям умершего пассажира воздушного судна, а в случае смерти пассажира воздушного судна, не имевшего самостоятельного дохода, - гражданам, у которых он находился на иждивении, в сумме два миллиона рублей. Указанная компенсация распределяется между гражданами, имеющими право на ее получение, пропорционально количеству таких граждан.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате крушения вертолёта МИ-8Т, принадлежащего РКП «АК «Тува Авиа», ДАТА погиб ФИО 

ФИО6 (истец) является сыном погибшего, ответчик ФИО2 - супругой, ФИО3 (третье лицо) - его матерью, соответственно они имеют право на компенсацию в счет возмещения вреда, причиненного при воздушной перевозке жизни пассажира воздушного судна ФИО

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА иск ФИО2 к Республиканскому Казенному предприятию «Авиакомпания «Тувинские авиационные линии», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителей, взыскании компенсации за вред, причиненный жизни, компенсации морального вреда удовлетворен частично. С Республиканского казенного предприятия «Авиакомпания «Тувинские авиационные линии» в пользу ФИО2 взыскана компенсация за вред, причиненный жизни ФИО, в размере 2 000 000 руб., компенсация морального вреда, в связи с гибелью ФИО, в размере 1 000 000 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия ДАТА решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Республиканского казенного предприятия «Авиакомпания «Тувинские авиационные линии» - без удовлетворения.

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДАТА в отношении должника Республиканского казенного предприятия «Авиакомпания «Тувинские авиационные линии» о взыскании компенсации за вред, причиненный жизни ФИО, в размере 2 000 000 руб. в пользу ФИО2, окончено ДАТА в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. 

Истец полагает, что ответчик должна выплатить ему 666 666,66 руб., что составляет 1/3 от компенсации в размере 2 000 000 руб. за вред, причиненный жизни ФИО 

По смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счёт истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Для целей ст. 1102 Гражданского кодекса РФ приобретением является получение имущества от лица, его имеющего.

При рассмотрении настоящего дела суд учитывает, что денежные средства, которые истец считает неосновательным обогащением ответчика, были получены ФИО2 на основании решения Абаканского городского суда от Республиканского казенного предприятия «Авиакомпания «Тувинские авиационные линии». ФИО6 никогда данными денежными средствами не располагал, компенсацию от авиаперевозчика не получал, а потому требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 666 666,66 руб. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Следовательно производные требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2019

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2019