Дело № 1-406/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Кравченко О.В.,

подсудимого ФИО1.,

защитника адвоката Третьяковой Е.А.,

при секретаре Лавреновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в том, что совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

У ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут до 04 часов 20 минут, находившегося в помещении торгового объекта (торгового павильона) 

<

данные изъяты>», расположенном на остановке общественного транспорта 

<

адрес>, возник умысел на дачу взятки должностному лицу – оперуполномоченному отделения по борьбе с общеэкономическими и налоговыми преступлениями 

<

данные изъяты> ПНА, назначенному на должность приказом начальника 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ который находился при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», КоАП РФ, должностной инструкцией, в соответствии с которыми он наделен правами и обязанностями по осуществлению своей деятельности в точном соответствии с законом, выявлению и пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, лично за совершение последним незаконного бездействия, связанного с несоставлением материалов в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка». 

В целях реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут до 04 часов 20 минут после проведения оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» ФИО1 не желая быть привлеченным к административной ответственности за выявленное в его действиях административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, стал предлагать взятку оперуполномоченному отделения по борьбе с общеэкономическими и налоговыми преступлениями 

<

данные изъяты> ПНА, от которой последний отказался. Находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, ФИО1, будучи предупрежденным о том, что его действия являются противозаконными и действующим законодательством за их совершение предусмотрена уголовная ответственность, осознавая, что ПНА является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, действуя умышленно, дал взятку лично в виде денежных средств в сумме 40 000 рублей, положив их в карман куртки ПНА, за совершение последним незаконного бездействия, связанного с несоставлением материалов в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка». 

Преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение ПНА незаконного бездействия не был доведен до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, так как должностное лицо отказалось принять взятку. 

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что он работал в торговом помещении индивидуального предпринимателя ЗОГ №) по адресу: 

<

адрес> ЗОГ предоставила ему должность охранника с функциями продавца-кассира, без заключения каких-либо договоров, с окладом 10 000 рублей в месяц. График работы осуществляется каждый день с 21:00 по 07:00. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 ч 10 минут он находился в помещении торгового павильона, когда в окно постучался мужчина и попросил реализовать ему бутылку водки в связи, с чем направился в подсобное помещение и извлек из-под стеллажей бутылку водки «Застолье» объемом 0.5 л, установленной стоимостью в 250 рублей и передал ее мужчине. Получив бутылку водки, мужчина передал ему сумму 300 рублей, а он передал ему сдачу в размере 50 рублей, после чего мужчина удалился. 

Спустя некоторое время, в торговое помещение вошли двое мужчин, в гражданской одежде и показали служебные удостоверения сотрудников полиции и представились оперуполномоченными отдела экономической безопасности и противодействия коррупции 

<

данные изъяты> ПНА и КАГ, после чего пояснили, что закупка была проверочной, предъявив соответствующее постановление и ему разъяснили, что реализованный алкоголь находится в незаконном обороте. 

Какого - либо кассового чека он предоставить не смог, в виду того, что указанную ранее алкогольную продукцию, он реализовал без проведения ее через кассовый аппарат, так как оплата была совершена наличными денежными средствами. 

При этом он понимал, что у него отсутствует товарно-сопроводительная документация на реализуемую алкогольную продукцию, в торговом помещении отсутствует необходимая лицензия, а также то, что за реализацию алкогольной продукции в ночное время суток и без соответствующей лицензии предусмотрена ответственность. Далее ПНА был составлен протокол закупки, в котором зафиксирован факт продажи указанной бутылки водки «Застолье». После КАГ в присутствии ПНА и его (ФИО1), начал составлять протокол осмотра места происшествия, предварительно разъяснив права и обязанности, а также статью 51 Конституции Российской Федерации, которому он (ФИО1) предложил обсудить происходящее. Он подошел к столу, за которым находились сотрудники полиции, и в это время у него возник умысел на дачу сотрудникам взятки в виде денег, в связи, с чем он стал уговаривать сотрудников прекратить дальнейшую проверку, не изымать алкогольную продукцию, реализуемую им без соответствующей документации, в отсутствии лицензии и регистрации в качестве юридического лица и в дальнейшем не привлекать к ответственности по выявленным фактам нарушений.

В ответ КАГ. и ПНА пояснили ему, что его действия расцениваются как незаконные, за что предусмотрена уголовная ответственность. Несмотря на предупреждения, осознавая, что его действия подпадают под уголовную ответственность, он вынул из кассового аппарата, в котором находилась выручка за два последних дня, денежные средства, отсчитал 40 000 рублей, шесть купюр номиналом по 5 000 рублей каждая, одна купюра номиналом 2 000 рублей, восемь купюр номиналом по 1 000 рублей каждая. В тот момент, когда денежные средства уже находились в руке у него, он подошел к столу, где находился ПНА, и вопреки отказа ПНА, поместил указанные денежные средства в правый карман находящейся на нем куртки. 

ПНА увидел его действия, позвал коллегу и сообщил о его противоправных действиях, выразившихся в даче взятки. Через некоторое время в подсобное помещение магазина подошел сотрудник полиции ААА, который продемонстрировал служебное удостоверение и пригласил двоих понятых, после чего ААА было осмотрено место происшествия, изъяты денежные средства и звукозаписывающее устройство в присутствии понятых.

Он осознавал, что за его действия предусмотрена уголовная ответственность. Свою вину в попытке дачи взятки сотруднику полиции он признает полностью. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 168-172, л.д.178-182).

Помимо собственных признательных показаний, вина ФИО1 в совершении вышеописанных преступных действиях подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ПНА, 

<

данные изъяты>, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 20 минут на основании постановления о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», им совместно со 

<

данные изъяты> КАГ в торговом павильоне (палатке), занимаемом 

<

данные изъяты> (№), расположенного по адресу: 

<

адрес>, был выявлен факт реализации алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии), физическим лицом ФИО1, о чем им был составлен протокол проверочной закупки. 

КАГ. принял решение об изъятии выявленной алкогольной продукции из незаконного оборота и начал составлять протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого осуществлялось изъятие алкогольной продукции. 

В ходе составления протокола осмотра места происшествия ФИО1 неоднократно предлагал ему в присутствии коллеги - КАГ, денежные средства за заведомо незаконные действия, выраженные в не проведении дальнейшей проверки и не изъятии алкогольной продукции, хранящейся в торговом объекте, откуда осуществлялась ее реализация с нарушением необходимых требований. На указанные просьбы ФИО1 он неоднократно отвечал категорическим отказом, сообщая, что данные преступные действия являются уголовно-наказуемым деянием, за которое предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со ст.291 УК РФ. Однако, несмотря на это ФИО1 умышленно не реагировал, продолжал предлагать ему денежные средства в счет бездействия относительно проведения дальнейшей проверки. 

Когда ФИО1 снова начал косвенно склонять его к получению денег в виде взятки, намеренно отвлекая разговором от ведения дальнейших проверочных мероприятий, он снова разъяснил ФИО1, о прекращении указанных незаконных действий, сообщив ФИО1 что в случае не прекращения, он (ФИО1) может быть привлечен к уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу при исполнении своих служебных обязанностей. Его слова и действия были внятны и убедительны, он не провоцировал ФИО1 к каким-либо действиям, не указывал на разрешение сложившейся ситуации в смягчающую сторону для ФИО1 или 

<

данные изъяты> За время осмотра места происшествия, ФИО1. неоднократно склонял его к получению денег в виде взятки, при этом ФИО1 достал из кассы денежные средства и держал их в руке, иногда протягивая в сторону, на что получал категорический отказ. 

Получив очередной отказ на свои незаконные просьбы, ФИО1 подошел к нему и положил денежные средства в правый карман одетой на нём куртки и на его вопрос о том, что он (ФИО1.) сделалФИО1. сказал, что это не взятка - это благодарность. Поняв, что данные деньги являются вознаграждением за его заведомо незаконные действия, выраженные в не проведении дальнейшей проверки и не изъятии алкогольной продукции, он незамедлительно сообщил своему коллеге 

<

данные изъяты> ААА о противоправных действиях ФИО1, а также о необходимости приглашения лиц в роли понятых и задержании ФИО1. до выяснения всех обстоятельств произошедшего.

Через некоторое время, к ним в торговый павильон подошел ААА с двумя, приглашенных в качестве понятых гражданами и ААА было осмотрено место происшествия и изъяты денежные средства и звукозаписывающее устройство в присутствии понятых (т. 1 л.д.115-118);

- показаниями свидетеля КАГ, 

<

данные изъяты>, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 20 минут на основании постановления о проведении гласного ОРМ – «проверочная закупка», им совместно с ПНА на торговом павильоне (палатке), занимаемом 

<

данные изъяты> (№), расположенного по адресу: 

<

адрес>, был выявлен факт реализации алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) физическим лицом ФИО1, о чем ПНА был составлен соответствующий протокол проверочной закупки.

Он принял решение об изъятии выявленной алкогольной продукции из незаконного оборота и для этого приступил к написанию протокола осмотр места происшествия, в ходе которого осуществлялось изъятие алкогольной продукции. 

В ходе составления протокола осмотра места происшествия ФИО1 неоднократно предлагал ПНА в его присутствии денежные средства за не проведение дальнейшей проверки и не изъятие алкогольной продукции, хранящейся в торговом объекте. На указанные просьбы ФИО1 ПНА неоднократно отвечал категорическим отказом, сообщая, что данные преступные действия являются уголовно-наказуемым деянием, за которое предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со ст. 291 УК РФ. Несмотря на это ФИО1 умышленно не реагировал и продолжал предлагать ПНА денежные средства в счет бездействия относительно проведения дальнейшей проверки.

Когда ФИО1 снова начал косвенно склонять ПНА к получению денег в виде взятки, намеренно отвлекая разговором от ведения дальнейших проверочных мероприятий, ПНА снова разъяснил ФИО1 о прекращении указанных незаконных действий, сообщив, что в случае не прекращения, ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу при исполнении своих служебных обязанностей. За время осмотра места происшествия, ФИО1 неоднократно склонял их к получению денег в виде взятки, при этом ФИО1 достал из кассы денежные средства и держал их в руке, иногда протягивая в их (его и ПНА) сторону, на что получал категорический отказ. Получив очередной отказ на свои незаконные просьбы, ФИО1 подошел к ПНА и положил денежные средства ПНА в правый карман одетой на нем куртки, при этом на вопрос о том, что он (ФИО1) сейчас сделал, ФИО1 ответил, что это не взятка-это благодарность. Понять, что данные деньги являются вознаграждением за заведомо незаконные действия, выраженные в не проведении дальнейшей проверки и не изъятии алкогольной продукции он и ФИО2 незамедлительно сообщил своему коллеге 

<

данные изъяты> ААА о противоправных действиях ФИО1., а также необходимости приглашения лиц в роли понятых и задержании ФИО1 до выяснения всех обстоятельств произошедшего. После чего, ААА. в присутствии двух понятых составил протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д.120-123);

- показаниями свидетеля ННА, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей знакомой НЕА принимали участие в качестве понятых при проведении оперативных и проверочных мероприятий по выявленному факту возможных противоправных действий администрации продуктового магазина, выразившихся в реализации алкогольной продукции в отсутствии соответствующей лицензии на торговом павильоне (палатке), занимаемом 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, где был выявлен факт реализации алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии). В отдельном подсобном помещении находились 

<

данные изъяты> КАГ и ПНА., а также гражданин, представившийся продавцом-кассиром магазина, личность которого была установлена сотрудниками полиции как ФИО1.

ФИО1 пояснил, что действительно передал деньги сотруднику полиции за не проведение проверки, не изъятие алкогольной продукции и не привлечение его к административной ответственности.

Далее оперуполномоченный ААА подошел к ПНА, где с его слов, в правом кармане куртки принадлежащей ПНА, находились денежные средства, которые ФИО1 ранее поместил ему (ПНА) туда. Далее ААА извлек из кармана куртки ПНА денежные средства при этом, пересчитав указанные денежные средства, сообщил очевидность наличия 6 купюр, номиналом по 5 000 рублей каждая, 1 купюры номиналом 2 000 рублей и 8 купюр номиналом по 1 000 рублей каждая. В ходе осмотра места происшествия были изъяты вышеуказанные денежные средства и звукозаписывающее устройство (т. 1 л.д.129-131);

- показаниями свидетеля НЕА, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, также принимавшей участие в качестве понятой при проведении оперативных и проверочных мероприятий в отношении ФИО1, по существу аналогичными показаниям свидетеля ННА об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия — подсобного помещения магазина, в ходе которого ФИО1 пояснил, что действительно передал деньги сотруднику полиции за не проведение проверки, не изъятие алкогольной продукции и не привлечение его к административной ответственности, а из правового кармана куртки принадлежащей ПНА были изъяты денежные средства, при этом, пересчитав указанные денежные средства, ААА сообщил о наличии 6-ти купюр по 5 000 рублей каждая, 1-ой купюры 2 000 рублей и 8-ми купюр по 1 000 рублей каждая, которые ранее туда поместил ФИО1 В ходе осмотра места происшествия были изъяты вышеуказанные денежные средства и звукозаписывающее устройство (т.1 л.д.134-136);

- показаниями свидетеля ЗОГ, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> она зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя и ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет в 

<

данные изъяты> по месту осуществления деятельности, где и зарегистрировала контрольно-кассовую технику. Основной вид деятельности ИП – розничная торговля пищевыми продуктами и безалкогольными напитками в торговом павильоне (палатке), расположенной по адресу: 

<

адрес>

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ФИО1 с просьбой предоставить ему рабочее место в торговом павильоне. В связи с тем, что в её павильон незаконно проникли и украли табачную продукцию, она предложила ФИО1 работать в качестве охранника с функциями продавца в период времени с 21 часа 00 по 07 часов 00 с заработной платой 10 000 рублей в месяц, на что ФИО1 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 она узнала от ФИО1 что сотрудники полиции выявили факт продажи алкогольной продукции без лицензии и она сказала ФИО1, чтобы ФИО1 решал свои проблемы сам, так как к продаже данной продукции она не имеет никакого отношения. Где ФИО1 приобретал алкогольную продукцию ей неизвестно. Указаний по продаже алкоголя она никому не давала, так как знает, что продажа данной продукции без лицензии запрещена законодательством РФ. Также она не давала указаний ФИО1 давать сотрудникам полиции взятку в виде денег за не проведение проверки по факту продажи алкоголя без лицензии, и не знала о таковых намерениях ФИО1 (т. 1 л.д. 125-127);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением план-схемы и фототаблицы, согласно которому в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 40000 рублей; купюры достоинством 1000 рублей в количестве 8 штук, серийные номера: №, №, №, №, №, №, № №, купюра достоинством 2000 рублей в количестве 1 штука серии №, купюры достоинством 5000 рублей в количестве 6 штук, серийные номера: №, №, №, №, №, №, а также звукозаписывающее устройство в виде цифрового диктофона модели 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.10-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.с приложением, согласно которому осмотрены: цифровой диктофон модели «Ritmix», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, на котором содержится запись разговора ПНА и ФИО1 в присутствии КАГ (т.1 л.д.95-112);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотрены: купюры достоинством 1000 рублей, в количестве 8 штук, серийные номера: № №, №, №, №, №, №, №; купюра достоинством 2000 рублей в количестве 1 штука, серии №; купюры достоинством 5000 рублей, в количестве 6 штук, серийные номера: гм №, №, №, №, №, №; аудиозапись 01.wav на компакт-диске DVD-R разговора ПНА и ФИО1 с участием КАГ.; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 139-157);

- протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> ПНА. составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ввиду совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, а именно, осуществление деятельности по розничной продажи алкогольной продукции без лицензии, когда таковая лицензия обязательная. 16.09.2020 г. в 02 часа 10 минут в помещении торгового павильона (палатки), занимаемого 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 что нарушает требования Федерального Закона от 22.11.1995г. № 171 – ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (т. 1 л.д. 26-29);

- постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей (т. 1 л.д.41);

- протоколом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому «покупатель» БХУ провел проверочную закупку в помещении торгового павильона (палатки), занимаемого 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> а именно бутылки водки «Застолье» за 250 рублей у продавца ФИО1 без использования контрольно-кассового оборудования и без выдачи кассового чека (т. 1 л.д.39-40);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ПНА на должность 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.46);

- должностным регламентом оперуполномоченного 

<

данные изъяты>, согласно которому ПНА. обязан выявлять, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (т. 1 л.д.47-51);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: денежные средства в сумме 40000 рублей (купюры достоинством 1000 рублей, в количестве 8 штук, серийные номера: №, №, №, №, №, №, №, №, купюра достоинством 2000 рублей, в количестве 1 штука, серии №, купюры достоинством 5000 рублей, в количестве 6 штук, серийные номера: №, №, №, №, №, №); компакт-диском DVD-R с аудизаписью разговора (т. 1 л.д. 158-159, 160);

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела. 

Не доверять показаниям вышеназванных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в т.ч. с показаниями самого ФИО1.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, поскольку судом установлено, что ФИО1. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных бездействий, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, иными доказательствами, из которых следует, что ФИО1, не желая наступления неблагоприятных последствий в виде привлечения его к ответственности за реализацию алкогольной продукции с нарушением установленных законом правил и требований, передал денежные средства лично в качестве взятки в размере 40 000 рублей оперуполномоченному отделения по общеэкономическим и налоговым преступлениям отдела экономической безопасности и противодействия коррупции 

<

данные изъяты> ПНА., положив их в правый карман куртки последнего, за совершение им бездействия, связанного с не изъятием алкогольной продукции и не составлением материалов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», однако, преступный умысел ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, т. к. его действия были пресечены сотрудниками полиции.

При этом из окружающей обстановки очевидно для подсудимого следовало, что ПНА является должностным лицом, действующим в рамках своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений.

Признаки провокации подсудимого со стороны сотрудников полиции в данном случае отсутствуют. Из фонограммы разговора ФИО1 и ПНАа также присутствующего КАГ очевидно следует, что ФИО1 действовал по собственной инициативе, будучи неоднократно предупрежденным ПНА о незаконности своих действий по передаче ПНА денежных средств за не изъятие алкогольной продукции и не составление материала по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного. 

ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без жалоб.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья супруги подсудимого, страдающей хроническим заболеванием.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства, его раскаяние и критическое отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает, принимая во внимание мотив и цель совершенного подсудимым преступления, и так как по делу не установлено обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления.

Размер штрафа суд назначает с учетом материального положения подсудимого.

На основании ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- денежные средства в сумме 40000 рублей (купюры достоинством 1000 рублей, в количестве 8 штук с номерами купюр№, №, №, №, №, №, №, №, купюру достоинством 2000 рублей, в количестве 1 штука, с номером №, купюры достоинством 5000 рублей, в количестве 6 штук, с номерами купюр: №, №, №, №, №, №, переданные на ответственное хранение через финансово-экономический отдел ГСУ СК России по Московской области в ПАО «Сбербанк России» – обратить в доход государства; 

- DVD-R диск с аудиозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

В назначении платежа необходимо отражать следующую информацию: «КБК 417 116 21010 01 6000 140. Денежные взыскания (штрафы и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет. Номер уголовного дела, фамилию, имя, отчество осужденного). 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина