ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

5 февраля 2024 года 

<

адрес>, РД 

Кизлярский городской суд Республики Дагестан,

в составе председательствующего судьи Францевой О.В., 

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес>

Республики Дагестан ФИО5, 

следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО4.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 00 минут, более точное время следствию установить не удалось, достоверно зная, о том, что в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, действуя прямым преступным умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, имея мотив, направленный на получение расслабляющего эффекта от личного употребления, находясь на трассе Бабаюрт - Хасавюрт, проходящей на территории Республики Дагестан, на обочине в 8 метрах от проезжей части, в точке с географическими координатами 43.1748, 46.3810 незаконно приобрел наркотическое средство - согласное заключению эксперта ЭЦК МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета, представленное на исследование содержит в своем составе мефедрон (4 метилметкатинон) и является наркотическим средством, масса которого составляет 1,70 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропных вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер, включенный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Указанное наркотическое средство, он незаконно хранил без цели сбыта в своей сумке находящейся в транспортном средстве Лада Приора за г/н № рус., находящимся под его управлением.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на ПБГ - 151 «Лесной», расположенном по адресу: РД, 

<

адрес> в период времени с 01 часа 15 минут по 01 час 40 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на заднем сидении автомобиля Лада Приора за г/н № рус. под управлением ФИО1 внутри черной сумки обнаружено наркотическое средство, согласно заключению эксперта ЭЦК МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета представленное на исследование содержит в своем составе мефедрон (4 метилметкатинон) и является наркотическим средством, масса которого составляет 1,70 граммов.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник ФИО4 просили суд удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подтвердив свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. ФИО1 свою вину признал, раскаялся в содеянном, оказал благотворительную помощь ГКУ РД «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в МО «

<

адрес>».

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5 против прекращения уголовного дела возражал, в обоснование возражений указав, что факт перечисления денежных средств носит формальный характер, не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного, не дает оснований считать, что ФИО1 полностью загладил вред, причиненный интересам общества, т.к. совершенное им преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, кроме того возможно прекращение уголовного дела по иным основаниям.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, материалы уголовного дела, выслушав мнение обвиняемого ФИО1, его защитника и заключение помощника прокурора, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.446.2. УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1. УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, оказал благотворительную помощь ГКУ РД «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в МО «

<

адрес>», по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет малолетнего ребенка.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

С учетом этого, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Согласно Обзору судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, признано правильным удовлетворение судом ходатайства о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа в отношении обвиняемого, который загладил причиненный преступлением вред путем добровольного выполнения общественных работ в «Социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних» и пожертвования денежных средств в данное учреждение на благотворительность.

Таким образом, суд полагает, что по делу имеются основания, предусмотренные ст.ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение обвиняемого ФИО1 и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом материального положения обвиняемого, постоянное место работы не имеющего, суд считает возможным предоставить ему срок для оплаты штрафа два месяца после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу – сумма на оплату труда адвоката ФИО4 за оказание юридической помощи при участии по назначению в судебном заседании в размере 3 292 рублей, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст.212, ст.ст.446.1 – 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 15 000 рублей, срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Указанный штраф необходимо оплатить, по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РД (МВД по РД), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 057201001, р/с 40№, Отделение НБ РД, БИК-048209001, ОКТМО 82701000, КБК 18№.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Копию постановления направить ФИО1, его защитнику – ФИО4, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Освободить ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по делу.

Процессуальные издержки по делу – сумма на оплату труда адвоката ФИО4 за оказание юридической помощи при участии по назначению в судебном заседании в размере 3 292 рублей, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан. 

Судья Францева О.В.