Санкт-Петербург 05.09.2018 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Афанасьева И.В., представившего удостоверение № 2877 и ордер № Н 137834,

при секретаре Коковихиной А.П., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-484/2018 по обвинению: 

ФИО2, 

<

...> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 150 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в том, что она совершила вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, а именно: 

ФИО2, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста и достоверно зная о том, что В А Д, 

<

дата> года рождения, является несовершеннолетней, 03 марта 2018 года, в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, находясь у дома 44, корпус 4 по улице Пограничника Гарькавого в Красносельском районе Санкт-Петербурга, ввела в заблуждение В АД. относительно того, что последняя не подлежит уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, а также пообещав в дальнейшем совместно употребить наркотическое средство, предложила несовершеннолетней В А.К. взять и хранить при себе найденное в сугробе по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени вещество, массой 2,05 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, которое несовершеннолетняя В А.Д. незаконно хранила при себе без цели сбыта, вплоть до ее задержания сотрудниками полиции 03 марта 2018 года, около 13 часов 45 минут, у дома 23, корпус 6 по улице Тамбасова в Красносельском районе Санкт-Петербурга, и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства при производстве личного досмотра 03 марта 2018 года в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 45 минут в помещении 84 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, и, таким образом, она путем обещаний и обмана вовлекла несовершеннолетнюю В А.К. в совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимая свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, с предъявленным обвинением согласна, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, против чего не возражали защитник и государственный обвинитель. 

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в котором она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 150 ч. 1 УК РФ, так как она совершила вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

ФИО2 ранее не судима, вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место работы, 

<

...>.Также суд учитывает, что виновной на момент совершения ею преступления только что исполнилось 18 лет. Вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание и назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Оснований для применения ст. ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 150 ч. 1 УК РФ, назначив ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправления осужденных, и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: - смесь, содержащая наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,98г., хранящаяся в камере УМВД по Красносельскому району Санкт-Петербурга – хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Ершова