Дело № 1-230/2020

Следственный №11901320041100433

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2020 года г. Гурьевск 

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.,

при секретаре Девяткиной М.В., 

с участием прокурора Коноваловой Е.С.,

защитников – Рачкиной Е.В., Бажиной Ю.И.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело, поступившее с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 22час. 30мин., находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>1, ФИО1 и ФИО2 по предложению последней вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>2.

ДД.ММ.ГГГГ около 23час. 00мин., осуществляя общий преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно и совместно группой лиц по предварительному сговору, пришли к вышеуказанной квартире, принадлежащей Я.И., удостоверившись, что за их действиями никто не наблюдает, через разбитое в веранде окно незаконно проникли внутрь квартиры, являющейся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, действуя согласованно и совместно группой лиц по предварительному сговору, умышленно тайно из корыстных побуждений похитили шкаф подвесной стоимостью 4500руб., принадлежащей Я.И. 

В продолжение своих преступных действий, осуществляя единый преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно и совместно группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 23час. 20мин. подошли к квартире по адресу: 

<

адрес>1, принадлежащей К.Н., удостоверившись, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проникли внутрь квартиры, являющейся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, действуя согласованно и совместно группой лиц по предварительному сговору умышленно тайно из корыстных побуждений из спальной комнаты, расположенной слева от входа, похитили дверь межкомнатную стоимостью 3250руб., люстру пятирожковую стоимостью 3500руб., из зальной комнаты, расположенной справа от входа, похитили дверь межкомнатную стоимостью 3250руб., люстру пятирожковую стоимостью 3500руб., из спальной комнаты похитили люстру трехрожковую стоимостью 2000руб., принадлежащие К.Н., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 15500руб. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, осуществляя единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02часм. 00мин. вернулся в квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, через разбитое в веранде окно незаконно проник в квартиру, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда умышленно тайно из корыстных побуждений похитил трубу чугунную длиной 3м, диаметром 100мм стоимостью 2000руб., принадлежащую Я.И., причинив последней материальный ущерб на сумму 2000руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Потерпевшей Я.И. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6500руб.

Старший следователь с СО ОМВД России по Гурьевскому району М.Л. с согласия руководителя следственного органа вынесла в суд постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, ФИО2 с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении, вину признал, раскаялся, указав, что загладил причиненный вред, полностью возместил ущерб каждой потерпевшей. На прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа выразил свое согласие.

В судебном заседании ФИО2 подтвердила обстоятельства совершения ей преступления, изложенные в постановлении, вину признала, раскаялась, указав, что загладила причиненный вред, полностью возместила ущерб каждой потерпевшей. На прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа выразила свое согласие.

Защитник Бажина Ю.И. просила прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему с учетом материального положения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред.

Защитник Рачкина Е.В. просила прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело с назначением ей с учетом материального положения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный вред.

От потерпевших Я.И., К.Н. имеются в материалах дела письменные заявления, в которых они выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении каждого обвиняемого с назначением судебного штрафа, указав, что причиненный материальный ущерб возмещен полностью (том 2 л.д. 23,204).

Прокурор Коновалова Е.С. просила прекратить в отношении ФИО1, ФИО2 уголовное дело, уголовное преследование с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом имущественного положения, принципов исправления и предупреждения совершения преступлений в размере 5000руб. каждому. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 25.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 судимостей не имеют, совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный преступлением ущерб.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 25.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, его конкретных обстоятельств, имущественного и материального положения каждого ФИО1, ФИО2, их личности, семейного положения.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 является 

<

данные изъяты>, имеет доход от пенсии, не работает, иждивенцев не имеет. ФИО2 имеет на иждивении 

<

данные изъяты> детей, не работает, ведет домашнее хозяйство, имеет подсобное хозяйство.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три люстры, труба, навесной шкаф возвращены законному владельцу К.Н. на стадии предварительного следствия.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию с ФИО1, ФИО2 процессуальные издержки по делу.

Руководствуясь ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст.25.1, 446.2 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Гурьевскому району М.Л. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Освободить ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить по ст. 25.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1, 

<

адрес> 

<

адрес> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пяти тысяч рублей, установив срок оплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить ФИО2, 

<

адрес> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пяти тысяч рублей, установив срок оплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф уплатить по реквизитам:

ИНН 

<

***>

КПП 420401001

УФК по Кемеровской области

БИК 043207001

Отделение Кемерово гор. Кемерово

Номер счета 40101810400000010007

ОКТМО 32602000

КБК 18811621010016000140

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в соответствии со ст. 446.2 ч.6 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 104.4 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

ФИО1, ФИО2 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток.

Судья (подпись) Н.С. Козина

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела 

№1-230/2020 (УИД 42RS0004-01-2019-001609-72) Гурьевского городского суда Кемеровской области