Дело № 1-129/17 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 20 марта 2017 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Бочарове М.О.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н.,

защитника - адвоката Белевцова С.С., предоставившего удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, судимого:

- 18.12.2008 Октябрьским районным судом г.Барнаула (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 09.04.2009) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23.07.2014 условно-досрочно из мест лишения свободы на 1 год 8 месяцев 17 дней,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

Не позднее 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для собственного потребления наркотического средства – смеси, содержащей производное наркотического средства N - метилэфедрон – альфа - пирролидиновалерофенон, включенного на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.14,17,20,21,23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на расстоянии 50 метров от административного здания, расположенного по адресу: 

<

...> «а», поднял с земли сверток, с наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N – метилэфедрон – альфа – пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,53 грамма. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут у гаража расположенного по адресу: по адресу 

<

...> «б», сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который при задержании предпринял меры сокрыть факт хранения им наркотического средства, сбросив на участок местности расположенный на расстоянии 2 метров от угла гаража и 50 сантиметров в западном направлении от стены гаража по вышеуказанному адресу, наркотическое средство N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,53 грамма.

В период времени с 19 часа 30 минут до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 2 метров от угла гаража и 50 сантиметров от стены гаража по адресу: 

<

...> «б», был обнаружен и изъят полимерный пакет с незаконно приобретенным и хранимым ФИО1 без цели сбыта наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа - пирролидиновалерофенон, массой 0,53 грамма, что является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные показания в ходе дознания, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. он шел через территорию школы, расположенной по адресу: 

<

...> «а» и около какого кирпичного здания и увидел на земле фрагмент черной изоленты. Он поднял его с земли, потрогал и понял, что внутри находится какой-то порошок. Он понял, что это «закладка», что в изоленте находится наркотическое средство, так как он ранее видел и имеет представление как выглядит закладка. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 40 мин. он поднял ее и стал сдерживать в руке, пошел дальше на остановку. Он прошел порядка 150 метров от того места, и к нему подошли сотрудники полиции, при виде которых, он бросил на землю «закладку», которую до этого нашел. Сотрудники стали спрашивать «что он скинул», он ничего не ответил. Тогда сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. По приезду которой, сотрудник полиции произвел осмотр участка местности, куда он бросил «закладку», которую изъяли. После чего, его доставили на опорный пункт полиции №8 ОП №2 УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: 

<

...>, где ему произвели личный досмотр, в ходе которого был изъят сотовый телефон «Нокиа», 2 медицинских инъекционных шприца с медицинским иглами с защитными колпачками. Кроме того, сотрудник полиции произвел смывы с кистей его рук. (л.д. ***)

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 40 мин. находясь на административном участке совместно с УУП ФИО7, на территории лицея №112 расположенный по адресу: 

<

...> «а», ими был замечен мужчина, который направился к кирпичной стене, расположенной на расстоянии 50 м. в восточном направлении от вышеуказанного лицея и стал что то искать в снегу. Что то поднял со снега и быстрым шагом направился в сторону гаражей расположенный по адресу: 

<

...> «б». ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 50 мин. они подошли к данному мужчине, представились. На вопрос имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, последний ответил отказом. После чего при наружном осмотре мужчины, последний из правой руки на снег бросил сверток, перемотанный черной изолентой. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят вышеуказанный сверток. После чего, данный гражданин был доставлен в УПП №8 по адресу: 

<

...>, где была установлена личность задержанного - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому был проведен личный досмотр, в ходе был изъят сотовый телефон «Нокиа», два шприца с иглами. Затем, были произведены смывы с кистей и пальцев рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон. (л.д. ***)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. ***)

Оглашенными показания свидетеля ФИО8, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 25 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении следственного действия – осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного по адресу 

<

...> «б», в ходе которого, на поверхности снега был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты. (л.д. ***)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (л.д.***) 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 – дознавателя ОД ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу было получено сообщение по факту обнаружения наркотического средства по адресу: 

<

...> «б». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 30 мин. до 19 час. 55 мин. был проведен осмотр вышеуказанного участка местности, в хо которого, на поверхности снега обнаружен сверток из черной изоленты. (л.д.***)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по адресу: 

<

...> «б», обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом. (л.д.***)

Заключением судебной экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N – метилэфедрон – альфа – пирролидиновалерофенон. Масса наркотического средства составляет 0,53 грамма. (л.д.***)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрены: наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства N – метилэфедрон – альфа – пирролидиновалерофенон, массой 0,53 грамма. (л.д.***)

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 указал на место, расположенное на расстояние 50 см. от гаражного бокса по адресу: 

<

...> «б», где он поднял пакетик с наркотическим веществом. (л.д.***)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Суд берет за основу показания подсудимого ФИО1 в ходе дознания, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО9, ФИО8, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте с участием ФИО1, заключением судебной экспертизы и другими доказательствами.

Показания подсудимого ФИО1 в ходе дознания являются допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Так, ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, был допрошен в присутствии защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав, также ФИО1 было разъяснено право не свидетельствовать против себя. Какие-либо заявления, замечания в ходе допроса от участников следственных действий не поступали. 

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетелей по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

В соответствии с позицией государственного обвинителя, исключившего из объема предъявленного подсудимому обвинения «незаконное хранение наркотических средств», суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства. 

Суд учитывает, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства соседями, участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, а также состояние здоровья подсудимого и его близких. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание ФИО1 своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, суд учитывает, что данное преступление ФИО1 совершил в период непогашенной судимости за преступление аналогичной направленности. В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом признается и учитывается обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и его материального положения, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Учитывая раскаяние ФИО1 в содеянном, а так же условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, в связи с чем, подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.2 ст.53.1, ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу, надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости - курс лечения от наркомании. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу: смесь, содержащую производное наркотического средства - N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,53 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон (л.д. ***), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Д.А. Щиренко