Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес изъят> 25 июля 2018 года

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., при секретаре Касумовой Н.Г., с участием представителя истца ФИО2 по доверенности - адвоката Суварова Н.А., представителя ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконными действий ответчика по отключению подачи газа и начислению ему задолженности за газ по нормативам потребления газа, как абоненту жилого дома, расположенного в 

<

адрес изъят>, и обязании ответчика произвести перерасчет суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконными действий ответчика по отключению подачи газа в его домовладение и по начислению ему задолженности за газ по нормативам потребления газа, как абоненту жилого дома, расположенного в 

<

адрес изъят>, и обязании ответчика произвести перерасчет суммы задолженности, ссылаясь на то, что он производил оплату за получаемый газ на основании нормативов потребления газа, по количеству проживающих лиц, однако, ответчиком ему необоснованно начислена сумма задолженности и его жилой дом отключен от газоснабжения.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности Суваров Н.А. иск поддержал, его уточнил и пояснил, что ФИО2 со своей семьей, состоящей из четырех человек, проживает в газифицированном жилом доме по адресу: 

<

адрес изъят>, 7 

<

адрес изъят>, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв. м. Газификацией указанного дома в ДД.ММ.ГГГГ году занимался отец истца - ФИО6, что подтверждается проектом газификации жилого дома. Со времени газификации и по настоящее время прибор учета газа в указанном доме не устанавливался, потребление газа фиксируется без прибора учета газа по нормативу. Вопросами оплаты за коммунальные услуги до 

<

адрес изъят> года занимался его отец, а после смерти отца, до ДД.ММ.ГГГГ года, этим занималась мать истца. До смерти родителей в указанном доме проживала их семья, состоящая из 6 человек, - отец, мать, сестра - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и он сам. При жизни родителей, его сестры ФИО1 и ФИО7 вышли замуж и стали проживать по другим адресам, а брат ФИО2 женился и заселился в соседский небольшой дом, выкупив его. В ДД.ММ.ГГГГ году истец женился, после смерти матери, семья истца состояла и по настоящее время состоит из четырех человек, а именно он сам, его жена, - ФИО3, и двое его сыновей, Мамед и Фаик. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, его тесть, - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения тяжело заболел, и был прикован к постели. Так как теще доверителя - ФИО4 Гюльназ было тяжело ухаживать за прикованным к постели больным мужем, то его доверитель со своей семьей по просьбе своей тещи перешли жить к ней по адресу: 

<

адрес изъят> стали помогать в ухаживании за больным тестем. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к поставщику газа с письменным заявлением о приостановлении подачи газа в его жилище по адресу: 

<

адрес изъят>. До конца ДД.ММ.ГГГГ года истец вместе со своей семьей проживал по адресу: 

<

адрес изъят>. После переезда к себе домой истец ФИО2 обнаружил отсутствие подачи газа. На обращение ФИО2 контролер ФИО4 пояснил ему, что подача газа в его дом прекращена в связи с неоплатой долгое время за потребленный газ. По требованию истца в ДД.ММ.ГГГГ года, в абонентской службе Т\У 

<

адрес изъят> выдали ему копию акта без номера об отключении подачи газа в его дом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии, акт составлен представителем ЭГС 

<

адрес изъят>, ст. мастером ФИО12 в присутствии представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» контролера ФИО4 и абонента ФИО13 При этом на акте отсутствует номер лицевого счета ФИО2, правильно указан адрес его домовладения, а также указано, что подача газа отключена под сварку и что абонент с актом ознакомлен, экземпляр получил ДД.ММ.ГГГГ, при этом подпись рядом с фамилией ФИО2 на графе «подпись», отсутствует. Истец ФИО2 оспаривает факт составления данного акта в его присутствии, а также вручение копии этого акта ДД.ММ.ГГГГ. Факт отказа им от подписи в указанном акте, никем не подтвержден, этот акт является фиктивным, составленным с нарушением норм гражданского законодательства. После неоднократных обращений к ответчику, подача газа в домовладение истца в конце ДД.ММ.ГГГГ года была возобновлена. По предложению контролера ФИО4 истец по своей неграмотности и наивности вынужден был за не потребленный газ, ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату в размере 20 000 рублей. У истца имеются сомнения, что отключение подачи газа произошло ДД.ММ.ГГГГ, и полагает что произвели отключение на основании поданного им заявления в ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году через нотариальную контору путем договора дарения подарил своему брату ФИО2 1\3 долю своего жилого дома. Отчуждаемая истцом доля жилого дома ФИО2 составило 

<

данные изъяты>м., а он сам стал проживать в жилом доме общей полезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 находился по своим делам за пределами Республики Дагестан. По приезду домой, ДД.ММ.ГГГГ супруга истца, - ФИО16 Севда рассказала ему, что ДД.ММ.ГГГГ, в то время, когда он был в отъезде, к ним домой приходил контролер из территориального участка 

<

адрес изъят> и 

<

адрес изъят> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО14 с каким - то мужчиной, объяснив ей, что у них имеется долг за потребленный газ, с улицы, срезав сваркой газопровод, отключили им подачу газа. Составив акт инвентаризации, указав, что в графе «подпись» «Нет дома» акт супруге истца не вручил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 явившись в Т\У 

<

адрес изъят> стал выяснять, почему без предварительного его уведомления прекращена подача газа в его домовладение, где ему вручили акт инвентаризации газифицированного его домовладения от ДД.ММ.ГГГГ и пояснили, что подача газа отключена в связи с задолженностью, и вручили два информационных листка по его лицевому счету, в которых не правильно указан номер его дома, - место 

<

номер изъят>, указан 

<

номер изъят> проживающих указан 6 человек, а на самом деле проживающих в его доме с декабря 2000 года составляют 4 человека, отапливаемая площадь вместо 

<

данные изъяты> кв. м. указан 

<

данные изъяты> кв.м., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на первом информационном листе долг перед поставщиком газа за потребленный газ указан 489 тысяча 237 рублей 12 копеек, а на втором информационном листе долг за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год указан 30 тысяча 138 рублей 25 копеек, а всего в размере 519 тысяча 375 рублей 37 копеек. То, что на первом информационном листке указано, что долг истца, на конец ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 тысяча 330 рублей 24 копеек, считают ошибочным. До ДД.ММ.ГГГГ оплата за потребленный газ истцом производилось регулярно в полном объеме, и долгов на конец ДД.ММ.ГГГГ, у него нет. Помещения домовладения ФИО2 отапливались и по настоящее время отапливаются электронагревателями, что подтверждается актами инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составленными представителем ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице контролера ФИО14 Истцом признается факт, что у него имеется задолженность за потребленный газ и этот долг должен исходить из расчета количества проживающих лиц 4 человека, период их проживания по указанному адресу с мая 2016 по 07 декабрь 2017 год, учитывая используемые в доме на лестничной площадке одной двух камфорной газовой печки и одного титана для обогрева воды, установленного во дворе дома, в помещении бани. Для установления точного размера задолженности за потребленный газ по нормативу за период проживания в своем домовладении семьи истца за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета проживающих в доме лиц 4 человека, одной двух камфорной газовой печки и одного титана для обогрева воды, вынуждены были обратиться в экспертное учреждение, ООО «Фирма «АСКОМ». Заключением специалиста ООО «Фирма «АСКОМ» 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что нормативный расход газа на физических лиц по первому информационному листку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, 7 магал, квартал 132, 

<

адрес изъят> составляет 1 320 (одна тысяча триста двадцать) куб.м, а стоимость израсходованного газа составляет 6428,40 (шесть тысяч четыреста двадцать восемь рублей 40 копеек). Нормативный расход газа на физических лиц по второму информационному листку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес изъят> составляет 987,6 (девятьсот восемьдесят семь, 6) куб.м, а стоимость израсходованного газа составляет 4 997,26 (четыре тысячи девятьсот девяносто семь рублей 26 копеек). Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год его доверитель потребил природный газ 2 307,6 (две тысяча триста семь, 6) куб.м на сумму 11 425,66 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать пять рублей 66 копеек). За проведение этого заключения специалиста, истцом ФИО2 произведена оплата в размере 3000 (три тысяч) рублей. Истец ФИО2 со своей семьей за период с августа 2011 года по конец апреля 2016 года в своем доме по адресу: 

<

адрес изъят> не проживали и газ не потребляли и за не потребленный газ им по рекомендации контролера ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ году произведена оплата в размере 20 000 (двадцать тысяча) рублей. Таким образом, ФИО2 произвел переплату поставщику природного газа за не потреблённый газ в размере 8 574,34 (восемь тысяча пятьсот семьдесят четыре рублей) 34 копеек, то есть из оплаты 20 000 руб. (оплата по квитанциям) минус 11 425 руб. 66 коп. (долг, указанный в заключении специалиста), равняется 8574,34 (переплата). Переплату за не принятый газ от поставщика газа ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в размере 8 574,34 (восемь тысяча пятьсот семьдесят четыре рублей) 34 копеек необходимо взыскать в пользу ФИО2 По этим основаниям, окончательно уточнив требования, просит суд исковые требования ФИО2 удовлетворить, признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по отключению подачи газа и по начислению задолженности ФИО13 по лицевому счету 

<

номер изъят> по адресу: 

<

адрес изъят> за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 тысяча 993 рублей 16 копеек. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять с лицевого счета абонента ФИО13 

<

номер изъят> незаконно начисленную задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 тысяча 993 рублей 16 копеек. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» возобновить газоснабжение жилого дома абонента ФИО13, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, без оплаты расходов, связанных с проведением работ по приостановлению и возобновлению газоснабжения указанного жилого помещения, обратить решение суда в этой части к немедленному исполнению. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» внести изменения по лицевому счету 

<

номер изъят> абонента ФИО2 в базу данных по адресу расположения жилого дома: 

<

адрес изъят>, площадь жилого дома 

<

данные изъяты> кв.м., число проживающих 4 человека, используемые газовые приборы: ПГ-2, 1 штука, Титан 1 шт. Взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» судебные расходы на оплату расходов по оформлению доверенности в размере 500 рублей, расходы на представителя в размере 21 000 рублей, на оплату экспертизы в размере 3 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяча) рублей, переплату за не принятый газ в размере 8 574,34, а всего на общую сумму в размере 43 074 рублей 34 копеек. 

Представитель ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО5 пояснил, что ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в РД является поставщиком газа, с которым все потребители заключили договора на поставку газа согласно Постановлению Правительства 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке поставки газа для объяснения коммунально-бытовых нужд граждан». В случае, если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренные договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1 ст.539 ГК РФ). Договор энергоснабжения по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи. В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить на него определенную денежную сумму (цену). Исходя из приведенных выше норм ГК РФ п.20 Правил поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила поставки) у ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по договору есть обязанность подавать, газ и право требовать от потребителя оплаты за потребленный газ. Истец по договору, соответственно, имеет право на беспрерывное получение газа надлежащего качества, без ограничения объемов его поставки. Следовательно, лишь это право может быть нарушено поставщиком газа в случае ненадлежащего исполнения им договорных обязательств. Согласно п. 21 Абонент обязан: уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временно проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан. Стоит отметить, что оплата ФИО2 была произведена не в полном объеме, сумма оплаченных средств составляет 20 000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ, а по нормативному начислению долг истца составляет 519 тыс. 375 руб. 37 копеек. Согласно исковому заявлению истец ДД.ММ.ГГГГ писал заявление о приостановлении подачи газа, но отключением и подключением с газовой сети абонентская служба не занимается, этими услугами занимается специализированная организация - служба ЭГС по 

<

адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ. абонента ФИО2 служба ЭГС 

<

адрес изъят> отключила под сварку от газопровода за дебиторскую задолженность, но 10.08.2013г. контролером газового хозяйства был составлен акт о факте незаконного газопотребления, а ДД.ММ.ГГГГг. ФИО13 была произведена оплата в сумме 20 000 руб., в связи с оплатой абонент был подключен, обязался оплачивать за потреблённый газ, но 28.05.2015г. истцу отключили газ за дебиторскую задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. котроллером был выявлен и составлен акт незаконного подключения, имеется акт от 21.06.2016г незаконного потребления газа от соседа ФИО8 ФИО2. Однако, в соответствии с информационными листами от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплату за поставленный газ не производил, а потому просит в иске ФИО2 отказать.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд считает исковые требования ФИО2 частично подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Правила поставки газа), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Исходя из положений п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно п. 32 указанных Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу ст. ст. 544 и 547 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки газа для обеспечения нужд гр. ФИО2 по адресу: 

<

адрес изъят>.

Согласно информационных листков задолженность абонента ФИО2 за потребление природного газа по адресу: 

<

адрес изъят> по состоянию ДД.ММ.ГГГГ по нормативам потребления газа составляет 594 993 руб. 16 коп.

Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ абонент ФИО2 лицевой счет 

<

номер изъят> отключен от газоснабжения под сварку за задолженность, помещение, площадью 68 кв.м., отапливается электрообогревателем.

Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ абонент ФИО2 лицевой счет 

<

номер изъят> отключен от газоснабжения под сварку за задолженность, помещение, площадью 68 кв.м., отапливается электрообогревателем, инвентаризация проведена по заявлению абонента.

Из материалов дела видно, что между сторонами имеется спор о размере задолженности за газ по нормативам потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец утверждает, что с ДД.ММ.ГГГГ. в жилом доме по адресу: 

<

адрес изъят> никто не проживал и газом не пользовался, что подтверждается представленным им в суд ксерокопией заявления в адрес поставщика газа от 29.08.2011г. и свидетельскими показаниями. С ДД.ММ.ГГГГ. (дата отключения от газоснабжения) ФИО2 потреблял газ, но, с учетом действительных исходных данных домовладения (квадратура, количество проживающих лиц, газоиспользующего оборудования), а также произведенной оплаты в размере 20 000 руб., у него какой-либо задолженности нет, напротив, имеется переплата в размере 8 574 руб. 34 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Однако, с доводами истца в этой части согласиться нельзя.

Так, в соответствии с положениями п. 49 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, поставщик газа обязан без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истцом и его представителем суду не представлены доказательства, подтверждающие выполнение им указанных требований, поэтому оснований для освобождения истца от оплаты потребленного газа по нормативам потребления в указанный период не имеется.

Представленная истцом в суд ксерокопия такого обращения в отсутствие всех необходимых данных и реквизитов не может являться доказательством обращения истца в установленном порядке с заявлением об отключении от газоснабжения.

Таким образом, доводы истца в этой части суд считает несостоятельными, а потому исходит из того, что в указанный период он фактически был подключен к газораспределительной сети и пользовался услугами газоснабжающей организации.

Кроме того, нельзя согласиться с доводами истца в части, что после отключения жилого дома от газоснабжения ДД.ММ.ГГГГ. истец газом не пользовался, поскольку материалами дела, в том числе исследованными в судебном заседании актами инвентаризации подтверждается, что после указанной даты истец самовольно подключался к газоснабжению, потреблял газ, однако, в установленном порядке и сроки оплату за него не производил.

Таким образом, доказательств того, что истец в указанный период не пользовался подаваемым к жилому дому природным газом, материалы дела не содержат.

Из материалов дела также видно, что в указанный спорный период истцом произведена оплата за газ всего в размере 20 000 руб., что не оспаривается и ответчиком.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимает представленный и исследованный в судебном заседании новый расчет задолженности истца ФИО2 за газ по нормативам потребления за период с 01.09.2011г. по 01.06.2018г.

Расчет производился исходя из того, что в домовладении проживают 4 человека, его площадь составляет 67,91 кв.м., и в нем используются газовые приборы: ПГ-2 - 1 шт. и Титан - 1 шт. 

Эти исходные данные, их достоверность подтверждаются исследованными в суде доказательствами, в том числе правоустанавливающими документами на жилой дом, а также актами инвентаризации, составленными представителями самого ответчика.

При этих исходных данных нормативный расчет потребления газа за период ДД.ММ.ГГГГ. составляет 42 449 руб., что подтверждается представленным ответчиком и не оспоренным истцом расчетом, при этом сумма оплаты за газ в указанный период составляет 20 000 руб. и, таким образом, задолженность истца перед ответчиком за газ по нормативам потребления в указанный период составляет 22 449 руб.

С учетом изложенного механизма расчета с истца подлежит снятию задолженность за газ по нормативам потребления, определенная ему ответчиком за период ДД.ММ.ГГГГ., в размере 572 544 руб. 16 коп. (594 993.16 - 22 449).

Доводы истца о необоснованности начисления ему задолженности за газ с 07.12.2017г., поскольку его домовладение было отключено от газоснабжения, нельзя признать состоятельными, поскольку из материалов дела видно, что после указанной даты ответчик продолжал несанкционированный отбор газа и пользовался услугами газоснабжающей организации.

Вместе с тем, допустимых и достоверных доказательств того, что истец в указанный период использовал газ для отопления жилого помещения, материалы дела не содержат, более того, данное обстоятельство опровергается представленными и исследованными в судебном заседании актами, составленными представителями самого ответчика, согласно которых истцом для отопления жилого помещения используются электронагреватели.

Суд, разрешая требование истца о подключении его домовладения к газоснабжению, исходит из того, что, несмотря на то, что со стороны истца имел место факт самовольного подключения газа, ответчиком его отключение в установленном Правилами порядке не произведено.

Таким образом, суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о признании незаконными действий ответчика по начислению ему задолженности за газ по нормативам потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 594 993 руб. 16 коп., обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет суммы задолженности за газ и снять с него необоснованно начисленную сумму задолженности за газ по нормативам потребления в размере 572 544 руб. 16 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает возможным обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» возобновить газоснабжение жилого дома абонента ФИО13, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, без оплаты расходов, связанных с проведением работ по приостановлению и возобновлению газоснабжения указанного жилого помещения, а также внести изменения по лицевому счету 

<

номер изъят> абонента ФИО2 в базу данных по адресу расположения жилого дома: 

<

адрес изъят>, а именно: площадь жилого дома - 

<

данные изъяты> кв.м., число проживающих - 4 чел., используемые газовые приборы: ПГ-2 - 1 шт. и Титан - 1 шт. 

Принимая решение о частичном удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., суд исходит из следующего.

Так, в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу требований ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости.

Суд соглашается с доводами истца в части, что на возникшие между сторонами отношения распространяются нормы Закона о защите прав потребителей, следовательно, в данном конкретном случае закон предусматривает денежную компенсацию морального вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят>, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Вместе с тем, по мнению суда, истцом суду не представлены доказательства, указывающие на наличие у него такого объема физических и нравственных страданий, которые могли стать основаниями для удовлетворения заявленного им требования о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Исходя из изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, данных о личности истца и характере причиненного ему морального вреда, иных заслуживающих внимания обстоятельств дела суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из материалов дела видно, что в судебном разбирательстве дела, в качестве представителя истца ФИО2, принимал участие адвокат Суваров Н.А., которому, за составление искового заявления и представительство его интересов в суде, выплачена денежная сумма в размере 21 000 руб., что подтверждается квитанцией серии 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, руководствуясь принципами разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в виде возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере по 10 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им и подтвержденные письменными доказательствами другие судебные расходы, в том числе на оплату услуг экспертизы в размере 3 000 руб. и на оплату нотариальных услуг в размере 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию и сумма государственной пошлины в размере 300 руб., от уплаты которой истец, на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, был освобожден.

При этом суд исходит из того, что при удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истец обратился в суд с просьбой обратить решение суда в части возложения обязанности возобновить газоснабжение его жилого помещения к немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Принимая во внимание изложенные положения ст. 212 ГПК РФ, а также то, что отключение жилого дома от газоснабжения нарушает право ФИО2 на комфортную среду проживания, суд считает возможным обратить решение суда в части возобновления подачи газа к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по начислению абоненту ФИО2 (лицевой счет 

<

номер изъят> по адресу: 

<

адрес изъят> задолженности за газ по нормативам потребления за период с 01.09.2011г. по 01.06.2018г. в размере 594 993 руб. 16 коп. незаконными.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет суммы задолженности за газ абоненту ФИО2 по адресу: 

<

адрес изъят> за период с ДД.ММ.ГГГГ. и снять с абонента ФИО13 (лицевой счет 

<

номер изъят>) необоснованно начисленную сумму задолженности за газ по нормативам потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 572 544 (пятьсот семьдесят две тысяча пятьсот сорок четыре) руб. 16 коп.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» возобновить газоснабжение жилого дома абонента ФИО13, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят> без оплаты расходов, связанных с проведением работ по приостановлению и возобновлению газоснабжения указанного жилого помещения.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» внести изменения по лицевому счету 

<

номер изъят> абонента ФИО2, в базу данных по адресу расположения жилого дома: 

<

адрес изъят>, а именно: площадь жилого дома - 

<

данные изъяты> кв.м., число проживающих - 4 чел., используемые газовые приборы: ПГ-2 - 1 шт. и Титан - 1 шт. 

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу ФИО13 денежные средства в виде возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., на оплату услуг экспертизы в размере 3 000 руб., на оплату нотариальных услуг в размере 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., а всего 14 500 (четырнадцать тысяча пятьсот) руб. 

В остальной части иска ФИО2 отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 

Решение суда в части возложения обязанности возобновить газоснабжение жилого дома ФИО2 обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ