Дело № 12-21/2017

РЕШЕНИЕ

27 декабря 2017 года р.п. Полтавка 

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Абилова А.К.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области от 29.11.2017, 

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 ФИО2 от 29 ноября 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ. Его действия квалифицированы как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи от 29.11.2017 изменить, назначить ему наказание в виде обязательных работ. Поскольку основным источником его дохода является работа водителем. 

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ОГиБДД ОМВД России по Полтавскому району в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Положением ст.17.17 КоАП РФ установлено, что нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством - влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Факт виновного совершения ФИО1 правонарушения, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, иными материалами дела, а также не отрицается самим правонарушителем.

Таким образом, суд находит верной квалификацию действий ФИО1 мировым судьей по ст.17.17 КоАП РФ. 

В соответствие с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. 

Указанный перечень видов решений является исчерпывающим.

При вынесении постановления о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ, мировой судья правильно квалифицировал его действия, однако не полно и не объективно установил обстоятельства дела. При назначении наказания мировой судья учел личность правонарушителя, материальное положение и пришел к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ, однако назначил наказание в виде лишения специального права. Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание наличие на иждивении ФИО1 двоих малолетних детей, соответственно находит основания для изменения постановления мирового судьи.

Руководствуясь статьями 30.7 -30.9 КоАП РФ, суд,-

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области по делу об административном правонарушении от 29.11.2017 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ изменить, в части назначения наказания – подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде пятидесяти часов обязательных работ, апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Судья А.К. Абилов