дело № 2 – 527/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июня 2018 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Липовская Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов

истец и ответчик не явились, уведомлены в установленном порядке (ст. 113 ГПК РФ)

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком 

<

дата> заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца займ в размере 107 150 руб. с ежемесячной выплатой 20% от занимаемой суммы, сумму основного долга ответчик обязалась вернуть до 

<

дата>. 

В подтверждение условий договора и факта получения денежных средств ответчик выдал займодавцу расписку.

Дело инициировано иском ФИО1 в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств, полученных 

<

дата>., просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 107 150 руб., компенсацию в виде 20% от занимаемой суммы за период с 

<

дата>. по 

<

дата> в размере 257160 руб.. судебные расходы по оплате госпошлины - 6 843 руб., за оказание юридических услуг – 3000 руб.

В судебное заседание истец не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик не явился, причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Надлежащее и заблаговременное уведомление о дне и времени судебного заседания, не явившегося ответчика, подтверждается возвращенными в адрес суда почтовыми конвертами по причине истечения срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, суд принимает решение только по доказательствам, представленным истцом. 

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Наличие между сторонами договора займа подтверждено распиской (л.д.5), факт написания и передачи истцу после получения денежных средств указанных в расписках стороной ответчика не оспорен.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, в подтверждение заключения которого может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Названная выше расписка, представленная суду, написана собственноручно ответчиком, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ о соблюдении сторонами письменной формы договора займа и в силу указанной нормы права является допустимыми доказательством возникших между сторонами правоотношений (ст.60 ГПК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа (ст. ст. 810, 811 ГК РФ). 

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При возврате суммы займа расписка как долговой документ подлежит возвращению заимодавцем заемщику (п. 2 ст. 408 ГК).

Нахождение у истца долговой расписки ответчика подтверждает факт неисполнения им обязательств по договору займа. 

Судом установлено, что ответчик заемные денежные средства истцу не вернул, поэтому, невозвращенная сумма займа 107150 руб. на основании приведенных норм права подлежат взысканию с него в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленной расписке ответчик обязалась выплачивать компенсацию в виде 20% ежемесячно от занимаемой суммы.

Представленный истцом расчет суммы задолженности: основной долг – 107150 руб., проценты за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. – 251160 руб., произведен на основании условий договора, заключенного сторонами, сомневаться в правильности и достоверности которого у суда нет оснований. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

При таких установленных данных суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вопреки требованиям ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не приведено ни одного факта и не предоставлено ни одного объективного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины - 6 843 руб. и за оказание юридических услуг – 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст.98, 194 – 198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 107 150 руб., проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата>. – 257160 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 6843 руб., расходы за оказание юридических услуг – 3 000 руб., а всего в сумме 374153 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области. 

Судья И.М. Польшикова