Дело № 2-772/2025 

УИД 59RS0035-01-2025-000668-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 15 апреля 2025 года 

Соликамский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Осьмушко С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Четаевой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» в лице представителя обратилось в Соликамский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», возникшей в период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 100 191,08 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 006,00 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 

<

дата> между ответчиком ФИО1, с одной стороны, и ПАО «Восточный экспресс банк», с другой стороны, заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями заключенного договора банк предоставил ответчику кредит. Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и штрафы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, у него возникла задолженность по кредитному договору в размере 100 232,22 рублей. 

<

дата> ПАО «Восточный экспресс банк» уступил свои права требования к ответчику ООО «ЭОС» на основании договора уступки права (требования). 

<

дата> ООО «ЭОС» на основании договора цессии уступил права требования к ответчику истцу ООО ПКО «Феникс». В период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчиком в счет погашения задолженности внесено 41,14 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела судом извещалась надлежащим образом по месту регистрации, согласно адресной справке, заказной почтовой корреспонденцией, об уважительности причин неявки не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратилась. 

Определением Соликамского городского суда Пермского края от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований привлечены ООО «Содействие Международным Расчетам» (правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк») и ООО «ЭОС».

Третьи лица ООО «Содействие Международным Расчетам» и ООО «ЭОС» явку представителей в суд не обеспечили. О рассмотрении дела третьи лица извещены судом надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании корреспонденции с почтовым идентификатором. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд полагает возможным, с учетом мнения представителя истца, изложенного в тексте искового заявления, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителей третьих лиц по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с надлежащим извещением. 

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № о вынесении судебного приказа, дав им оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентируются статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;..

Осуществление гражданских прав, в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;.. самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки;.. прекращения или изменения правоотношения;.. иными способами, предусмотренными законом.

Понятие обязательства и основания его возникновения содержится в пункте 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора… (пункт 2).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установила, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 311 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено исполнение обязательства по частям. По смыслу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно положениям статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствие со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу статьи 30 Федерального закона от 

<

дата> № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу пунктов 1, 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена правилами пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании пункта 3 приведенной нормы, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из материалов дела установлено, и ответчиком не оспорено, что 

<

дата> на основании анкеты, заявления ответчика на заключение соглашения о кредитовании счета № ОАО «Восточный экспресс банк» ответчику ФИО1 открыт счет кредитной карты № на сумму 100 001,00 рублей под 22,5% годовых со сроком – 60 месяцев (л.д. 44-45).

Установлено судом, и не оспорено сторонами, что договор кредитной карты заключен сторонами, составлен в письменной форме, подписан ими без оговорок и замечаний, все условия договора являются согласованными, не оспорены.

Кредитор, как установлено из материалов дела, свои обязательства по договору кредитной карты перед заемщиком ФИО1 исполнил, выдав ей кредитные денежные средства. Факт получения заемных денежных средств ответчик не оспорила. По безденежности кредитный договор не оспаривался и не оспорен по настоящее время. 

Договор является платным, возмездным и возвратным.

Истец ссылается на то, что ответчик не исполняет обязательства по договору потребительского кредита и карты, в связи с чем, у него возникла задолженность в размере 100 232,22 рублей. 

Факт ненадлежащего исполнения кредитного договора ответчик так же не оспорил и не опроверг. 

Из материалов дела видно, что 

<

дата> ПАО «Восточный экспресс банк» уступил свои права требования к ответчику третьему лицу ООО «ЭОС» на основании договора уступки права (требования) (л.д. 33-39). 

<

дата> третье лицо ООО «ЭОС» на основании договора цессии уступило права требования к ответчику истцу ООО «Феникс» (л.д. 14-16). 

Согласно листа записи из Единого государственного реестра юридических лиц 

<

дата> произошло переименование ООО «Феникс» на ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 23).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382, статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (пункт 1).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, если возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допустима. При этом уступка права требования кредитором другому лицу не допускается без согласия должника в случае прямого указания на это в договоре, заключенном между кредитором и должником.

Стороны договора уступки права требования подписали акт приема-передачи прав требования, в котором значится договор №, заключенный с ответчиком ФИО1

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору потребительского кредита и карты, принимая во внимание наличие образовавшейся задолженности по нему, истец 

<

дата> обратился к мировому судье судебного участка № 1 Соликамского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Судебный приказ по делу № был вынесен мировым судьей 

<

дата> и отменен на основании возражений ответчика определением мирового судьи от 

<

дата>.

Данные обстоятельства и наличие не погашенной задолженности ответчика по договору потребительского кредита и карты в свою очередь послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчиком в счет погашения задолженности внесено 41,14 рублей, иного суду не представлено.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 100 191,08 рублей не погашена по настоящее время, что ответчиком также не оспорено и не опровергнуто. 

При таких обстоятельствах требования истца, предъявленные к ответчику, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Оснований для отказа в иске судом не усмотрено, и ответчиком таких оснований не приведено. 

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие с правилами части 1 статьи 98, статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 006,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-238, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>, заключенному с ОАО «Восточный экспресс банк»», возникшую в период с 

<

дата> по 

<

дата>, в размере 100 191,08 рублей, в том числе основной долг 77 011,39 рублей, проценты на непросроченный основной долг 17 223,53 рублей, комиссии 5 956,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 006,00 рублей, всего взыскать 104 197,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления заочного решения суда – 

<

дата>.

Судья С.В. Осьмушко