Дело № 1-514/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о направлении уголовного дела по подсудности

8 августа 2025 года город Северодвинск 

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Хабарова Е.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело поступило в Северодвинский городской суд Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из решений - о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания или о назначении судебного заседания.

В силу ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении его по подсудности.

ФИО1 обвиняется в покушении на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ.

Как следует из обвинительного заключения, денежные средства по версии следствия были перечислены путем перевода посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>» посредником из 

<

адрес> в 

<

адрес>.

С учетом изложенного уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд города Мурманска, поскольку на указанное в обвинительном заключении место распространяется юрисдикция данного суда.

Согласно ч. 1.1 ст. 35 УПК РФ ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 35 УПК РФ, стороны подают в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело. Указанный порядок подачи такого ходатайства относится к случаям, когда дело уже поступило в суд первой инстанции в соответствии с территориальной подсудностью.

Судья, в производстве которого находится уголовное дело, получив ходатайство об изменении территориальной подсудности, в силу положений части 1.1 статьи 35 УПК РФ проверяет, отвечает ли оно требованиям частей 1 - 2.1 статьи 35 УПК РФ, в том числе является ли ходатайство мотивированным, и принимает решение о направлении поданного ходатайства с уголовным делом в вышестоящий суд либо о возвращении его заявителю без рассмотрения (п.14 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года №22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела»). 

Одно из перечисленных решений по ходатайству об изменении территориальной подсудности принимается судьей суда первой инстанции, которому подсудно уголовное дело, поскольку предусмотренный уголовно-процессуальным законом порядок определения и изменения подсудности уголовного дела не допускает возможности произвольного решения вопроса о том, какому суду оно подсудно, служит гарантией доступа граждан к правосудию и рассмотрения дела компетентным, объективным и беспристрастным судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 34 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ, направить по подсудности в Октябрьский районный суд города Мурманска.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.П. Хабарова