№1-135/2025

УИД 24RS0016-01-2025-001021-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Железногорск 26 августа 2025 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Ю.С., 

при секретаре Зековой В.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Шелкова А.Ю., представившего ордер №032865, удостоверение №2388,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, малолетних детей не имеющего, со средне-специальным образованием, не работающего, 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В один из дней января 2025 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 

<

адрес> действуя умышленно, с целью незаконного сбыта, вырастил и высушил верхушечные части наркотикосодержащего растения каннабис (марихуана), массой не менее 26,790 г., которые незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта, неопределенному кругу лиц, а также лицам, страдающим наркотической зависимостью. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, не позднее 13 часов 58 минут, ФИО6, достоверно зная, что ФИО4 причастен к незаконному обороту наркотических средств, посредством телефонной связи, договорился с ФИО4 о продаже наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, не позднее 12 часов 38 минут, ФИО6 действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, посредством телефонной связи согласовал возможность приобретения у ФИО4 наркотического средства, на что ФИО4, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств ответил согласием и предложил ФИО6 приобрести наркотическое средство за 25 000 рублей, для чего встретиться 

<

адрес>

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 50 минут, ФИО4, находясь 

<

адрес>, получив от ФИО6 денежные средства в размере 25 000 рублей, посредством продажи из рук в руки незаконно сбыл последнему вышеуказанное наркотическое средство массой 26,790 гр., что является значительным размером. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 10 минуты до 13 часов 30 минут, ФИО6, в служебном кабинете № здания МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорску Красноярского края по ул. Ленина, 67А в г. Железногорске Красноярского края добровольно выдал сотрудникам ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорску Красноярского края черный полимерный пакет, внутри которого находился белый полимерный пакет с двенадцатью перемотанными фольгой серебристого цвета спичечными коробками, с находящимися внутри наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 26,790 гр., которое ему незаконно сбыл ФИО4 при указанных обстоятельствах. 

Кроме того, в один из дней января 2025 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта, вырастил и высушил верхушечные части наркотикосодержащего растения каннабис (марихуана), массой не менее 24,800 г., которые незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта, неопределенному кругу лиц, а также лицам, страдающим наркотической зависимостью. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 8 минут до 16 часов 55 минут, в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по 

<

адрес> обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в 

<

адрес>, в помещении кухни справа от окна между стеной и кухонным гарнитуром обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого обнаружены 11 спичечных коробков с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 24,800 гр., а также на подоконнике в помещении кухни по указанному адресу обнаружены две банки круглой формы, с аналогичным веществом общей массой 5,03 гр., а всего при вышеуказанных обстоятельствах было изъято у ФИО4 наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 29,83 г., что образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО6 признал, вину по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств не признал показав, что наркотическое средство изъятое у него в квартире он хранил для личного употребления, умысла на его сбыт не имел. Суду показал, что он примерно с 40 лет употребляет марихуану, примерно по 1 грамму в день. В августе 2024 года его уволили из АО «ИСС» и с этого времени до ДД.ММ.ГГГГ он выращивал марихуану для личного употребления. При этом, в деньгах после увольнения он не нуждался, т.к. у него были накопления, его дети хорошо зарабатывают и он мог занять деньги у матери. С ФИО5 он знаком около 3 лет, в течение года они периодически вместе курили, ФИО5 просил его угостить марихуаной. В ходе общения ФИО5 жаловался на проблемы с бизнесом, периодически занимал у него (ФИО4) деньги. В день, как указано в предъявленном обвинении, он продал ФИО5 наркотические средства. При этом, деньги у ФИО5 за наркотические средства в размере 25 000 рублей он взял, только чтобы покрыть свои расходы, понесенные в связи с выращиванием марихуаны, на семена и электричество. Изначально, он хотел занять у ФИО5 25 000 рублей. Изъятые у него дома наркотические средства он хранил для себя, в коробках он хранил наркотическое средство для удобства. 

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит виновность ФИО4 в совершении всех вменяемых ему преступлений установленной совокупностью следующих доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им в судебном заседании, из которых следует, что около 3 лет назад он узнал о том, что его знакомый ФИО4, который проживает по 

<

адрес>, занимается незаконным сбытом наркотического средства «марихуана» на различные суммы. Поскольку он эпизодически употребляет наркотическое средство, то неоднократно приобретал у ФИО4 наркотик для личного употребления по предварительной договоренности по телефону. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4 и предложил продать ему 12 коробков с марихуаной за 25 000 рублей, на что он согласился, пояснив, что приедет к нему на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к сотрудникам наркоконтроля МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, чтобы в добровольном порядке поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства у ФИО4 В тот же день, в служебном кабинете №225 по ул. Ленина, 67а г. Железногорск Красноярского края в присутствии двух приглашенных понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр, никаких запрещенных при нем предметов, веществ и денежных средств не было, все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, находясь в том же кабинете сотрудник в присутствии понятых и его произвел осмотр денежных средств в сумме 25 000 рублей купюрами по 5 000, 1 000, 500 рублей и сделал их ксерокопии, на которых он и участники поставили свои подписи. Затем данные денежные средства были обработаны специальным химическим веществом, которое, как объяснил сотрудник всем участвующим лицам, образует свечение в ультрафиолетовых лучах. После чего, образец использованного специального химического вещества был сотрудником помещен в бумажный сверток и упакован в прозрачный полимерный пакет, данный пакет был опечатан, участвующие лица поставили свои подписи, а денежные средства в сумме 25 000 рублей были переданы ему. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут, он позвонил ФИО4 и сказал, что может подъехать, чтобы купить наркотик за 25 000 рублей, которые ФИО4 предложил купить ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО4 ответил ему, что будет ждать, как и обычно в районе аптеки по 

<

адрес>, в районе места проживания ФИО4. В последующем, он и остальные участвующие лица проследовали на улицу к автомобилю, который был припаркован по ул. Ленина, 67. Сотрудник осмотрел автомобиль, ничего запрещенного обнаружено не было и он сел в свой автомобиль, участвующие в ОРМ лица разделились на несколько групп, понятые и с сотрудниками проследовали в другой автомобиль и поехали за ним. Затем он припарковался напротив аптеки, расположенной на углу улиц Советской армии и Парковой и стал дожидаться ФИО4 Через несколько минут он увидел ФИО4 и вышел из автомобиля, когда они встретились то поздоровались, при рукопожатии он передал ФИО4 25 000 рублей. ФИО4 вытащил из кармана черный пакет и передал ему, он тут же убрал его к себе в карман. Они немного поговорили, он сел в автомобиль и подал сигнал сотрудникам полиции о том, что сделка состоялась, а именно он поморгал фарами несколько раз в сторону 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции. Далее к нему подъехал сотрудник полиции и сказал ехать за ним в отдел полиции. По приезду в отдел полиции, в кабинете №, он в присутствии понятых добровольно выдал черный полимерный пакет, внутри которого находился белый полимерный пакет, в котором находилось 12 спичечных коробков, перемотанных фольгой. В спичечных коробках находилось растительное вещество зеленого цвета, все было продемонстрировано ему и понятым. Затем, 12 спичечных коробков, фольга и полимерные пакеты черного и белого цветов были упакованы в различные пакеты, горловина каждых пакетов была опечатана. Далее, в присутствии понятых сотрудник полиции осмотрел его карманы одежды, никаких запрещенных при нем предметов и денежных средств не было, он и участвующие лица поставили свои подписи. После все в том же составе вышли из кабинета № и проследовали на улицу к автомобилю, который был припаркован по ул. Ленина, 67 и осмотрели его на предмет запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств. При данном осмотре автомобиля, ничего запрещенного из вышеперечисленного обнаружено не было, в акте обследования транспортного средства поставили подписи, после чего он уехал. ФИО7 обязательств между ним и ФИО4 нет (т.1 л.д.189-190, 191).

Показания свидетеля ФИО6, согласуются с показаниями допрошенных в качестве свидетелей старшего оперуполномоченного группы ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО8, оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО9, данными в судебном заседании, показаниями оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО10, оперуполномоченного ОУР МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО11, а также показаниями допрошенных в качестве свидетелей понятых ФИО12, ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ.

Так, из показаний свидетеля ФИО9 следует, что в ГКОН около 5 лет поступала информация о сбыте наркотических средств ФИО4, сначала была информация о сбыте им в крупных объемах «шоколада», потом он на некоторое время перестал сбывать наркотики, т.к. задержали людей, которым он сбывал, после чего вновь стала поступать информация о распространении им марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО6 и сообщил, ФИО4 предложил купить 12 коробков с наркотическим средством «конопля» за 25 000 рублей. Он пояснил ФИО6, чтобы тот соглашался на приобретение наркотиков у ФИО4 и договаривался о встрече на ДД.ММ.ГГГГ В указанный день с целью проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отдел полиции были приглашены двое понятых и ФИО6 Последний написал заявление о том, что хочет изобличить человека в незаконном обороте наркотических средств, поэтому добровольно принял участие в данном мероприятии. В присутствии понятых он осмотрел вещи, находящиеся при ФИО6, никаких запрещенных при нем предметов и денежных средств не было. После чего, он в присутствии понятых и ФИО6 произвел осмотр денежных средств в сумме 25 000 рублей различными купюрами, сделал их ксерокопии и обработал их специальным химическим веществом. После чего, образец использованного специального химического вещества был им помещен в бумажный сверток и упакован в прозрачный полимерный пакет, который был обвязан и опечатан, а денежные средства были переданы ФИО6 Далее ФИО6 позвонил ФИО4 и сказал, что может подъехать, чтобы купить наркотик, на что ФИО4 ответил ФИО6, что ждет его и тот может подъезжать к дому 

<

адрес>. В последующем, он и остальные участвующие лица проследовали на улицу к автомобилю, принадлежащему ФИО6, на котором последний проедет на встречу с ФИО4 Данный автомобиль им был осмотрен, установлено, что в указанном автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было. После этого, участвующие в ОРМ лица разделились на несколько групп: ФИО6 сел в свой автомобиль, он (Шрейдер) и понятые сели в другой автомобиль, на котором проследовали за автомобилем ФИО14 Последний проследовал до места, обозначенного ФИО4, а он с понятыми на автомобиле припарковался на перекрестке улиц Парковая и Школьной, откуда наблюдал за автомобилем ФИО6 Примерно через 5 минут ФИО6 вышел из автомобиля, к нему подошел ФИО4, они пообщались несколько минут, после чего ФИО4 пошел в сторону 

<

адрес>, а ФИО6 сел в автомобиль и несколько раз моргнул фарами автомобиля, тем самым подав сигнал, что купил наркотик. Он (Шрейдер) тут же передал другой группе оперативников, находившихся во дворе указанного дома, чтобы принимали меры к задержанию ФИО4 Зайдя во двор 

<

адрес> ФИО4 был задержан. Далее он с понятыми на одном автомобиле, а ФИО6 на своем автомобиле проследовали в полицию, где в кабинете № ФИО6 добровольно выдал черный полимерный пакет, внутри которого находился белый полимерный пакет, в котором находилось 12 спичечных коробков, перемотанных фольгой. В спичечных коробках находилось растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом конопли. Затем, 12 спичечных коробков, фольга и полимерные пакеты были упакованы и опечатаны. После этого, он досмотрел ФИО6, у которого никаких запрещенных предметов и денежных средств не было. Далее все участвующие лица проследовали на улицу к автомобилю ФИО6, он осмотрел автомобиль и ничего запрещенного не обнаружил. Далее он с понятыми проследовал к дому № по 

<

адрес>, где находился задержанный ФИО4 с другими оперативными сотрудниками (Андрейчик, ФИО18, Буралака). На втором этаже возле квартиры ФИО4, ФИО18 познакомил ФИО4 и присутствующих лиц с постановлением суда о разрешении на проведение обследования квартиры. После чего, в ходе обследования жилого помещения было изъято 11 коробков, перемотанных аналогичным образом фольгой, электронные весы, сотовый телефон, банка с растительным веществом, 2 упаковки с семенами. В одной из комнат квартиры было обнаружено 3 палатки, в которых произрастала конопля и оборудование, необходимое для выращивания растений, все горшки с растением были изъяты. ФИО18 был составлен протокол мероприятия, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи, в том числе и ФИО4. После этого, все участвующие лица проследовали в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорске, где был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе чего у него были обнаружены и изъяты деньги в сумме 25 000 рублей, которые передавались ФИО5 для проведения проверочной закупки. Данные денежные средства были упакованы в прозрачный пакет и опечатаны. Далее, у ФИО4 был произведен сбор образцов путем смывов с рук спиртовым раствором и он был направлен на медицинское освидетельствование. Изъятые в ходе проверочной закупки 12 коробков были направлены на исследование в ЭКЦ, по результатам которого было подтверждено, что содержимое является наркотическим средством и все полученные материалы ОРД были переданы в следственный отдел. 

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО13, показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных ими в судебном заседании, а также показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ГКОН имелась информация о причастности ФИО4 к незаконному сбыту наркотических средств, а также в ГКОН обратился ФИО5, который хотел оказать содействие в изобличении ФИО4. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГКОН проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого в роли закупщика участвовал ФИО14, которому в присутствии понятых в здании МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорску были переданы помеченные денежные средства в размере 25 000 рублей, различными купюрами. Предварительно данные купюры были откопированы. Также перед мероприятием был досмотрен автомобиль ФИО5 на предмет наличия в нем денежных средств и наркотических веществ, после чего участвующие в ОРМ лица разделились на несколько групп: Андрейчик, Бурлака и ФИО18 проследовали на автомобиле к месту встречи с ФИО4 и заняли позицию во дворе дома ФИО4, ФИО5 припарковался с обратной стороны дома возле аптеки, а Шрейдер и понятые на третьем автомобиле передвигались за автомобилем ФИО5, наблюдали за ним и ждали условного сигнала от ФИО5 о передаче наркотических средств последнему. Через некоторое время ФИО4 вышел из своего дома и прошел к месту встречи с ФИО5. Когда их встреча состоялась, от Шрейдера поступило сообщение о необходимости задержания ФИО4, что было ими сделано во дворе дома. После задержания ФИО4, все группы и ФИО5 проследовали в здание МУ МВД России по ЗАТО 

<

адрес>, при этом ФИО4 оставался в автомобиле с Андрейчиком, Бурлака и ФИО18, пока Шрейдер совместно с понятыми и ФИО5 совершал процессуальные действия в здании полиции проверочные мероприятия. После этого, совместно с понятыми и ФИО4 все участвующие лица проследовали к дому № 

<

адрес> для обследования жилища ФИО4. Перед тем как пройти в квартиру, ФИО10 понятым и ФИО4 разъяснил их права и обязанности, была применена служебная собака, по окончанию работы которой, участвующие лица прошли в 

<

адрес> кухне, справа от окна между стеной и кухонным гарнитуром был обнаружен пакет белого цвета, внутри которого находились 11 спичечных коробков с веществом растительного происхождения зеленого цвета, упакованные в фольгу. На подоконнике кухни обнаружены две банки с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Также на кухне были обнаружены и изъяты: 4 упаковки с семенами, электронные весы в корпусе черного цвета. После чего, во второй от входа комнате были обнаружены три палатки, в которых установлено различное оборудование, освещение. В первой от входа палатке было обнаружено 6 горшков с землей с растением похожее на коноплю. Во второй палатке было обнаружено 7 кустов конопли в горшках с землей. В третьей палатке был обнаружен 1 куст конопли в горшке с землей. Все обнаруженные горшки с растением были изъяты и упакованы. В последующем, в первой комнате от входа в квартиру на журнальном столике был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi» в чехле-бампер. По результатам мероприятия оперуполномоченным ФИО18 был составлен акт, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. По прибытию в отдел полиции по ул. Ленина, 67 «а» ЗАТО г. Железногорск в кабинете №, ФИО9 в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО4 на предмет обнаружения запрещенных предметов и веществ, затем у ФИО4 изъял с помощью марлевых тампонов смывы с обеих рук (т. 1 л.д. 185-186, 187-188). 

Свидетели ФИО15 и ФИО12 подтвердили вышеприведенные показания оперуполномоченных ФИО9, ФИО8, ФИО16 и ФИО17 в части произведенных ДД.ММ.ГГГГ в кабинете здания МУ МВД Росси по ЗАТО 

<

...> в г. Железногорске личного досмотра ФИО6, передачи ему денежных средств, добровольной выдачи полимерного с 12 спичечными коробками с веществом растительного происхождения, а также в части проведенного впоследствии обследования в квартире ФИО4, его личного досмотра и изъятия у него образцов для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 177-179, 180-181).

Виновность ФИО4 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере помимо его признательных показаний и вышеприведенных показаний свидетелей, также подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», предоставленным следователю на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22-24), согласно которым оно проводилось на основании постановления о проведении проверочной закупки (т. 1 л.д. 26). Согласно заявлению ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ он добровольно согласился участвовать в «проверочной закупке» наркотического средства – «марихуана» в отношении ФИО4 (т. 1 л.д. 30). Из акта осмотра вещей, находившихся при ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 43 минут, при нем и в его одежде не обнаружено наркотических средств и денежных купюр (т. 1 л.д. 31), согласно акту пометки и вручения денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут в присутствии понятых ФИО6 были переданы денежные средства в сумме 25 000 рублей (четыре купюры достоинством 5 000 рублей: № которые в свою очередь были обработаны специальным химическим веществом, образующим свечение в ультрафиолетовых лучах, а образец использованного специального химического вещества был помещен в бумажный сверток и упакован (т. 1 л.д. 32-35); согласно акту обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 29 минут, в автомобиле «Lexus GX 4660», гос.номер № запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 36-39). Согласно акту добровольной выдачи ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут в присутствии понятых добровольно выдал черный полимерный пакет, внутри которого находится белый полимерный пакет с 12 перемотанными фольгой спичечными коробками, внутри каждого из которых находилось растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом конопли (т. 1 л.д. 40). При этом, ФИО6 пояснил, что приобрел данное вещество, находящееся в спичечных коробках, за 25 000 рублей у ФИО4 как наркотическое средство марихуана. Согласно акту осмотра вещей, находящихся при ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (в период с 13 часов 33 минут до 13 часов 43 минут) и акту обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут) при ФИО6, в его одежде и автомобиле «Lexus GX 4660», гос.номер № не обнаружено запрещенных предметов и денежных средств (т. 1 л.д. 41, 42-45). Согласно протоколу личного досмотра физического лица и изъятия вещей, в ходе личного досмотра у ФИО4 были обнаружены и изъяты денежные средства: четыре купюры достоинством 5 000 рублей: №, четыре купюры достоинством 1 000 рублей: №, две купюры достоинством 500 рублей: № (т. 1 л.д. 56);

- данными, указанными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности с данными, указанными в справе об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на экспертизу вещество в двенадцати пакетах, добровольно выданное ФИО6, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая постоянная масса каннабиса (марихуаны) из пакетов № составила 26,790 г. (т. 1 л.д. 48, 70-74);

- данными, указанными в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по результатам осмотра прозрачного полимерного пакета с пояснительной надписью «К заключению эксперта № от «27» января 2025 года по у.

<

адрес>…» установлено, что в данном пакете находится марихуана общей 26,670 г., расход составил m=0,600 г; в ходе осмотра повреждений целостности пакета не обнаружено. Кроме того, был осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся 13 фрагментов фольги, в ходе осмотра повреждений целостности пакета не обнаружено. По результатам осмотра полимерного пакета с 12 спичечными коробками, установлено, что на спичечных коробках имеется текст ««Safety Matches Avion» Спички Балабановские спички ГОСТ 1820-2001 изготовлено по заказу АО ОСК», ходе осмотра повреждений целостности пакета не обнаружено (т. 1 л.д. 102-107);

- данными, указанными в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в полимерном пакете с пояснительной надписью «Пакет №, денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года» обнаружены денежные купюры в общей сумме 25 000 рублей: четыре купюры достоинством 5 000 рублей: №, четыре купюры достоинством 1 000 рублей: №, две купюры достоинством 500 рублей: № (т. 1 л.д. 113-116);

- данными, указанными в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен сотовый телефон марки «Redmi», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования квартиры по адресу: 

<

адрес>. При просмотре журнала звонок, установлено, что имеется: исходящий вызов за ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут длительностью 48 секунд на № (контакт подписан «Табачок»): входящий вызов за ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут от контакта «Табачок» с абонентского номера 

<

***> длительностью 33 секунды (т. 1 л.д. 64-65);

- данными, указанными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на поверхности тампонов со смывами с рук, представленных на экспертизу, в пакете №, обнаружены следы вещества, однородного по цвету люминесценции, качественному компонентному составу и спектру поглощения с веществом, представленным в качестве образца для сравнения в пакете № (т. 1 л.д. 158-162);

- данными, указанными в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены 3 прозрачных полимерных пакета с пояснительной надписью: «№ ЗАТО 

<

адрес> №». В одном из пакетов обнаружена бумага белого цвета и отрезок бумаги, выполненный печатным текстом черного цвета: «Образец специального химического вещества, которым обработаны купюры денежных средств в сумме 25000 рублей, переданных для проведения проверочной закупки ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, участники, подписи, Ст. о/у ГКОН майор полиции ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.», а также имеется. В ходе осмотра следующего полимерного пакета обнаружено 2 многослойных марлевых тампона и отрезок бумаги, выполненный печатным текстом черного цвета: «Пакет № понятые, участники, подписи, Ст. о/у ГКОН майор полиции ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.». В ходе осмотра следующего полимерного пакета обнаружен 1 многослойный марлевый тампон и отрезок бумаги выполненный печатным текстом черного цвета «Пакет № понятые, участники, подписи, Ст. о/у ГКОН майор полиции ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.» (т. 1 л.д. 163-165).

Виновность ФИО4 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере помимо его признательных показаний и вышеприведенных показаний свидетелей, также подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- данными, указанными акте обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период с 14 часов 8 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование квартиры по адресу: 

<

адрес>, в ходе чего справа от окна между стеной и кухонным гарнитуром был обнаружен и изъят пакет белого цвета, внутри которого находятся 11 спичечных коробков с веществом растительного происхождения зеленого цвета, данные коробки имеют упаковку в виде фольги. На подоконнике кухни обнаружены и изъяты две банки, одна пластиковая, вторая металлическая в которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета. На навесном шкафу кухонного гарнитура обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе черного цвета. В помещении комнаты второй от входа в квартиру, обнаружены и изъяты в палатках 14 горшков с растением «конопля» (т. 1 л.д. 50-55);

- данными, указанными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, представленное на экспертизу в одиннадцати коробках, обнаруженное и изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО4 в 

<

адрес> края, является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая постоянная масса каннабиса (марихуаны) из пакетов № составила 24,800 г. (т. 1 л.д.78-82);

- данными, указанными в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по результатам осмотра прозрачного полимерного пакета с пояснительной надписью «К заключению эксперта № от «27» января 2025 года по у.

<

адрес> …» установлено, что в данном пакете находится марихуана общей 24,800, расход m=0,550 г, Остаток m=24,250 г.; в ходе осмотра повреждений целостности пакета не обнаружено. Кроме того, осмотрен полимерный пакет с 11 спичечными коробками с пояснительной надписью «К заключению эксперта № от «27» января 2025 года по у.

<

адрес> Одиннадцать спичечных коробков, одиннадцать отрезков фольги…», установлено, что упаковка повреждений не имеет (т. 1 л.д. 102-107);

- данными, указанными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым растительная масса, представленная на экспертизу в упаковке, с сопроводительной надписью: «Пакет № Банки с веществом зеленоватого цвета, изъятые по адресу 

<

адрес>15 12.01.2025», является наркотическим средством каннабис (марихуана) включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуаны) составила 5,03 г. (т. 1 л.д. 148-151);

- данными, указанными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на поверхностях весов, изъятых по адресу: 

<

адрес>15 ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следовые количества: наркотического средства тетрагидроканнабинола, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготовляемых из конопли, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). Определить массу обнаруженных веществ не представляется возможным в виду их следового количества (т. 1 л.д.141-144);

- данными, указанными в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен полимерный пакет, с находящимися внутри электронными площадными весами из полимерного материала черного цвета, установлено, что целостность упаковки не нарушена. Кроме того, по результатам осмотра прозрачного полимерного пакета с пояснительной надписью Объекты исследования к заключению эксперта №г по уголовному делу № …» установлено, что в данном пакете находится марихуана массой 5,03 г., остаточная масса 4,99 г., а также банка из бесцветного прозрачного полимерного материала, банка, выполненная из металла; в ходе осмотра повреждений целостности пакета не обнаружено (т. 1 л.д. 163-165);

- данными, указанными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым растения, представленные на экспертизу в упаковках №1-14 являются наркотикосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis), включенными в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г №934. Постоянная масса растения, представленного в упаковке №1, составила 17г. Постоянная масса растения, представленного в упаковке №2, составила 41г. Постоянная масса растения, представленного в упаковке №3, составила 27г. Постоянная масса растения, представленного в упаковке №4, составила 30г. Постоянная масса растения, представленного в упаковке №5, составила 34г. Постоянная масса растения, представленного в упаковке №6, составила 72г. Постоянная масса растения, представленного в упаковке №7, составила 30г. Постоянная масса растения, представленного в упаковке №8, составила 21г. Постоянная масса растения, представленного в упаковке №9, составила 22г. Постоянная масса растения, представленного в упаковке №10, составила 48г. Постоянная масса растения, представленного в упаковке №11, составила 68г. Постоянная масса растения, представленного в упаковке №12, составила 26г. Постоянная масса растения, представленного в упаковке №13, составила 0,08 г. Постоянная масса растения, представленного в упаковке №14, составила 0,17 г. (т. 1 л.д. 124-129);

- данными, указанными в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено 14 прозрачных полимерных пакета, представленных после проведенной судебной экспертизы №, установлено, что данные пакеты опечатаны, целостность упаковки не нарушена (т. 1 л.д. 131-134).

Каннабис (марихуана) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 26,790 гр. и 29,83 гр. образует значительный размер.

Согласно данным, указанным в заключении судебно-психиатрического эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых деяний, не страдал и не страдает 

<

данные изъяты>. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Клинических признаков зависимости от наркотических средств (наркомании) и зависимости от алкоголя (алкоголизма) у него не выявлено, а употребление наркотических средств (марихуана) носило эпизодический характер без признаков зависимости, поэтому в лечении и реабилитации по поводу наркологических расстройств он не нуждается (т. 1 л.д. 246-247).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» получены и представлены следователю в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной приказами МВД России №776, Минобороны России №703, ФСБ России №509, ФСО России №507, ФТС России №1820, СВР России №42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России №68 от 27.09.2013, проверены следователем в соответствии с требованиями УПК РФ и в соответствии со ст. 89 УПК РФ являются допустимыми доказательствами, подтверждающими вину ФИО4 в совершении вменяемого преступления.

Результаты проведенных ДД.ММ.ГГГГ указанных оперативно-розыскных мероприятий в совокупности с иными вышеизложенными доказательствами, по мнению суда, достаточно для установления вины ФИО4 в совершении вменяемых преступлений.

Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия ФИО4 по событию от ДД.ММ.ГГГГ в отношении наркотического средства массой 26,790 гр. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, по событию от ДД.ММ.ГГГГ в отношении наркотического средства массой 29,83 гр. по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При этом, к показаниям ФИО4, данным в судебном заседании, а также к его объяснениям, данным при задержании, о том, что денежные средства в размере 25 000 рублей он хотел занять у ФИО6 суд относится критически, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения. Данные показания подсудимого опровергаются вышеприведенными показаниями ФИО6, который суду показал, что долговых обязательств между ним и ФИО4 нет, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства размере 25 000 рублей им были переданы ФИО4 в качестве оплаты за наркотическое средство марихуана.

Вопреки доводам ФИО4 и его защитника, оснований полагать, что изъятое у подсудимого дома наркотическое средство общей массой 29,83 гр. хранилось подсудимым для личного употребления, а не для сбыта, не имеется, показания подсудимого в данной части, по мнению суда, даны им с целью смягчить свою ответственность за содеянное. При этом, суд учитывает, что из вышеприведенных доказательств, в том числе показаний самого подсудимого в судебном заседании следует, что ФИО4 с августа 2024 года нигде не работал, официального легального источника дохода не имел и после увольнения начал выращивать коноплю. Одновременно с этим в органы полиции длительное время поступала оперативная информация о причастности ФИО4 к незаконному сбыту наркотических средств, ФИО6 в течение трех лет известно о данной деятельности подсудимого и он (ФИО5) неоднократно ранее, до проведения ОРМ «проверочная закупка» приобретал у ФИО4 наркотическое средство марихуану. Кроме того, суд также учитывает, что изъятое у ФИО4 наркотическое средство в 11 спичечных коробках было упаковано аналогичным образом, что и наркотическое средство, находящееся в 12 спичечных коробках, которое ФИО4 незаконно сбыл ДД.ММ.ГГГГ ФИО6

К показаниям ФИО4 о том, что наркотическое средство хранилось им в спичечных коробках дома для личного употребления, т.к. так ему удобно его хранить, суд относится критически, считает их явно надуманными.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд находит доказанной вину ФИО4 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, хранимых им у себя дома и изъятых ДД.ММ.ГГГГ Само по себе то обстоятельство, что ФИО4 является потребителем наркотических средств и при его задержании и медицинском освидетельствовании у него были обнаружены следы употребления марихуаны (конопли), с учетом иных вышеописанных обстоятельствах, не подтверждает доводы стороны защиты о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам защитника судебные экспертизы наркотического средства, изъятого в ходе обследования квартиры ФИО4, проведены на основании постановлений следователя от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных в соответствии со ст. 195 УПК РФ и содержат все необходимые сведения, указанные в данной статье, в том числе наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза. Отсутствие сведений в данных постановлениях о лице, которое передавало пакеты для проведения исследования, не свидетельствует о нарушении процедуры назначения и проведения экспертизы. 

В заключениях эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, описана упаковка, в которой представлены предметы исследования, пояснительные записи, которые имелись на полимерных пакетах, в которые были упакованы изъятые предметы, способ упаковки и содержание пояснительных надписей соответствует акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описана процедура изъятия и упаковки вещей, в связи с чем оснований полагать, на исследование эксперту представлены другие предметы, которые не изымались из квартиры ФИО4, у суда не имеется. 

Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ отвечают требованиям ст.ст. 204, 207 УПК РФ, экспертные исследования проведены в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта. Эксперт 10 отдела «Железногорский» ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО19 и старший эксперт 11 отдела (экспертиз наркотических средств) ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО20, проводившие экспертизы, имеют необходимое образование, квалификацию и большой стаж работы по специальности, проведение экспертиз им поручено постановлениями следователя, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов обоснованы, научно-аргументированы, в них содержатся подробные ответы на все поставленные следователем вопросы.

Доводы защитника – адвоката ФИО23 о том, что указанные экспертные исследования проведены в нарушение установленной методики, т.к. экспертом перед высушиванием наркотическое средство не взвешивалось, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку из исследовательской части заключений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ прямо следует, что представленное на исследование вещество было взвешено (п. 2 заключений), после чего было произведено высушивание вещества и определена постоянная масса (п.п. 6 и 7 заключений).

Принимая во внимание вышеприведенные результаты судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватное поведение ФИО4 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, согласно которым он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям оказание помощи матери-пенсионеру, страдающей хроническими заболеваниями, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого; дополнительно по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённых ФИО4 преступлений, суд не находит правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, роль ФИО4 в его совершении, вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, без дополнительных видов наказания. Применяя указанное наказание, суд руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного. 

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО4, его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО4 наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия лишения свободы ФИО4 назначается исправительная колония строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания следует зачесть время содержания под его стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную милу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного ФИО4 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Железногорским городским судом Красноярского края.

Зачесть ФИО4 в счет отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- весы, растительная масса каннабис (марихуана), остаточной массой 4,99 гр., 11 пакетов с веществом – мари хуана с остаточной массой 24,250 г., 12 пакетов с веществом - марихуана с остаточной массой 26,070 г.; 13 фрагментов фольги, 12 спичечных коробков, 11 спичечных коробков, 11 отрезков фольги, упаковка наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) массой 0,08г (остаток 0,07г.); упаковка наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) массой 0,17г (остаток 0,16г.); упаковка наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) массой 41г (остаток 40г.); упаковка наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) массой 72г (остаток 71г.); упаковка наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) массой 17г (остаток 16г.); упаковка наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) массой 48г (остаток 47г.); упаковка наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) массой 30г (остаток 29г.); упаковка наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) массой 26г (остаток 25г.);упаковка наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) массой 21г (остаток 20г.); упаковка наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) массой 34г (остаток 33г.); упаковка наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) массой 27г (остаток 26г.); упаковка наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) массой 22г (остаток 21г.); упаковка наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) массой 68г (остаток 67г.);упаковка наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) массой 30г (остаток 29г.), чёрный и белый полимерные пакеты, 4 упаковки из-под семян, 4 контейнера с семенами, тампоны со смывами с рук ФИО4, контрольный тампон, изъятый при смывах с рук ФИО4, образец специального химического вещества, находящиеся на хранении в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО 

<

адрес> края – уничтожить;

- денежные в общей сумме 25 000 рублей: четыре купюры достоинством 5 000 рублей: №, четыре купюры достоинством 1 000 рублей: №, две купюры достоинством 500 рублей: № находящиеся на хранении в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО 

<

адрес> края, оставить в распоряжении МУ МВД России по ЗАТО 

<

адрес>;

- сотовый телефон марки «Redmi», переданные на хранение свидетелю ФИО21, оставить в распоряжении ФИО21

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Ю.С. Лапина