Приговор

 Именем Российской Федерации

20 мая 2024 г. г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Дирина Е.А., при секретаре судебного заседания Омарове Д.Х., с участием государственных обвинителей — помощников военного прокурора Ставропольского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Типцовой А.М., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимости, 

<

данные изъяты>, призванного на военную службу по мобилизации в октябре 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Около 9 часов 3 августа 2024 г. на территории войсковой части №, ФИО4 действуя умышленно, путем перевода денежных средств на банковский счёт, передал являющемуся для него начальником по воинскому званию и по воинской должности военнослужащему войсковой части № (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) 15 000 руб. в качестве вознаграждения за оказания содействия в предоставлении ему (ФИО4) отпуска, после чего данный военнослужащий, ненаделённый полномочиями по предоставлению отпусков военнослужащим войсковой части №, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, действий, направленных на предоставление ФИО4 отпуска не предпринял.

В судебном заседании ФИО4 себя виновным в содеянном признал и дал показания, соответствующие изложенному выше, пояснив, что передав денежные средства Б., и считая его уполномоченным должностным лицом, способным принять решение о предоставлении ему (ФИО4) отпуска, он (ФИО4) рассчитывал на получение такового.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

На предварительном следствии лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве - Б., военнослужащий войсковой части № показал, что он (Б.) по устному распоряжению командира войсковой части № с ноября

2022 года исполнял обязанности командира сводной роты мобилизованных

2

военнослужащих войсковой части №. Решив завладеть денежными средствами, принадлежащими военнослужащему сводной роты мобилизованных ФИО4, он сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что, он (Б.) за денежное вознаграждение в размере 15 ООО руб. сможет оказать содействие в предоставлении ему (ФИО4) отпуска. После чего ФИО4, согласившись с данным предложением, 3 августа 2023 г. перевёл ему (Б.) на банковскую карту денежные средства в размере 15 ООО руб. в счёт оказания содействия в предоставлении отпуска. Однако, получив денежные средства от ФИО4, он (Б.) никаких действий по оказанию помощи ФИО4 в получении отпуска не совершал, поскольку в силу своего должностного положения совершить их не мог, а переданной ему ФИО4 в качестве вознаграждения денежной суммой в размере 15 ООО руб. распорядился по своему усмотрению.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Ш. - временно исполняющего обязанности командира войсковой части №, данных им на стадии предварительного расследования следует, что с ноября 2022 года по его устному распоряжению военнослужащий войсковой части № Б. исполнял обязанности командира сводной роты мобилизованных военнослужащих и не являлся должностным лицом, уполномоченным издавать приказы о предоставлении военнослужащим № отпусков.

Согласно учётно-послужным документам, ФИО4 с 19 октября 2022 г. является военнослужащим войсковой части №, проходящим военную службу по контракту в должности 

<

данные изъяты> войсковой части №.

Из протокола осмотра предметов от 5 марта 2024 г. следует, что в ходе его проведения был осмотрен рапорт ФИО4, с которым последний обратился к командиру войсковой части № о предоставлении ему отпуска в количестве 45 суток.

Выпиской из приказа командира войсковой части № от 3 августа 2023 г. № подтверждается, что в период с 3 августа по 16 сентября 2023 г. ФИО4 был предоставлен отпуск в количестве 45 суток.

Как видно из протокола осмотра документов от 2 марта 2024 г. в ходе его проведения были осмотрены выписки по банковскому счёту ПАО «Сбербанк», согласно которым 3 августа 2023 г. от ФИО4 на банковскую карту Б. поступила сумма в размере 15 000 руб.

Оценив приведённые доказательства, суд признаёт их достоверными, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО4 суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что около 9 часов 3 августа 2023 г. на территории войсковой части №, ФИО4 умышленно, реализуя возникший преступный умысел на дачу взятки должностному лицу, совершил покушение на дачу взятки должностному лицу в размере 15 000 руб., путём их перевода на банковский счёт военнослужащего войсковой части № (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), за оказание содействия в предоставлении ему (ФИО4) отпуска, после чего этот военнослужащий, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, действий, направленных на предоставлении ему (ФИО4) отпуска не предпринял.

Указанные действия подсудимого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу.

3

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который по службе характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый вину признаёт, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, раскаивается в содеянном, принимал участие 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, органами предварительного следствия ФИО4 вменено совершение преступления в период мобилизации.

Вместе с тем, суд не усматривает каких-либо объективных оснований для признания в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, совершение преступления в период мобилизации, поскольку сам по себе факт совершения противоправного деяния в указанный период не может безусловно признаваться таковым обстоятельством, а доказательств того, что на проведение частичной мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647, повлияло совершение подсудимым указанного преступления, не представлено.

В связи с изложенным суд полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа.

Определяя размер назначенного ФИО4 наказания, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, его имущественное положение, а также возможность получения им денежного довольствия.

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом характера, совершённого ФИО4 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный

суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН 

<

***>, КПП 616201001, лицевой счёт 

<

***>), БИК 016015102, Банк получателя - Отделение г. Ростов-на-Дону, единый казначейский счёт 40102810845370000050, казначейский счёт 03100643000000015800, КБК для денежных взысканий (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных совершении преступлений - 41711603125019000140, УИН №.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осуждённого ФИО4 оставить без изменения.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по

делу:

4

- оригинал рапорта ФИО4 на предоставление основного отпуска за 2022 и

2023 года, находящийся на ответственном хранении у Т., возвратить в войсковую часть № по принадлежности;

- DVD-R диск с движениями по банковскому счету, открытого на имя Б., хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу

Е.А. Дирин