УИД №57RS0023-01-2023-003436-63

Производство №2-91/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 г. г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.П., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой А.С., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловского отделения №8595 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Орловского отделения №8595 (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Заявленные требования обоснованы тем, что 13.11.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (договор кредитной линии) №***, по которому ответчику открыт счет №*** и выдана кредитная карта Visa Gold.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9% годовых. Оплата кредита и процентов осуществлялась по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Свои обязанности по договору Банк исполнил в полном объеме, выдав заемщику кредит в установленном договором размере. Вместе с тем, свои обязанности по кредитному договору ответчик не исполнил, ввиду чего у него по состоянию на 05.07.2023 имеется задолженность в сумме 110396,04 руб., из которых 99986,36 руб. – просроченный основной долг, 10409,68 руб. – проценты.

По указанным основаниям Банк просил суд взыскать с ФИО1 задолженность у названном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3407,96 руб.

В судебное заседание стороны не явились, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела установлено, что 13.11.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (договор кредитной линии) №***, по которому ответчику открыт счет №*** и выдана кредитная карта Visa Gold.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9% годовых, за неисполнение обязанности по возврату кредита договором предусмотрена неустойка в размере 36%. 

Оплата кредита и процентов, согласно общим условиям кредитования, осуществлялась по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

С условиями договора ответчик ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его подписями. 

Вместе с тем, по утверждению истца ответчик свои обязанности по своевременному и полному погашению задолженности не исполнял, в связи с чем по состоянию на 05.07.2023 имеется задолженность в сумме 110396,04 руб., из которых 99986,36 руб. – просроченный основной долг, 10409,68 руб. – проценты.

Ответчик в судебное заседание не явился, факт просрочки и размер задолженности не оспорил.

Таким образом, суд, основываясь на представленных в дело документах, приходит к выводу о взыскании задолженность в указанном размере.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, как это установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Усматривается, что истцом оплачено в счет государственной пошлины 3407,96 руб.

Поскольку иск удовлетворен, то с ответчика надлежит взыскать 3407,96 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловского отделения №8595 к Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ г. рождения, уроженца 

<

...>, паспорт №***, выданный 

<

...> 

<

...>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловского отделения №8595 ОГРН №*** задолженность по кредитному договору от 13.11.2013 №*** по состоянию на 05.07.2023 в сумме 110396,04 руб., из которых 99986,36 руб. – просроченный основной долг, 10409,68 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3407,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2024.

Судья Е.П. Губина