ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 05 февраля 2024 года

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Вертиевой И.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кущевского района Юношева В.С. 

подсудимой ФИО1

защиты, в лице адвоката Чернышевой Н.С.

представившей удостоверение № ордер №

при секретаре Ященко К.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ

установил:

ФИО1 хранила в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом дознания не установлено, ФИО1, осуществляющая реализацию табачной продукции в помещении арендованного магазина «Вредная привычка» в 

<

адрес>, приобрела в 

<

адрес> на рынке «Классик», у неустановленного органом дознания лица, материалы дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, не менее 1 491 пачки немаркированных табачных изделий (сигарет), которые привезла к себе домой и сложила в гараж, расположенный по месту ее жительства 

<

адрес>, где хранила их с 

<

адрес>, а после перевезла их в магазин «Вредная привычка», с целью реализации, но ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 10 минут до 19 часов 50 минут, немаркированные табачные изделия (сигареты) были изъяты в ходе осмотра места происшествия - торгового помещения магазина «Вредная привычка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно, было изъяты сигареты: «Marlboro King Size», в количестве 50 пачек стоимостью 10 450 рублей; «Marlboro», в количестве 29 пачек стоимостью 6 061 рублей; «Winston Superslims», в количестве 25 пачек, стоимостью 3 950 рублей; «DONTABAK Blue», в количестве 35 пачек, стоимостью 4 655 рублей; «DONTABAK Since 1857», в количестве 79 пачек, стоимостью 9 954 рублей; «CAVALLO BY TONY FRANK», в количестве 40 пачек, стоимостью 4 400 рублей; «MILANO LONDON», в количестве 20 пачек, стоимостью 2 400 рублей; «MILANO NEW YORK», в количестве 99 пачек, стоимостью 11 880 рублей; «MILANO PARIS», в количестве 50 пачек, стоимостью 6 000 рублей; «CAVALLO PLAY», в количестве 46 пачек, стоимостью 4 600 рублей; «CAVALLO BY PHILIPPE ANDRE», в количестве 40 пачек, стоимостью 4 400 рублей; «MORION CRYSTAL GOLD», в количестве 47 пачек, стоимостью 5 875 рублей; «MORION CRYSTAL GOLD SLIMS», в количестве 10 пачек, стоимостью 1 200 рублей; «MILANO VARIANCE», в количестве 27 пачек, стоимостью 3 510 рублей; «NZ Gold compact», в количестве 30 пачек, стоимостью 2 250 рублей; «PARLIAMENT Aqua Super Slims», в количестве 24 пачек, стоимостью 5 280 рублей; «ORIS CLUB CHERRY», в количестве 30 пачек, стоимостью 3 600 рублей; «L&M», в количестве 41 пачки, стоимостью 7 339 рублей; «CAMEL COMPACT», в количестве 29 пачек, стоимостью 4 350 рублей; «Rothmans DEMI», в количестве 16 пачек, стоимостью 2 320 рублей; «BOND BLUE SELECTION», в количестве 22 пачек, стоимостью 3 498 рублей; «Донской Табак», в количестве 13 пачек, стоимостью 1 729 рублей; «Winston compact», в количестве 17 пачек, стоимостью 2 295 рублей; «Business Class Golden Leaf SLIMS», в количестве 2 пачек, стоимостью 240 рублей; «KENT CRYSTAL», в количестве 33 пачек, стоимостью 4 884 рублей; «Корона Слим 100», в количестве 26 пачек, стоимостью 1 820 рублей; «PHILIPMORRIS COMPACT BLUE», в количестве 7 пачек, стоимостью 903 рублей; «L&M BLUE», в количестве 30 пачек, стоимостью 5 370 рублей; «Dove PLATINUM COMPACT», в количестве 5 пачек, стоимостью 550 рублей; «KENT CORE», в количестве 1 пачки, стоимостью 189 рублей; «ВТ», в количестве 4 пачек, составляет 220 рублей; «NZ GOLD QS», в количестве 42 пачек, стоимостью 3 150 рублей; «Столичные Классические», в количестве 11 пачек, стоимостью 550 рублей; «Winston BLUE», в количестве 19 пачек, стоимостью 3 800 рублей; «Донской табак темный», в количестве 60 пачек, стоимостью 7 560 рублей; «NZ 10 TF», в количестве 26 пачек, стоимостью 1 950 рублей; «KENT CRYSTAL BLUE», в количестве 27 пачек, стоимостью 3 996 рублей; «KENT NANO SILVER», в количестве 9 пачек, стоимостью 1 575 рублей; «Winston XS», в количестве 56 пачек, стоимостью 7 560 рублей; «Космос синий», в количестве 24 пачек, стоимостью 1 200 рублей; «LD COMPACT», в количестве 6 пачек, стоимостью 858 рублей; «NZ Safari», в количестве 34 пачек, стоимостью 2 550 рублей; «Business Class SLIMS», в количестве 13 пачек, стоимостью 1 560 рублей; «BOND RED SELECTION», в количестве 10 пачек, стоимостью 1 590 рублей; «KENT NANO WHITE», в количестве 35 пачек, стоимостью 6 615 рублей; «PARKER&SIMPSON COMPACT», в количестве 11 пачек, стоимостью 1 485 рублей, «МAGNUS BLUE», в количестве 20 пачек, стоимостью 3 100 рублей; «LAZETTI WHITE», в количестве 20 пачек, стоимостью 3 400 рублей; «Lazetti Blue Superslims», в количестве 16 пачек, стоимостью 2 720 рублей; «ORIS PULSE mojito», в количестве 13 пачек, стоимостью 1 885 рублей; «PARLIAMENT FIFTH AVENUE-NEW YORK», в количестве 17 пачек, стоимостью 3 859 рублей; «ORIS Vanilla», в количестве 24 пачек, стоимостью 2 520 рублей; «PLATINUM SEVEN 7 100’S», в количестве 18 пачек, стоимостью 768,60 рублей; «PLATINUM SEVEN 7 CHERRY», в количестве 8 пачек, стоимостью 992 рубля; «РОДОПИ», в количестве 45 пачек, стоимостью 1 800 рублей. 

Общая стоимость обнаруженных и изъятых у ФИО1 немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, которые она хранила с целью последующего сбыта, составила 195 215 руб. 60 коп., что составляет крупный размер, в соответствии с частью 2 примечания к ст. 171.1 УК РФ. 

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника подсудимой, согласных на проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, полагает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, представленные доказательства не оспаривает, преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести. Суд удостоверился в том, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, в связи с чем, полагает, что имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимой ФИО1 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. 

Действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, как хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, руководствуясь положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимой ФИО1, следует, что по месту жительства главой администрации сельского поселения и УУП она характеризуется в целом положительно, не военнообязанная, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, социально организована, имеет постоянное место жительства, трудоспособна, имеет на иждивении малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судима.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствам, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, первое привлечение к уголовной ответственности, наличие на иждивении малолетнего сына. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1, у суда не имеется. 

По мнению суда, определенные ст. 43 УК РФ, цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты с применением к ней наказания в виде штрафа в доход государства, определяя его размер с учетом семейного и материального положения подсудимой. Оснований для предоставления рассрочки оплаты штрафа, в настоящем судебном заседании, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о её личности, суд не усматривает оснований для применения правил ст. ст. 64 УК РФ и оснований для назначения подсудимой иных видов наказания, предусмотренных санкцией указанной статьи, поскольку не установлено исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для преступлений небольшой тяжести, не предусмотрено. 

Правила, предусмотренные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено подсудимой, поскольку она совершила впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 75 УК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд не находит, поскольку для применения требований ст.ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ необходимо наличие ряда признаков, таких как: совершение преступления, в том числе, небольшой тяжести впервые, возмещение причиненного ущерба или совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Однако, обстоятельства возмещения причиненного ущерба или совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда не установлены, а признание подсудимой вины и дача признательных показаний не могут быть признаны такими обстоятельствами. Никакие иные действия, свидетельствующие о возмещении причиненного преступлением ущерба, подсудимой совершены не были.

Таким образом, с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, личности виновной, а также обстоятельства, смягчающие ответственность, суд не пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.ст. 75, 76.2 УК РФ.

Предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат и подлежат взысканию с федерального бюджета. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 70 000,00 рублей (семьдесят тысяч руб. 00 коп.).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Налоговый орган: ИНН 

<

***>; ОКАТМО 03628416

Расчетный счет: № 

<

***>; Наименование банка: ГРКЦ ГУ БАНКА РФ по КК; Наименование получателя платежа: УФК по КК Краснодарский край Кущевский район ст. Кущевская ул. Советская 54, (ОД ОМВД по Кущевскому району ст. Кущевская ул. Советская 60); БИК: 040349001; Код бюджетной квалификации: 18811621010016000140; КПП 234001001.

Разъяснить ФИО1, что на основании ст. 397 УПК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, наказание может быть заменено более строгим. В соответствии с частью 1 статьи 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сигареты «Marlboro King Size», в количестве 50 пачек; «Marlboro», в количестве 29 пачек; «Winston Superslims», в количестве 25 пачек; «DONTABAK Blue», в количестве 35 пачек; «DONTABAK Since 1857», в количестве 79 пачек; «CAVALLO BY TONY FRANK», в количестве 40 пачек; «MILANO LONDON», в количестве 20 пачек; «MILANO NEW YORK», в количестве 99 пачек; «MILANO PARIS», в количестве 50 пачек; «CAVALLO PLAY», в количестве 46 пачек; «CAVALLO BY PHILIPPE ANDRE», в количестве 40 пачек; «MORION CRYSTAL GOLD», в количестве 47 пачек; «MORION CRYSTAL GOLD SLIMS», в количестве 10 пачек; «MILANO VARIANCE», в количестве 27 пачек; «NZ Gold compact», в количестве 30 пачек; «PARLIAMENT Aqua Super Slims», в количестве 24 пачек; «ORIS CLUB CHERRY», в количестве 30 пачек; «L&M», в количестве 41 пачки; «CAMEL COMPACT», в количестве 29 пачек; «Rothmans DEMI», в количестве 16 пачек; «BOND BLUE SELECTION», в количестве 22 пачек; «Донской Табак», в количестве 13 пачек; «Winston compact», в количестве 17 пачек; «Business Class Golden Leaf SLIMS», в количестве 2 пачек; «KENT CRYSTAL», в количестве 33 пачек; «Корона Слим 100», в количестве 26 пачек; «PHILIPMORRIS COMPACT BLUE», в количестве 7 пачек; «L&M BLUE», в количестве 30 пачек; «Dove PLATINUM COMPACT», в количестве 5 пачек; «KENT CORE», в количестве 1 пачки; «ВТ», в количестве 4 пачек; «NZ GOLD QS», в количестве 42 пачек; «Столичные Классические», в количестве 11 пачек; «Winston BLUE», в количестве 19 пачек; «Донской табак темный», в количестве 60 пачек; «NZ 10 TF», в количестве 26 пачек; «KENT CRYSTAL BLUE», в количестве 27 пачек; «KENT NANO SILVER», в количестве 9 пачек; «Winston XS», в количестве 56 пачек; «Космос синий», в количестве 24 пачек; «LD COMPACT», в количестве 6 пачек; «NZ Safari», в количестве 34 пачек; «Business Class SLIMS», в количестве 13 пачек; «BOND RED SELECTION», в количестве 10 пачек; «KENT NANO WHITE», в количестве 35 пачек; «PARKER&SIMPSON COMPACT», в количестве 11 пачек, «МAGNUS BLUE», в количестве 20 пачек; «LAZETTI WHITE», в количестве 20 пачек; «Lazetti Blue Superslims», в количестве 16 пачек; «ORIS PULSE mojito», в количестве 13 пачек; «PARLIAMENT FIFTH AVENUE-NEW YORK», в количестве 17 пачек; «ORIS Vanilla», в количестве 24 пачек; «PLATINUM SEVEN 7 100’S», в количестве 18 пачек; «PLATINUM SEVEN 7 CHERRY», в количестве 8 пачек; «РОДОПИ» в количестве 45 пачек, - хранить до принятия решения по выделенным материалам дополнительной проверки по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: Вертиева И.С.