Мировой судья Афонин Г.В.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 09 августа 2019 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО3, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника-адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов № ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов № ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, д. Кукарино, 

<

адрес>, состоящий в гражданском браке, имеющий троих несовершеннолетних детей, не работающий,

привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток,

УСТАНОВИЛА: 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток. 

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> 

В Ленинский районный суд 

<

адрес> поступила жалоба защитника ФИО4, в которой он просит постановление мирового судьи изменить, смягчить назначенное наказание. Заявитель жалобы указывает, что мировым судьей не учтены в качестве смягчающих обстоятельств по делу - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению.

В судебном заседании защитник ФИО4 доводы, изложенные в жалобе, поддержал и дополнительно пояснил, что ФИО1 был вынужден сесть за руль, поскольку ему необходимо было приобрести лекарства для больной матери. Просил учесть состояние здоровья ФИО1, который имеет серьезное заболевание.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал и дополнительно пояснил, что не оспаривает факт совершения административного правонарушения, в содеянном раскаивается. В связи с заболеванием у него имеются головные боли и ему трудно находиться в условиях Спецприемника. 

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленные материалы дела, заслушав ФИО1, защитника ФИО4, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение.За управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность. 

В соответствии с требованиями ст.28 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения», лицо в отношении, которого вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не имеет права управлять им.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 7 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Все доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, правильность и объективность оценки сомнений не вызывает. Выводы мирового судьи мотивированы. Действия водителя ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7. КоАП РФ. Оснований полагать, что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости, не имеется.

Оснований для смягчения ФИО1 административного наказания суд не усматривает. Признание вины не является безусловным основанием для раскаяния лица. Вопреки доводам защитника, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих оказание ФИО1 содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению.

При назначении ФИО1 размера административного наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего обстоятельства (повторное совершение однородного правонарушения в течение года). 

Суд признал смягчающими обстоятельствами - признание вины в совершении правонарушения, наличие детей, и назначил наказание в соответствии с требованиями Закона. 

Административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и является справедливым. 

При рассмотрении дела ФИО1 не сообщал мировому судье о наличии у него заболеваний. Имеющееся у ФИО1 заболевание не является обстоятельством, смягчающим административную ответственность и не препятствует его содержанию в условиях специального приемника. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного для данной категории дел.

Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л А :

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток, оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО4, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья ФИО3