Дело №А12-5/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 марта 2019 года 

Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи – ФИО5,

при секретаре - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ по жалобе ФИО1 по 

<

адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении- 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст.19.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

ФИО1 по 

<

адрес> - заместитель начальника отдела государственного земельного надзора ФИО1 по 

<

адрес> - ФИО3 не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в Нижнетавдинский районный суд с жалобой на данное постановление, в которой просит суд постановление мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить, мотивируя доводы жалобы тем, что Актом проверки установлено, что Предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в установленный срок не выполнено, что образует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 25. ст. 19.5 КоАП РФ. Предписание ФИО1 участвующим в проверке получено по окончанию проверки ДД.ММ.ГГГГ, срок в 87 дней для исполнения предписания реальный, поскольку направлен только на разработку проектного документа. На момент рассмотрения административного дела оспариваемое предписание должностного лица не признано незаконным и не отменено.

ФИО1 

<

данные изъяты>» по доверенности- ФИО4 в судебном заседании с жалобой не согласилась, считает постановление мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным, просила отказать в удовлетворении жалобы ФИО1 по 

<

адрес>.

ФИО1 по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему:

Частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной проверки 06.07.2018г. ФИО1 по 

<

адрес> выдано предписание ООО «

<

данные изъяты>» об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства №, в котором указано разработать проект рекультивации на земельный участок право собственности на который не разграничены, расположенный по адресу: 

<

адрес>, окрестности 

<

адрес>, СHT«Природа», СНТ «Кабельщик», СНТ «Автомобилист», в кадастровом квартале № с правой стороны от полевой дороги на расстоянии 720 м, 1300 м от моста через реку Топкая, с южной стороны граничащий с земельным участком с кадастровым номером № и с левой стороны от полевой дороги на расстоянии 1690 м от моста через реку Топкая в географических координатах указанных в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с распоряжением от 03.10.2018г. № ФИО1 по 

<

адрес> проведена проверка по исполнению указанного предписания и вынесен Акт № от 30.11.2018г.

На основании указанного Акта, ФИО1 по 

<

адрес> 30.11.2018г. составлен административный протокол в отношении юридического лица ООО «№» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания от 06.07.2018г. в установленный срок.

Вместе с тем, срок для привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, составляет три месяца при рассмотрении дела данной категории, срок привлечения истек ДД.ММ.ГГГГ со дня совершения. 

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО «№» дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим днем окончания срока давности привлечения к административной ответственности следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

К настоящему времени указанный срок истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за пределами срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о вине лица в совершении административного правонарушения разрешаться не может, поскольку это ухудшало бы положение такого лица, что недопустимо.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

РЕШИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.05 КоАП РФ в отношении ООО «№» прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вследствие истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу ФИО1 по 

<

адрес> - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию не подлежит.

Председательствующий ФИО5