П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Губкин, Белгородской области, 06 октября 2017 года.

ул. Дзержинского д. 51

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А., рассмотрев в отношении: 

ФИО1, * года рождения, уроженца и жителя *, гражданина РФ, образование среднее – специальное, работающего электрослесарем ОАО «Комбинат КМА- руда», женатого, имеющего на иждивении * ребенка, к административной ответственности привлекавшегося 28.10.2016 года по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 20 июля 2017 года нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

20 июля 2017 года, в 06 часов 15 минут, ФИО1, управляя автомобилем «Лада - 219000», государственный регистрационный знак *, двигался по ул. Севастопольской в г. Губкин Белгородской области, со стороны ул. Королева в сторону ул. Маяковского.

В районе дома № 77 по ул. Севастопольской в г. Губкин, ФИО1 при проезде нерегулируемого пешеходного перехода нарушил п. п. 1.5 абз. 1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года, №1090, не снизил скорость движения вплоть до полной остановки транспортного средства, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, не предоставил преимущество в движении пешеходу В., переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо относительно движения управляемого им автомобиля, и совершил наезд на него транспортным средством.

В результате произошедшего дорожно – транспортного происшествия потерпевший В. получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда его здоровью. 

Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ, последовавшим дорожно-транспортным происшествием в виде наезда на пешехода В. и причинением тому средней тяжести вреда здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший В. пояснил, что получил телесные повреждения при наезде на него автомобилем под управлением ФИО1, имевшем место 20 июля 2017 года при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признания им вины, с достаточной полнотой подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 20 июля 2017 года, схемы места дорожно – транспортного происшествия к нему, фототаблицы и справки по ДТП следует, что водитель ФИО1, при управлении технически исправным автомобилем в районе дома № 77 по ул. Севастопольской в г. Губкин, где имеется и закреплен соответствующими дорожными знаками нерегулируемый пешеходный переход, совершил наезд на пешехода В., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу (л. д. 15-19,30-33).

В своих письменных объяснениях, как ФИО1, так и потерпевший В., подтвердили обстоятельства, при которых 20 июля 2017 года произошло ДТП в районе дома № 77 по ул. Севастопольской в г. Губкин (л. д. 22-23).

Согласно извещению лечебного учреждения в ДТП 20 июля 2017 года пострадал пешеход В. (л.д. 34).

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № 906 от 07 сентября 2017 года, у потерпевшего В. имелись повреждения: *, которые как в отдельности, так и в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, т. к. влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008 года № 194 н; *.

Данные повреждения причинены твердыми тупыми предметами в срок, который может соответствовать 20 июля 2017 года, и могли образоваться в момент дорожно – транспортного происшествия, при столкновении частей автомобиля с телом.

Диагноз: * экспертной оценке не подлежит, поскольку не он подтвержден объективными клиническими данными, не произведена дифференциальная диагностика с заболеванием * (л. д. 39-41).

Вмененное ФИО1 нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, выразившееся выборе им недопустимой скорости, не обеспечивавшей ей возможность постоянного контроля над безопасным движением управляемого им автомобиля, пренебрежения особенностями и состоянием своего транспортного средства, дорожными и метеорологическими условиями, в частность видимость в направлении движения, что создавало угрозу безопасному движению при такой скорости, не нашло своего подтверждения.

В материалах дела отсутствуют какие – либо данные, указывающие на установление скорости движения автомобиля под управлением ФИО1; наличия особенностей и состояния транспортного средства, управляемого им, которые бы требовали особого внимания; данные о дорожных и метеорологических условиях, в т. ч. и видимости в направлении движения, которые подвергались исследованию во взаимосвязи с наступившими последствиями в виде дорожно – транспортного происшествия. 

Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела. 

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в нарушении п. п. 1.5 абз 1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей В., доказана и квалифицирую его действия по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю, что правонарушение совершено им по неосторожности.

Обстоятельств, как отягчающих ответственность ФИО1 по настоящему делу, так и смягчающих ее, нет. 

При таких обстоятельствах, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Белгородской области ОМВД России по г. Губкин; ИНН 

<

***>; КПП 312701001; р/с № 

<

***>; банк получателя: КРЦ ГУ Банка России по Белгородской области; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140; БИК 041403001; ОКТМО 14730000; УИН 18810431175080001470; - в срок 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, постановление с отметкой о его неуплате, подлежит направлению в течение десяти суток судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке и составления протокола об административном правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через городской суд.

Судья Ковалевский А.А.