РЕШЕНИЕ

Орловская область г. Ливны 13 февраля 2018 года

Судья Ливенского районного суда Орловской области Альянова Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 29.12.2017года,

установила:

Мировым судьей при рассмотрении административного материала в отношении ФИО1 установлено, что 22.11.2017 года в 21 час 00 минут на 

<

адрес> ФИО1, являясь водителем транспортного средства ВАЗ-21124 государственный номер №, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его деяние не содержит уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи от 29.12.2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.

ФИО1 обратился в Ливенский районный суд Орловской области с жалобой на данное постановление, указав, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в акте освидетельствования имеются неоговоренные дописки признаков опьянения, поэтому протоколы являются недопустимыми доказательствами. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1, адвокат Овсянников Г.В. доводы жалобы поддержали.

Выслушав ФИО1, адвоката Овсянникова Г.В., должностное лицо, составившее протокол, свидетелей, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается, в частности, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу пунктов 2.3, 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 4 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно пункту 10 вышеназванных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что 22.11.2017 года в 21 час.00 мин. инспектором ДПС МО МВД России «Ливенский» ФИО2 в присутствии понятых составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ВАЗ 21124 государственный номер № водителя ФИО1 в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.3). 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 22.11.2017 года у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения- резкое изменение кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке, в связи с чем должностным лицом с применением технического средства Алкотектор 

<

данные изъяты> заводской №, произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора 0,00 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился (л.д.4,5).

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом 22.11.2017 года в 21 час. 50 мин. составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №. ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем написал в присутствии понятых в протоколе (л.д.6). 

22.11.2017 года в 21 час.55 мин. инспектором ДПС МО МВД РФ «Ливенский» ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.2), согласно которому, 22.11.2017 года в 21 час 00 минут на 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ-21124 государственный номер №, с признаками опьянения (резкое изменение окраски покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его деяние не содержит уголовно наказуемого деяния.

В протоколе ФИО1 собственноручно написал, что отказывается пройти мед.освидетельствование. 

Объективных причин, препятствующих прохождению медицинского освидетельствования, ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении приведено не было.

Факт отказа ФИО1 от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения помимо вышеназванных доказательств, подтверждается показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО7.

Принимая во внимание вышеизложенные доказательства в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, зафиксирован в присутствии понятых.

Составление протокола об административном правонарушении и направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялось уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Доводы ФИО1 и адвоката Овсянникова Г.В. на отсутствие в копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование признаков опьянения, не влекут признание акта и протокола недопустимыми доказательствами и не опровергают законности вынесенного постановления, поскольку факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

ФИО1 имея возможность указать в перечисленных процессуальных документах свои возражения, подписал их без каких-либо замечаний, отказавшись от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым согласился с достоверностью изложенных в протоколе сведений. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2, свидетели ФИО6, ФИО7 подтвердили в судебном заседании наличие у ФИО1 признаков опьянения : изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. 

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с указанием сведений, определенных частью 4 названной статьи, в присутствии понятых, которые своими подписями подтвердили правильность оформления и достоверность изложенных в них сведений, никаких замечаний в протоколах понятыми не указано.

Утверждения ФИО1 о том, что копия протокола об административном правонарушении не вручалась, суд не принимает во внимание, поскольку он опровергаются подписью ФИО1 в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.

Представленный ФИО1 акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.12.2017 года № не влечет освобождение его от административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку ФИО1 не был привлечен к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 29.12.2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья