УИД 35RS0010-01-2023-013052-02

Дело 1-144/2024 (№ 1-1342/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 26 февраля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего - судьи Блиновой О.Н.,

при секретарях судебного заседания Лебедевой А.С., Холоповой Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д.,

подсудимого ФИО18, его защитника – адвоката Перцева С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 13 января 2020 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 (три преступления), ч. 2 ст. 69, ст.70 УК РФ (с учетом приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 29.05.2019 (судимость по которому погашена), к лишению свободы на срок 02 года 01 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 25 мая 2020 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговоров Вологодского городского суда от 31.10.2019 (судимость по которому погашена) и 13.01.2020) к лишению свободы на срок 02 года 03 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 29 июля 2020 года Вологодским городским судом Вологодской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 25.05.2020 и апелляционного постановления Вологодского областного суда Вологодской области от 23.09.2020) к лишению свободы на срок 03 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

14.01.2022 освобожден по отбытию срока наказания;

- 30 января 2023 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 6 по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 02 месяца, условно, с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев;

- 08 сентября 2023 года Вологодским городским судом Вологодской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с применяем ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 30.01.2023) к лишению свободы на срок 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 16 октября 2023 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 19 по ч. 1 ст. 158 (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31 января 2024 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч. 1 ст.158, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора Вологодского городского суда от 08 сентября 2023 года и приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 16 октября 2023 года) к лишению свободы на срок 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

20.09.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, одного преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

1. 07.10.2022 около 23.20 часов ФИО18, находясь у бара «Фокка», расположенного по адресу: 

<

...>, взял у несовершеннолетнего ФИО1 ранее полученный на законных основаниях и принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 5+» стоимостью 5000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, с целью осуществить с данного сотового телефона звонок. После осуществления телефонного звонка ФИО18, действуя тайно для потерпевшего ФИО2, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, убрал сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 5+» в карман своей куртки, тем самым совершил его хищение, покинув место совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО18 ФИО2 причинен имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.

2. 21.10.2022 около 21.20 часа ФИО18, находясь в помещении бара «Пугачев», расположенного по адресу: 

<

...> подошел к барной стойке, расположенной в помещении бара, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с одной из полок вышеуказанной барной стойки металлический ящик, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 8 889 рублей и запасным комплектом ключей, не представляющих материальной ценности, после чего убрал похищенное под кофту, надетую на нем, вышел из помещения бара, тем самым совершил хищение вышеуказанного имущества. Впоследствии ФИО18 покинул место совершения преступления с похищенным имуществом, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ЭКО-СЕРВИС» материальный ущерб на сумму 8 889 рублей. 

3. 16.11.2022 около 16.30 часов ФИО18, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> подошел к стеллажу со свободной выкладкой бытовой химии, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял откуда: шампунь «Head&Shoulders основной уход 2 в 1» в количестве 2 штук общей стоимостью 730 рублей 66 копеек, «CLEAR» - «шампунь и бальзам-ополаскиватель против перхоти 2в1 антибактериальный эффект» в количестве 2 штук, общей стоимостью 693 рубля 34 копейки, дезодорант-антиперсперант «Old Spice Whitewater» стоимостью 281 рубль 64 копейки, шампунь «Clear Vita abe защита от выпадения волос» в количестве 2 штук, общей стоимостью 693 рубля 34 копейки, зубную пасту «R.O.C.S. Кофе и табак» в количестве 4 штук, общей стоимостью 652 рубля 16 копеек, убрав похищенное под надетую на нем куртку и минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения торгового зала магазина. 

Похищенным имуществом ФИО18 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 3051 рубль 14 копеек. 

4. 29.11.2022 около 11.15 часов ФИО18, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Вологда, мкр. Зеленый город, д. 4, подошел к стеллажу со свободной выкладкой бытовой химии и действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с полок стеллажа: зубную пасту «SPLAT отбеливание плюс» в количестве 4 штук на общую сумму 496 рублей 48 копеек, твердый дезодорант «OLD SPICE» стоимостью 281 рубль 64 копейки, средство для стирки «Ласка для темного» стоимостью 209 рублей 74 копейки, антиперсперант – карандаш африка «АХЕ» в количестве 2 штук на общую сумму 594 рубля 08 копеек, гель для душа «OLD SPICE Whitewater» в количестве 2 штук на общую сумму 563 рубля 28 копеек, увлажняющий крем «Nivea» в количестве 3 штук на общую сумму 525 рублей 18 копеек, убрав похищенное под надетую на нем куртку и минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения торгового зала магазина. 

Похищенным имуществом ФИО18 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму на общую сумму 2670 рублей 40 копеек. 

5. 02.12.2022 около 14.00 часов ФИО18, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> подошел к стеллажу со свободной выкладкой товаров, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с полок стеллажей, взял: кофе жаренный в зернах «JACOBS MONARCH» стоимостью 529 рублей 70 копеек, кофе «Vienna Cafe Caramel» стоимостью 762 рубля 50 копеек, крем-мыло «DOVЕ» в количестве двух штук на общую сумму 253 рубля 02 копейки, «OS» «Гель для душа «Whitewater» в количестве двух штук на общую сумму 565 рублей 66 копеек, «HS» « Шампунь 2в1 Основной уход» стоимостью 366 рублей 92 копейки, нож «Мультиколор ТРАМОНТИНА» в количестве трех штук на общую сумму 574 рубля 98 копеек, убрав похищенное под куртку, надетую на нем и минуя кассовую зону не оплатив товар, вышел из помещения торгового зала магазина, тем самым совершил хищение вышеуказанного товара. 

Впоследствии ФИО18 покинул помещение магазина с похищенным товаром и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3052 рубля 78 копеек. 

6. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 14.09.2022 ФИО18 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысяч, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Постановление суда не обжаловано, вступило в законную силу 27.09.2022. Административный арест отбыт в полном объеме.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

04.12.2022 около 06.41 часов ФИО18, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Аллея», расположенного по адресу: 

<

...> подошел к стеллажам со свободной выкладкой товаров, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с полок стеллажей, взял: гель для душа крем «DOVE Nour.SECR. Кокос» объемом стоимостью 173 рубля 02 копейки за единицу товара, гель для душа крем «DOVE Сливочная ваниль, пион» стоимостью 173 рубля 02 копейки за единицу товара, колбасу «Вкусный праздник» массой 300 гр. стоимостью 164 рубля 55 копеек, грудинку «Остожье» массой 250 гр. в количестве 3 штук общей стоимостью 338 рублей 19 копеек, бекон «Nuchar» массой 300 гр. в количестве 2 штук общей стоимостью 266 рублей 66 копеек, колбасу говяжью сырокопченую массой 140 г. стоимостью 116 рублей 59 копеек, убрал похищенное под надетую на нем куртку, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения торгового зала магазина, однако, по независящим от него обстоятельствам ФИО18 не смог распорядиться похищенным, поскольку его действия были пресечены охранником магазина, а вышеперечисленное имущество у него изъято.

В случае доведения ФИО18 своих преступных действий до конца ИП ФИО3 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1 232 рубля 03 копейки.

7. 16.02.2023 около 14.23 часов ФИО18, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> подошел к стеллажу со свободной выкладкой бытовой химии, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с полок стеллажа взял: шампунь «Сlear против перхоти защита от выпадения волос» в количестве 3 штук общей стоимостью 884 рубля 01 копейка, шампунь «Head&Shoulders против перхоти 2 в 1 основной уход» объемом 200 мл стоимостью 203 рубля 68 копеек, шампунь «Head&Shoulders против перхоти 2 в 1 основной уход» объемом 400 мл в количестве 3 штук общей стоимостью 1096 рублей 14 копеек, бальзам для волос «Жидкий шелк «Gliss Kur» в количестве 3 штук общей стоимостью 663 рубля 12 копеек, убрал похищенное под надетую на нем куртку, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения торгового зала магазина.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО18 распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 846 рублей 95 копеек. 

Подсудимый ФИО18 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний подсудимого, данных в ходе расследования, следует, 07.10.2022 в вечернее время он гулял со своими друзьями Тальман Станиславом и ФИО19 в баре «Фокка», который расположен по адресу: 

<

...> чтобы приобрести алкоголь, где он совершил хищение сотового телефона «Xiaomi», который попросил у Тальмана, чтобы позвонить в такси. Он вызвал такси на улице, а телефон решил забрать себе, после чего на улице у бара выключил телефон и положил его в карман своей куртки. Пока он ожидал такси на улице, к нему подошел молодой человек, кому принадлежал указанный телефон, и спросил про телефон, на что он ему ответил, что телефон выбросил у бара. 

21.10.2022 около 20 часов вечера он со своим другом ФИО4, отдыхали в пивном баре «Пугачев», расположенном по адресу: 

<

...>. Около 21 часа 15 минут 21.10.2022 года, когда бармен куда-то вышел из помещения бара, а в помещении он находится один, он зашел за барную стойку, откуда взял металлический ящик, предположительно с деньгами, который спрятал к себе под кофту, после чего вышел на улицу. Разбив ящик, он увидел, что в вышеуказанном ящике находятся денежные средства около 8000 рублей 

Около 16 часов 28 минут 16.11.2022 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> у него возник умысел похитить товар, чтобы в дальнейшем продать и выручить денежные средства, после чего с полок он взял шампунь «Head&Shoulders основной уход 2 в 1» в количестве 2 штук, «CLEAR» шампунь и бальзам-ополаскиватель против перхоти 2в1 в количестве 2 штук, дезодорант-антиперсперант «Old Spice Whitewater» в количестве 1 штуки, шампунь «Clear Vita abe» в количестве 2 штук, зубную пасту «R.O.C.S.» в количестве 4 штук, которые сложил под куртку, находящуюся на нем, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассы и не оплатив товар. 

29.11.2022 около 11 часов 10 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Вологда, мкр. Зеленый город, д. 4, у него возник умысел похитить товар, после чего он взял со стеллажа 4 штуки пасты зубной «SPLAT», один дезодорант «OLD SPICE», средство для стирки «Ласка», 2 штуки антиперсперанта «АХЕ», 2 штуки геля «OLD SPICE», 3 штуки крема для кожи, которые сложил под находящуюся на нем куртку и, минуя кассы, вышел из магазина. Вырученные денежные средства он потратил на продукты питания.

В начале декабря 2022 года, точную дату в настоящее время сказать не может, он со своим знакомым ФИО5 по дороге в Архангельскую область решили заехать в г. Тотьму. Прокатившись по городу, они заехали в магазин «Магнит», откуда он похитил две пачки кофе, две штуки мыла, два флакона геля для душа, один флакон шампуня и три ножа. Все перечисленное он спрятал себе под куртку. По прибытию в Архангельскую область похищенный товар продал неизвестным людям.

04.12.2022 около 06 часов 40 минут в магазине «Аллея», расположенном по адресу: 

<

...> «б» он совершил хищение геля для душа «DOVE» в количестве 2 штук, колбасы «Вкусный праздник» в количестве 1 штуки, грудинки в количестве 3 штук, бекон «Nuchar» в количестве 2 штук, колбасы говяжью сырокопченую в количестве 1 штуки, которые также спрятал под куртку, находящуюся на нем, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассы и не оплатив товар. Когда он вышел из магазина, то у стеллажа с ячейками для хранения вещей его остановил охранник магазина и предложил пройти в служебное помещение, где он добровольно достал из-под куртки вышеуказанный похищенный товар. 

16.02.2023 в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

...>, он взял шампунь в количестве несколько штук шампуня и бальзама для волос, которые сложил себе под куртку, после чего, не расплатившись, вышел из магазина. На городском рынке по адресу: 

<

...>, он продал похищенные им товары неизвестному лицу, за 1000 рублей.

Оглашенные показания ФИО18 подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся, стоимость и перечень похищенного не оспаривал, исковые требования признал. 

1. по преступлению от 07.10.2022 по факту хищения сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 5+» по адресу: 

<

...> ФИО18 подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, о том, что он 07 октября 2022 года около 23 часов 20 минут он находился в баре «Фокка», по адресу: 

<

...>, где знакомый ранее ФИО1 попросил у него телефон позвонить и вызвать такси. После того, как ФИО1 попытался вызвать такси, к нему подошел ФИО19, которому он передал его телефон. Затем они все вышли на улицу. После этого, к ФИО1 подошел ранее неизвестный ему молодой человек и попросил у ФИО1 его сотовый телефон, для того, чтобы тоже куда-то позвонить. Станислав передал ему сотовый телефон, и тот отошел немного в сторону. В этот момент к пивному заведению «Фокка» подъехало такси. Он спросил у молодого человека, где находится его сотовый телефон, на что тот ему ответил, что выбросил его у бара. Затем они уехали на такси. После случившегося, он зашел в «Фокку» и попросил вызвать сотрудников полиции. Пароля на телефоне установлено не было. Сотовый телефон был приобретен за 5000 рублей. Ущерб для него является незначительным (т.2 л.д.61-63)

В своем заявлении ФИО2 от 08.10.2022 просил оказать помощь в розыске лиц, похитивших его сотовый телефон (т. 2 л.д. 21)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 установлено, что 07 октября 2022 года около 23 часов 00 он попросил у ФИО2 сотовый телефон, чтобы позвонить, на что тот передал ему сотовый телефон. Потом телефон взял позвонить ФИО18, тот разговаривая по телефону на улице, отходил от них. Куда ФИО18 дел телефон ФИО2, ему неизвестно. В преступный сговор на хищение данного телефона с ФИО18 он не вступал (т.2 л.д.70-73)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что 07.10.2022 в баре «Фокка» отдыхал вместе со своими друзьями ФИО18 и ФИО1. Он видел, как ФИО1 попросил у ФИО2 сотовый телефон, а затем данный телефон взял позвонить ФИО18. Когда тот разговаривал по телефону, то отходил от них с Тальманом. Куда он потом дел телефон ФИО2, не знает. С ФИО18 в преступный сговор на хищение данного телефона он не вступал (т.2 л.д.213-216)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2022 осмотрен участок местности и прилегающая территория дома № 8 по ул. Пошехонское шоссе г. Вологды (т.2 л.д.23-25).

2. по преступлению от 21.10.2022 по факту хищения денежных средств по адресу: 

<

...> вина ФИО18 подтверждается:

- показания потерпевшего ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он является директором ООО «ЭКО-СЕРВИС». Их организации принадлежит бар «Пугачев» по адресу: 

<

...>. 21.10.2022 в баре работал бармен ФИО7. Около 21 часа 40 минут от бармена поступил телефонный звонок, в ходе которого он сообщил, что из заведения пропал металлический ящик, в котором хранились денежные средства – ежедневная выручка заведения.. Со слов бармена ему известно, что в заведении отдыхала компания молодых людей из нескольких человек, один из которых в отсутствии бармена зашел за барную стойку, взял металлический ящик с выручкой и вынес его из помещения бара. Тем самым ООО «ЭКО-СЕРВИС» причинен материальный ущерб в сумме 8889 рублей, который является незначительным. Металлический ящик материальной ценности не представляет. В последующем ему стало известно, что хищение ящика с деньгами совершил ФИО18 (т.2 л.д.194-196),

- показания потерпевшего подтверждаются его заявлением от 21.10.2022, в котором он просит оказать помощь в розыске денежных средств в сумме 8889 рублей из бара «Пугачев» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.4)

- аналогичные сведения следуют из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования, согласно которым 21.10.2022 он находился на смене с 14 часов 00 минут в баре «Пугачев» по адресу: 

<

...>. Около 20 часов 00 минут в бар пришли молодые люди в количестве 8 человек. Примерно в 21 час 30 минут к нему подошел один молодых людей и сказал, что в туалете бара сломана дверная ручка и попросил его сходить и посмотреть, а когда он вернулся на рабочее место, молодых людей уже в помещении бара не было. Около 22 часов 00 минут он обнаружил отсутствие металлического ящика с денежными средствами в размере 8 889 рублей, из которых 5804 рубля была выручка с 01.10.2022 по 20.10.2022, а 2685 рублей - выручка за 21.10.2022 года. При просмотре видеозаписи он увидел, что в тот момент, когда в помещении бара никого не было, один из молодых людей подошел к барной стойке, взял ящик с деньгами и спрятал его под куртку, после чего вышел из бара (т.3 л.д.221-224),

- из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании, следует, что 21.10.2022 он находился в баре «Пугачев» по адресу: 

<

...> со своим другом ФИО18. Примерно после 21 часа 00 минут он собрался идти домой, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. По пути следования в районе ул. Северной г. Вологды он догнал ФИО18, который предложил ему еще выпить спиртного. Он спросил у А., откуда у него имеются денежные средства на алкоголь, на что тот ответил, что похитил денежные средства из бара «Пугачев». В этот момент их задержали сотрудники полиции и доставили в ОП № 3 УМВД России по г. Вологде для разбирательства. Он никаких противоправных действий не совершал (т.3 л.д.93-96).

В соответствии с протоколом осмотра документов от 11.09.2023 - акта № от 22.10.2022 инвентаризации наличных денежных средств ООО «ЭКО-СЕРВИС» установлена недостача в сумме 8 889 рублей 00 копеек (т.4 л.д.1-2)

Протокол осмотра места происшествия от 22.10.2022 осмотрено помещение бара «Пугачев» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.10-13).

3. по преступлению от 16.11.2022 по факту хищения из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>) вина ФИО18 подтверждается:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 - директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> которыми установлено, что 17.11.2022 в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, она увидела, что 16 часов 28 минут 16 молодым человеком совершено хищение товара, который тот сложил себе под куртку и, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар. После чего в магазине была проведена локальная инвентаризация товара, выявлен объем похищенного, а именно: шампуня «Head&Shoulders основной уход 2 в 1» объемом 400 миллилитров в количестве 2 штук, шампуня «CLEAR» и «бальзама-ополаскивателя против перхоти 2в1 антибактериальный эффект объемом» 380 миллилитров в количестве 2 штук, дезодоранта-антиперсперанта «Old Spice Whitewater» объемом 150 миллилитров в количестве 1 штуки, шампуня «Clear Vita abe защита от выпадения волос» объемом 400 миллилитров в количестве 2 штук, зубной пасты «R.O.C.S. Кофе и табак» объемом 74 грамма в количестве 4 штук. Проведение инвентаризации никак не оформлялось (т.3 л.д.89-92).

Данные показания подтверждаются заявлением ФИО8 от 17.11.2022 (т.1 л.д.187), а также показаниями представителя потерпевшего ФИО9, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 16.11.2022 при просмотре записей с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Вологда, Фрязиновская д. 10, был выявлен факт хищения различного товара, который молодой человек спрятал под куртку, затем вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Общий ущерб составил 3 051 рубль 14 копеек, который для ООО «Агроторг» значительным не является. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение вышеуказанного товара совершил ФИО18 (т.2 л.д.157-160)

Перечень и стоимость похищенного 16.11.2022 из вышеуказанного магазина подтверждается светокопией счета-фактуры № от 05.11.2022, которая осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.9-12, т.1 л.д.206-209, т.4 л.д.13-15).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2022 года зафиксирован осмотр помещения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.189-193).

4. по преступлению от 29.11.2022 по факту хищение из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Вологда, мкр. Зеленый город, д. 4, вина ФИО18 подтверждается:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 - администратора магазина «Пятерочка» по адресу: г. Вологда, мкр. Зеленый город, д. 4, согласно которым 04.12.2022 при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, она увидела, что 29.11.2022 около 11 часов 12 минут в магазине мужчиной было совершено хищение различной бытовой химии, которую он спрятал под куртку и вышел из помещения магазина, мимо кассовой зоны, не оплатив товар. После чего 04.12.2022 она провела локальную инвентаризацию и установила объем похищенного: зубной пасты «SPLAT отбеливание плюс» объемом 100 миллилитров в количестве 4 штук, твердого дезодоранта «OLD SPICE» объемом 50 миллилитров в количестве 1 штуки, средства для стирки «Ласка для темного» объемом 1 литр в количестве 1 штуки, антиперсперанта – карандаша «Африка «АХЕ» объемом 50 миллилитров в количестве 2 штук, геля для душа «OLD SPICE Whitewater» объемом 400 миллилитров в количестве 2 штук, увлажняющего крема «Nivea» объемом 150 миллилитров в количестве 3 штук. В период с 29.11.2022 года по 04.12.2022 года и до 29.11.2022 года хищений бытовой продукции из магазина не выявлено, кроме указанной даты. Инвентаризация никак не оформлялась (т.2 л.д.167-170).

Данные показания подтверждаются заявлением ФИО10 от 04.12.2022, о том, что она просит привлечь к ответственности лицо за хищение товара 29.11.2022 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Вологда, мкр. Зеленый город, д. 4 (т.1 л.д.240).

Представитель потерпевшего ФИО9 в ходе предварительного расследования показал, что 04.12.2022 от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Вологда, мкр. Зеленый город, д. 4, ему стало известно о том, что 29.11.2022 при просмотре записей с камер видеонаблюдения в вышеуказанном магазине был выявлен факт хищения различного товара на общую сумму 2670 рублей 40 копеек. Перечень и стоимость похищенного подтвердил. Ущерб для ООО «Агроторг» значительным не является. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение вышеуказанного товара из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Вологда, мкр., Зеленый город, д.4, совершил ФИО18 (т.2 л.д.157-160).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.12.2022 осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Вологда, мкр. Зеленый город, д. 4, изъят оптический DVD-R диск № DVD-R 6P161 с видеозаписью от 29.11.2022 (т.1 л.д.241-244).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 14.04.2023, при просмотре видеозаписи установлены действия подсудимого по хищению товара из торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: г. Вологда, мкр. Зеленый город, д. 4 (т.3 л.д.204-211, 212-214).

Перечень и стоимость похищенного 29.11.2022 из вышеуказанного магазина подтверждается светокопией счета-фактуры № от 29.10.2022, которая осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д. 9-12, т.1 л.д.250-263, т.4 л.д.13-15).

5. по преступлению от 02.12.2022 по факту совершения хищения из магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> вина ФИО18 подтверждается: 

- оглашенными показания потерпевшего ФИО11 о том, 02.12.2022 от заведующей магазином «Магнит» - ФИО12, ему стало известно, что был зафиксирован факт хищения товара из торгового зала магазина «Магнит», в связи с чем, она обратилась в полицию. Общий ущерб 02 декабря 2022 года для АО «Тандер», согласно закупочной цене товара, составил 3052 рубля 78 копеек без учета НДС (т.2 л.д.247-249),- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, подтверждается, о том, что она является управляющей АО «Тандер» магазина «Магнит», который расположен по адресу: 

<

...>. 19.12.2022 в ходе просмотра записи от 02.12.2022 был выявлен факт хищения продукции молодым человеком, который не расплатился за товар, пройдя мимо кассы (т.2 л.д.256-258), - из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что 02.12.2022 он со своим знакомым ФИО18 поехал на заработки в Архангельскую область. В указанный день в дневное время они с ФИО18 заехали в магазин «Магнит». О том, что совершил хищение в магазине «Магнит», ФИО18 ему не говорил (т.3 л.д.34-35)Протокол осмотра места происшествия от 19.12.2022, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по адресу: г. Тотьма ул. Белоусовская д. 72,изъят DVD-RW диск № (т.2 л.д.225-231).На просмотренной видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> зафиксированы действия подсудимого по хищению товара 02.12.2022; указанный CD-R, осмотрен 18.01.2023, приобщен в качестве вещественного доказательства (т. (т.3 л.д.25-30, 31).Перечень и стоимость похищенного имущества подтверждается светокопиями счетов-фактур № от 24.08.2022, № от 12.09.2022, № от 09.11.2022, № от 02.09.2022, № от 22.08.2022, № от 14.10.2022 (т.3 л.д.5-22, 23-24). 6. по преступлению от 04.12.2022 по факту совершения покушения на хищение из магазина «Аллея» по адресу: 

<

...> вина ФИО18 подтверждается: - оглашенными показаниями представителя потерпевшего ИП ФИО3 - ФИО13, являющегося администратором торгового зала магазина «Аллея», расположенного в ТЦ «Магистраль» по адресу: 

<

...> «б», установлено 04.12.2022 за пределами торгового зала магазина, у стеллажа с ячейками для хранения вещей им был задержан молодой человек, который вышел из помещения торгового зала, не оплатив товар. После чего, находясь в служебном помещении данный молодой человек добровольно достал из-под куртки похищенный товар. Через несколько минут приехали сотрудники ФГКУ «УВО ВНГ России по Вологодской области», которым молодой человек представился ФИО18. Ущерб от хищения составил 1 232 рубля 03 копейки, который для ИП ФИО3 является незначительным (т.3 л.д.179-181).В своем заявлении ФИО13 от 04.12.2022 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 04.12.2022 года совершило хищение товара из магазина «Аллея», расположенного по адресу: 

<

...> (т.3 л.д.112). Аналогичные обстоятельства зафиксированы в рапорте участкового уполномоченного полиции ОП № 3 УМВД России по г. Вологде от 06.03.2023 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (т.3 л.д.110).Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 - старшего полицейского ГЗ БП Филиала в г. Вологде ФГКУ «УВО ВНГ России по ВО» следует, что 04.12.2022 в магазине «Аллея» по адресу: 

<

...> сотрудником охраны им был передан молодой человек, который представился как ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также было пояснено, что гражданин ФИО18, находился в торговом зале магазина «Аллея», расположенного по вышеуказанному адресу при этом взял с витрин и стеллажей товары, после чего, минуя кассовую зону, не оплатил товар. После чего у стеллажа с ячейками для хранения вещей был остановлен. До их приезда ФИО18 добровольно выдал товар и продукты питания сотруднику охраны. Далее гражданин ФИО18 был задержан и доставлен в отдел полиции № 3 по г. Вологде для дальнейшего разбирательства (т.4 л.д.16-19).Протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2023 осмотрено помещение торгового зала магазина «Аллея», расположенного по адресу: 

<

...> в ходе которого изъят DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от 04.12.2022 (т.3 л.д.162-164). На просмотренной видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Аллея», расположенного по адресу: 

<

...> зафиксированы действия подсудимого по хищению товара за 04.12.2022; На видеозаписи из служебного помещения охраны установлен факт выдачи ФИО18 сотруднику охраны похищенного имущества. Указанный CD-R осмотрен 14.04.2023, приобщен в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.204-211, 212-214).Перечень и стоимость похищенного подтверждается светокопиями счетов-фактур № от 25.08.2022, № от 24.11.2022, № от 30.09.2022 (т.4 л.д.9-12) которые осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.150-158, т. 4 л.д.13-15).Протоколом осмотра документов от 13.09.2023, согласно которому осмотрены материалы по делу об административном правонарушении от 14.09.2022 по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (т.3 л.д.128-148, т.4 л.д. 20-22, л.д. 23-25).7. по преступлению от 16.02.2023 по факту хищения товара из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> вина ФИО18 подтверждается:- показаниями потерпевшего ФИО9, данным в ходе предварительного расследования, согласно которым 16.02.2023 от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> ему стало известно, что 16.02.2023 при просмотре записей с камер видеонаблюдения в вышеуказанном магазине был выявлен факт хищения товара. Общий ущерб составил 2 846 рублей 95 копеек, который для ООО «Агроторг» значительным не является. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение вышеуказанного товара из магазина по адресу: 

<

...> совершил ФИО18 (т.2 л.д.157-160). Оглашенными показаниями свидетеля ФИО15 - администратора магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> установлено, что 16.02.2023 при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, она увидела, как в 14 часов 18 минут мужчина, находясь у стеллажа с бытовой химией, стал брать с полок стеллажа шампуни и бальзамы и прятать их под куртку, после чего прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. В магазине была проведена локальная инвентаризация товара, которой был установлен объем похищенного, а именно: шампуни «Сlear против перхоти защита от выпадения волос» объемом 400 мл в количестве 3 штук, шампуни «Head&Shoulders против перхоти 2 в 1 основной уход» объемом 200 мл в количестве одной бутылки, шампуни «Head&Shoulders против перхоти 2 в 1 основной уход» объемом 400 мл в количестве 3 штук, бальзам для волос жидкий шелк «Gliss Kur» объемом 360 мл в количестве 3 штук (т.2 л.д.171-174).Данные показания подтверждаются сообщением ФИО15 от 16.02.2023 по факту хищения 16.02.2023 года в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> и ее заявлением, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 16.02.2023 года совершило хищение товара из магазина (т.2 л.д.118).Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что 16.02.2023 года в дневное время он вместе со своим знакомым ФИО18 гулял по ул. Мохова г. Вологды. Проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> с А. решили зайти в него. Они зашли вместе с А. в торговый зал магазина и направились на отдел с промтоварами. С А. они находились у разных стеллажей. Он помнит, что в этот день он похитил из указанного магазина какой-то товар. За действиями А. он не наблюдал. В преступный сговор на хищение товара он с ФИО18 не вступал (т.3 л.д.65-67).Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.02.2023 осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> в ходе которого изъят СD-R диск с видеозаписью от 16.02.2023 (т.2 л.д.130-132). 

В соответствии протоколом осмотра документов от 12.09.2023 года, осмотрены светокопии счетов-фактур № от 08.02.2023, № от 30.10.2022, № от 27.01.2023, № от 27.01.2023, в которых отражены перечень и стоимость имущества, похищенного из вышеуказанного магазина (т.4 л.д.9-12, т. 2 л.д. 121-129, т.4 л.д.13-15)

Действия ФИО18 по хищению имущества из вышеуказанного магазина зафиксировано на видеозаписях с камер видеонаблюдения на CD-R диске, который в соответствии с протоколом осмотра предметов от 14.04.2023 года осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.204-211) (т.3 л.д.212-214)

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого ФИО18 в совершении преступлений, в объеме установленных судом обстоятельств, доказанной.

Признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Хищения совершены умышленно, поскольку подсудимый достоверно осознавал, что похищенное имущество ему не принадлежит.

В судебном заседании государственный обвинитель действия ФИО18 по преступлению от 04.12.2022 по факту хищения из магазина «Аллея» по адресу: 

<

...> просил квалифицировать по ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ, поскольку действия подсудимого были пресечены сотрудником охраны магазина, в связи с чем распорядиться похищенным имуществом ФИО18 не имел возможности по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения, предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО18: 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлениям от 07.10.2022, 21.10.2022, 16.11.2022, 29.11.2022, 02.12.2022, 16.02.2023) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 

- по ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 04.12.2022) – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно копии заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов № от 10.03.2023 ФИО18 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО18 мог в момент совершения инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.162-164).

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании и в ходе дознания, в совокупности с данными о его личности, суд признает ФИО18 способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.6, 43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО18 судим, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО18, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (по преступлениям от 16.11.2022, 16.02.2023), первоначальные объяснения и последовательную признательную позицию на протяжении предварительного и судебного следствия по всем преступлениям – как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – совершение преступлений в силу тяжелого материального положения, суд не находит. Сами по себе проблемы, связанные с затруднительным материальным положением, не могут расцениваться как свидетельство стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку ФИО18 дееспособен, трудоспособен, каких – либо препятствий для устройства на работу с целью получения дохода у подсудимого не имелось. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. 

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указанного в обвинении в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО18 - совершение преступлений 07.10.2022 и 21.10.2022 в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит, поскольку доказательств, что указанное состояние повлияло на действия подсудимого суду не представлено.

Каких-либо исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, обстоятельств не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. 

Вместе с тем, принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания за каждое из указанных преступлений применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив ФИО18 наказание при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за указанные преступления.

Определяя срок наказания за преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3 – 158.1 УК РФ, суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Исходя из требований ст.60 УК РФ, с учетом неоднократного совершения подсудимым преступлений против собственности в период непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений, конкретных обстоятельств дела, наличия в действиях ФИО18 рецидива преступлений, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ либо ст. 53.1 УК РФ.

Кроме того, поскольку преступления, за которые осуждается ФИО18 настоящим приговором, совершены до вынесения приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 31.01.2024, окончательное наказание ФИО18 подлежит определению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, принимая во внимание, что по смыслу закона правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу (п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО18 следует направить для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора, учиытвая вид и размер назначенного наказания, мера пресечения подсудимому подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК в срок отбывания наказания ФИО18 подлежит зачету его содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания его по предыдущим приговорам - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая исковые требования АО «Тандер» (в лице представителя ФИО17) в размере 3 052 рубля 78 копеек, ООО «Агроторг» (в лице представителя ФИО9) в размере 8 568 рублей 49 копеек, ООО «ЭКО-СЕРВИС» (в лице представителя ФИО5) в размере 8 889 рублей, а также ФИО2 в размере 5 000 рублей, которые признаны подсудимым и поддержаны государственным обвинителем, на основании ст. 1064 ГК РФ суд признает законными и обоснованными и подлежащими взысканию в полном объеме с ФИО18

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ, согласно которым:

- оптический DVD-R диск № DVD-R 6P161 с видеозаписью от 29.11.2022, оптический СD-R диск № СDR UG80E с видеозаписью от 16.02.2023, оптический DVD-R диска № с видеозаписью от 04.12.2022, оптический DVD-RW диск №, хранящиеся при материалах уголовного дела – надлежит уничтожить,

- светокопии счет-фактур № от 05.11.2022, № от 29.10.2022, № от 24.09.2022, № от 22.04.2022, № от 26.10.2022, № от 29.10.2022, № от 11.03.2022, № от 08.02.2023, № от 30.10.2022, № от 27.01.2023, № от 27.01.2023, № от 25.08.2022, № от 24.11.2022, № от 30.09.2022, № от 24.08.2022, № от 12.09.2022, № от 09.11.2022, № от 02.09.2022, № от 22.08.2022, № от 14.10.2022, светокопию постановления мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 14.09.2022, светокопию административного материала по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО18, светокопию приказа № от 22.10.2022 года о проведении инвентаризации, светокопию акта инвентаризации наличных денежных средств № от 22.10.2022, хранящиеся в материалах уголовного дела - надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО18, виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

- по ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ на срок 03 (три) месяца,

- по ч.1 ст.158 УК РФ, по каждому из шести преступлений, на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО18 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 31 января 2024 года, окончательно назначить ФИО18 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Изменить ФИО18 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять осужденного под стражу немедленно в зале суда. 

Срок наказания ФИО18 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО18 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 26 февраля 2024 года до вступления его в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО18 время его содержания под стражей:

- по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 8 сентября 2023 года - с 04.05.2023 до 20.11.2023 

- по приговору Вологодского городского суда от 31 января 2024 года - с 31.01.2024 по 25.02.2024 

из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

- наказание, отбытое по приговору Вологодского городского суда от 8 сентября 2023 года в период с 21.11.2023 по 30.01.2024.

Взыскать с ФИО18 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением:

- в пользу АО «Тандер» 3 052 (три тысячи пятьдесят два) рубля 78 копеек, 

- в пользу ООО «Агроторг» 8 568 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 49 копеек, 

- в пользу ООО «ЭКО-СЕРВИС» 8 889 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей, 

- в пользу ФИО2 5 000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- оптический DVD-R диск № DVD-R 6P161 с видеозаписью от 29.11.2022, оптический СD-R диск № с видеозаписью от 16.02.2023, оптический DVD-R диска № с видеозаписью от 04.12.2022, оптический DVD-RW диск №, хранящиеся при материалах уголовного дела –уничтожить,

- светокопии счет-фактур № от 05.11.2022, № от 29.10.2022, № от 24.09.2022, № от 22.04.2022, № от 26.10.2022, № от 29.10.2022, № от 11.03.2022, № от 08.02.2023, № от 30.10.2022, № от 27.01.2023, № от 27.01.2023, № от 25.08.2022, № от 24.11.2022, № от 30.09.2022, № от 24.08.2022, № от 12.09.2022, № от 09.11.2022, № от 02.09.2022, № от 22.08.2022, № от 14.10.2022, светокопию постановления мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 14.09.2022, светокопию административного материала по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО18, светокопию приказа № от 22.10.2022 года о проведении инвентаризации, светокопию акта инвентаризации наличных денежных средств № от 22.10.2022, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядка со дня вручения копия приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Блинова